[新聞] 市場派多路插旗行不行得通 4/13裁定備受矚目

看板Stock (股票)作者rtwodtwo (阿災)時間2小時前 (2026/04/12 09:13)推噓1(2推 1噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

市場派多路插旗行不行得通 4/13裁定備受矚目 https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/5400458 〔記者高嘉和／台北報導〕趕在股東常會寄出通知書的關鍵前夕，中工公司派先發動攻勢，撤銷所有市場派寶佳陣營提名董事人選，市場派隨即回擊聲請「定暫時狀態處分」。法界人士分析，攻防聚焦於「提名權」與「共同收買」的關係，依過去「大同案」裁定案例來看、公司派輸面較大；但若商業法院4月13日開庭，推翻前例而支持中工「依企併法應合併計算」的主張，過去透過多法人插旗、飽和提名策略將面臨重大改變。「提名權」與「共同收買」存在兩套邏輯該人士指出，中工公司派引用《企業併購法》，並沒有明文規定共同收買人必須合併計算提名人數，但現有法規中，「提名權」與「共同收買」的關係，存在兩套邏輯，即《公司法》第192-1條在實務與法院過去的裁定中，通常採取「形式審查」，只要A與B公司是兩個獨立的法人，且各自持股過1%；《企併法》第27條規定為了併購目的「共同取得」超過 10%股份時需要申報，並揭露「股權行使計畫」。中工公司派主張，既然寶佳陣營（佳峻、華建、堡新）已依《企併法》申報為「共同取得人」，在法律實質上就應被視為「同一個持股主體」，這群人加起來只能提一份名單，如果分別提兩組名單且總數超過應選名額，就構成「超額提名」。但市場派主張《企併法》第27條是關於「資訊公開」與「申報」的義務，並非用來限制「股東權（提名權）」的行使。只要各別法人持股達標，董事會就無權將獨立的法人股東強制併計，否則就是違法進行「實質審查」。法界人士分析，2017年到2020年的大同案，可以做為這次中工案重要參考，當時法院透過裁定，明確董事會對於提名人選的權力邊界，基本上封死公司派「藉故剔除」法律空間；商業法院成立後，承襲大同案的裁判精神，並在後續案件如泰山等，只要市場派提名的程序符合法規，裁定傾向讓股東在股東會上用投票決定，而不是讓董事會在會議室裡決定。因此市場高度關注，商業法院4月13日的開庭，若「意外」支持中工「依企併法應合併計算」的主張，那將會是台灣公司法的重大轉折，未來所有市場派都不能再透過「分兵提多組名單」的方式來進行飽和式提名。中工顯然擴大解釋法條來刁難寶佳的人選以大同案的判決顯然對中工的主張不利明天高機率商業法院會同意寶佳的定暫時狀態處分中工484只剩下老招阻擋股東進場投票寶佳會用什麼辦法衝出封鎖線還是中工公司派能拿出錢來增加持股捍衛經營權精彩可期寶佳要是能搶下中工會繼續進攻中石化嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.98.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1775956416.A.6C6.html