Re: [請益] 為什麼 12682 會制霸好幾十年?

看板Stock (股票)作者 (一貓人我的超人)時間2小時前 (2026/06/14 21:14), 32分鐘前編輯推噓26(304104)
留言138則, 22人參與, 24分鐘前最新討論串4/5 (看更多)
1.還債 台股1990泡沫後,高PE讓投資幾乎注定了長期報酬低落,即使經歷數次修正,PE還是在18 以上,2000年又被推升到50+,一直到金融海嘯後,2009才還完前面提早漲的股價,PE落 到10以下。 2.產業外移 理論上2009崩完就要復甦,全世界也在2010後開始重新增長,但台灣2008-2016開始對中 國大量投資,產業因磁吸效應,除了少數旅遊股有逆勢成長,製造業與內需都因無法跟中 國競爭而長期蕭條。 3.證所稅 在股市脆弱無比的當下,因為社會經濟動蕩帶來的仇富心態,第三次對台股課徵證所稅, 並且設下8500點天險門檻,雖然因為爭議過大在隔年取消,但直到2015廢除證所稅前,台 股就長期停在8500上下。 突破 2016年開始稅制友善跟產業回流,帶來台股重新增長,加上疫情相對全世界各地應對得宜 ,工業體系沒有被破壞,足夠穩定的產業鏈,接上了2022年開始的AI基礎建設狂潮。 疫情時的台灣如同第一次世界大戰後的日本,因生產鏈沒有如歐美癱瘓,從而搶佔了市場 先機,完成再次工業化。 已開發國家再工業化是非常難得的時代紅利,8%以上的經濟增長通常是開發中國家現代化 才有的,台灣卻能在高基期下衝上8-10%,強勁的基本面加上稅制友善,股市自然就在202 2短暫的轉型後,衝破過去的天險,讓1字頭成爲歷史。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.13.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1781442862.A.572.html

06/14 21:16, 2小時前 , 1F
你直接對應台積電發展史不是也可以
06/14 21:16, 1F
2016贏得產業勝利正逢其時 ※ 編輯: onekoni (101.10.13.131 臺灣), 06/14/2026 21:18:22

06/14 21:18, 2小時前 , 2F
謝謝2016的成年人
06/14 21:18, 2F

, , 3F
所以2020要先感謝誰鎖國? 06/14 21:19
事後來看台灣疫情受到的破壞是最少的,其他國家的工業體系通通癱瘓,到現在的通膨都 是因為生產鏈還沒恢復。台灣人沒出國所以不知道多嚴重。 ※ 編輯: onekoni (101.10.13.131 臺灣), 06/14/2026 21:21:34

06/14 21:20, 2小時前 , 4F
其實這篇文章就立場很明顯,實在不想講
06/14 21:20, 4F

06/14 21:21, 2小時前 , 5F
馬英九執政的時候,明明是企業自己想去大陸,而且
06/14 21:21, 5F

06/14 21:21, 2小時前 , 6F
全世界都往大陸擠
06/14 21:21, 6F
? 立場? 當時中國全球化就是主流敘事 在旁邊的台灣自然被吸乾 跟誰當政無關

06/14 21:21, 2小時前 , 7F
一樓正解 GG起飛前投資大盤那報酬廢到笑
06/14 21:21, 7F
※ 編輯: onekoni (101.10.13.131 臺灣), 06/14/2026 21:22:38

06/14 21:21, 2小時前 , 8F
講了這麼多理由,還不如直接講感謝台積電
06/14 21:21, 8F
錯了 傳產之所以叫喘產就是無法跟中國競爭的緣故 至今沒轉型的照樣喘 這部分跟台積 無關

06/14 21:22, 2小時前 , 9F
1990泡沫前先跑轉房產的 資產不知道翻幾倍了
06/14 21:22, 9F

06/14 21:22, 2小時前 , 10F
2018年台積電率先量產7nm 感謝2018的夜鷹部隊
06/14 21:22, 10F
※ 編輯: onekoni (101.10.13.131 臺灣), 06/14/2026 21:23:55

06/14 21:23, 2小時前 , 11F
台灣開始大量對中國投資是2000年阿扁上任開放開始..
06/14 21:23, 11F
https://i.mopix.cc/mb0FwB.jpg
看圖表吧…中國的統計總不會錯了吧

06/14 21:24, 2小時前 , 12F
就台積電跟川普的反中政策阿
06/14 21:24, 12F

06/14 21:26, 2小時前 , 13F
老人還在高股息就是因為以前0050真的很廢阿...
06/14 21:26, 13F

06/14 21:26, 2小時前 , 14F
我們可以看看隔壁的香港恆生指數。恆生指數過去幾十
06/14 21:26, 14F

06/14 21:26, 2小時前 , 15F
年的權值股老大是金融股(如匯豐)和地產股(如長
06/14 21:26, 15F

06/14 21:26, 2小時前 , 16F
實)。當全球進入科技與 AI 時代,香港大盤缺乏像台
06/14 21:26, 16F

06/14 21:26, 2小時前 , 17F
積電這種世界級的科技火車頭,這幾年的走勢就非常
06/14 21:26, 17F

06/14 21:26, 2小時前 , 18F
掙扎,這就是最血淋淋的對比
06/14 21:26, 18F
※ 編輯: onekoni (101.10.13.131 臺灣), 06/14/2026 21:27:25

06/14 21:27, 1小時前 , 19F
GDP高增長2.1低通膨台股二十萬點指日可待
06/14 21:27, 19F
台股報酬指數 1967至今30萬點了 望周知 ※ 編輯: onekoni (101.10.13.131 臺灣), 06/14/2026 21:28:14

06/14 21:28, 1小時前 , 20F
2013代工apple算關鍵嗎
06/14 21:28, 20F
鴻海賺很多 但累積到2016後大規模返台才把資金帶回台股 ※ 編輯: onekoni (101.10.13.131 臺灣), 06/14/2026 21:29:43

06/14 21:29, 1小時前 , 21F
你都說看圖表了最高點不就在2004嗎XD 馬英九的高點
06/14 21:29, 21F

06/14 21:30, 1小時前 , 22F
2012還沒有阿扁的高 然後馬英九也有推動台商回流把
06/14 21:30, 22F
最高峰2012啊96.4 然後誰當政2008-2016都是中國磁吸 那是世界貿易的趨勢必然 ※ 編輯: onekoni (101.10.13.131 臺灣), 06/14/2026 21:30:55 ※ 編輯: onekoni (101.10.13.131 臺灣), 06/14/2026 21:31:22

06/14 21:31, 1小時前 , 23F
如果指數最大成分股是一群「不賺錢、每天在清爛帳」
06/14 21:31, 23F

06/14 21:31, 1小時前 , 24F
的銀行,它的指數當然只能一路往下,日本就整整躺
06/14 21:31, 24F

06/14 21:31, 1小時前 , 25F
平了 30 年,這就是名副其實的「失落的三十年」
06/14 21:31, 25F

06/14 21:31, 1小時前 , 26F
2004是100%所以2012是96.4啊 天才
06/14 21:31, 26F
※ 編輯: onekoni (101.10.13.131 臺灣), 06/14/2026 21:33:07

06/14 21:34, 1小時前 , 27F
槓槓質押流推廣不遺餘力還是補推你
06/14 21:34, 27F
還有 84 則推文
還有 23 段內文
06/14 22:26, 1小時前 , 112F
你那隻眼睛看到我反對核電
06/14 22:26, 112F

06/14 22:26, 1小時前 , 113F
幹爆台灣dram也是12年左右
06/14 22:26, 113F

06/14 22:26, 1小時前 , 114F
真的是政治腦欸 光風燃氣核電煤炭我都支持 謝謝
06/14 22:26, 114F

06/14 22:27, 59分鐘前 , 115F
10-20%不拿來用是白痴嗎
06/14 22:27, 115F

06/14 22:28, 58分鐘前 , 116F
你自己說核電要很久的,不要講不過就說別人腦弱
06/14 22:28, 116F
那你在那邊跳腳什麼風電

06/14 22:28, 58分鐘前 , 117F
這些韓國幹爆台灣的你應該也經歷過怎麼都不知道~?
06/14 22:28, 117F
※ 編輯: onekoni (101.10.13.131 臺灣), 06/14/2026 22:28:55

06/14 22:29, 57分鐘前 , 118F
事實上韓國就是在08金融危機靠著政府補貼跟整合後在
06/14 22:29, 118F

06/14 22:29, 57分鐘前 , 119F
很多領域把台灣壓著打 奇怪這你就沒看見???
06/14 22:29, 119F

06/14 22:30, 56分鐘前 , 120F
你該不會以為核四重啟真的要10年吧?
06/14 22:30, 120F
快點重啟啊 跟風電有什麼關係 電是有夠了?

06/14 22:30, 56分鐘前 , 121F
我有說你錯嗎 很多原因 你自己發文一篇不就好了
06/14 22:30, 121F
※ 編輯: onekoni (101.10.13.131 臺灣), 06/14/2026 22:31:10

06/14 22:32, 54分鐘前 , 122F
所以你現在知道很多原因了 呵呵 知道就好
06/14 22:32, 122F
奇怪了 我沒寫到韓國原因又不代表我認為是錯的?你是只能一個答案嗎 ※ 編輯: onekoni (101.10.13.131 臺灣), 06/14/2026 22:34:25

06/14 22:36, 50分鐘前 , 123F
反了吧 你自己認為只有一個答案又被自己貼的圖表打
06/14 22:36, 123F

06/14 22:37, 49分鐘前 , 124F
臉 下次要講故事記得先把圖表看清楚喔
06/14 22:37, 124F

06/14 22:37, 49分鐘前 , 125F
我哪裡寫只有一個答案??
06/14 22:37, 125F

06/14 22:37, 49分鐘前 , 126F
2010就是最高峰 你在胡說什麼
06/14 22:37, 126F

06/14 22:39, 47分鐘前 , 127F
你內文寫08-16 但你自己貼的圖其實都是01-12 然後內
06/14 22:39, 127F
啊你要往前說2002開始也可以 但2008之後台灣沒爬起來就是中國磁吸效應 ※ 編輯: onekoni (101.10.13.131 臺灣), 06/14/2026 22:41:25

06/14 22:40, 46分鐘前 , 128F
需全垮都沒講出一個定義來 同時內文也忽略韓國對台
06/14 22:40, 128F

06/14 22:40, 46分鐘前 , 129F
灣的競爭壓力 你內文很明顯只歸咎一個原因現在幫你
06/14 22:40, 129F

06/14 22:41, 45分鐘前 , 130F
補充完畢不用謝了
06/14 22:41, 130F
https://i.mopix.cc/Tw8mIg.jpg
https://i.mopix.cc/h5aVOv.jpg
https://i.mopix.cc/NG80iU.jpg
看絕對金額吧 真的不要硬扯 460 >914 >300 硬要說460大於914我也是醉了 台灣2008-2015就是對中投資最高峰 硬要否定 ※ 編輯: onekoni (101.10.13.131 臺灣), 06/14/2026 22:43:34

06/14 22:42, 44分鐘前 , 131F
好了啦肥狗
06/14 22:42, 131F
※ 編輯: onekoni (101.10.13.131 臺灣), 06/14/2026 22:44:53

06/14 22:45, 41分鐘前 , 132F
投資比例被打臉後改跳投資絕對金額了 你真的很會說
06/14 22:45, 132F
※ 編輯: onekoni (101.10.13.131 臺灣), 06/14/2026 22:45:55

06/14 22:45, 41分鐘前 , 133F
故事,台灣後來比較有錢了對外總投資多了所以對一個
06/14 22:45, 133F

06/14 22:45, 41分鐘前 , 134F
外國的投資絕對金額也變多了怎麼了嗎~?
06/14 22:45, 134F
那怎麼2016變少了呢 為什麼呢 對外投資明明增加了啊 今年還創新高 怎麼對中投資變少了 真是神奇呢 ※ 編輯: onekoni (101.10.13.131 臺灣), 06/14/2026 22:46:32 ※ 編輯: onekoni (101.10.13.131 臺灣), 06/14/2026 22:49:04

06/14 22:48, 38分鐘前 , 135F
你自己貼的圖自己看
06/14 22:48, 135F
08 09 10 11 這四年就是最高峰 你在否定啥 絕對值 10 11 12這三年最高 我定義2008-2016最高明明沒問題 都900億以上了歷史最高 還爭什麼 ※ 編輯: onekoni (101.10.13.131 臺灣), 06/14/2026 22:50:10

06/14 22:50, 36分鐘前 , 136F
2016感謝川普,逼全球外移
06/14 22:50, 136F
※ 編輯: onekoni (101.10.13.131 臺灣), 06/14/2026 22:51:11 ※ 編輯: onekoni (101.10.13.131 臺灣), 06/14/2026 22:51:44

06/14 22:53, 33分鐘前 , 137F
感謝川皇
06/14 22:53, 137F
※ 編輯: onekoni (101.10.13.131 臺灣), 06/14/2026 22:54:16

06/14 23:02, 24分鐘前 , 138F
06/14 23:02, 138F
文章代碼(AID): #1gBgakLo (Stock)
文章代碼(AID): #1gBgakLo (Stock)