PTT職涯區 / Stock (股票)

[請益] 加權指數實質含義

看板Stock (股票)作者 (丁神)時間1小時前 (2026/06/16 22:35), 編輯推噓10(11推 1噓 39→)
留言51則, 18人參與, 12分鐘前最新討論串1/1
最近台股已經到了45000，很多沒買股票的人說股市不能代表經濟，總說以前的1000 萬台幣放到現在可能值超多錢，那如果台股全用黃金來看待，把過去台股指數除上黃金價 格，與現在的指數除上現在的黃金價格，是否就能比較好比較，不然總是有人說股市創高 ，不代表經濟好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.251.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1781620503.A.CF4.html
→
06/16 22:36, 1小時前 , 1F
黃金的購買力 波動比台幣還大吧。
06/16 22:36, 1F
→
06/16 22:42, 1小時前 , 2F
指數會除息捏
06/16 22:42, 2F
推
06/16 22:43, 1小時前 , 3F
股市只代表 整個國家的錢變多了 這個絕對沒問題
06/16 22:43, 3F
→
06/16 22:43, 1小時前 , 4F
但並沒有說 "每一個人"錢都變多了
06/16 22:43, 4F
推
06/16 22:44, 1小時前 , 5F
股市代表的是經濟看好度，如果基本面不好，你不會
06/16 22:44, 5F
→
06/16 22:44, 1小時前 , 6F
看好未來股價會上升的
06/16 22:44, 6F
→
06/16 22:45, 1小時前 , 7F
有些人認為股票就是當股東
06/16 22:45, 7F
推
06/16 22:45, 1小時前 , 8F
那些講股市創高只代表整體經濟好，不代表個人經濟好
06/16 22:45, 8F
→
06/16 22:45, 1小時前 , 9F
的，你加入股市一起好不就好了？
06/16 22:45, 9F
→
06/16 22:45, 1小時前 , 10F
配股息很正常，所以成本不扣
06/16 22:45, 10F
→
06/16 22:46, 1小時前 , 11F
每個人都一樣有錢的國家是不存在的
06/16 22:46, 11F
推
06/16 22:46, 1小時前 , 12F
股市好，不代表大家都好
06/16 22:46, 12F
→
06/16 22:46, 1小時前 , 13F
股市不好，那肯定大概率大家都GG
06/16 22:46, 13F
→
06/16 22:46, 1小時前 , 14F
我有加入啊，但我股齡4年而已
06/16 22:46, 14F
→
06/16 22:47, 1小時前 , 15F
我的論點沒有說要大家一樣
06/16 22:47, 15F
→
06/16 22:47, 1小時前 , 16F
每次看到那些酸只有股市漲的就覺得好笑 那怎麼不進
06/16 22:47, 16F
→
06/16 22:47, 1小時前 , 17F
去賺呢
06/16 22:47, 17F
→
06/16 22:47, 1小時前 , 18F
只是想知道通膨對股市的影響
06/16 22:47, 18F
推
06/16 22:47, 1小時前 , 19F
台股市值外資佔比過半,如果地緣風險抽走資金就...
06/16 22:47, 19F
推
06/16 22:48, 1小時前 , 20F
經濟成長必定伴隨通膨，整體國家的錢變多了，物價
06/16 22:48, 20F
→
06/16 22:48, 1小時前 , 21F
能不上升嗎？
06/16 22:48, 21F
→
06/16 22:49, 1小時前 , 22F
我原本想除房價，但我覺得每個地區不一樣
06/16 22:49, 22F
→
06/16 22:50, 1小時前 , 23F
所以只好把分母當基準點
06/16 22:50, 23F
→
06/16 22:51, 1小時前 , 24F
對當然通膨必然發生
06/16 22:51, 24F
推
06/16 22:54, 1小時前 , 25F
這個世界不存在著能把經濟成長果實平均分配到所有
06/16 22:54, 25F
→
06/16 22:54, 1小時前 , 26F
人的國家，分配必定是不均勻的，而且資本投入越多
06/16 22:54, 26F
→
06/16 22:54, 1小時前 , 27F
的人會拿走越多，政府最多只能靠著稅收和社會福利
06/16 22:54, 27F
→
06/16 22:54, 1小時前 , 28F
把經濟成長的果實再分配到所有人身上
06/16 22:54, 28F
推
06/16 23:09, 47分鐘前 , 29F
資本市場有沒有分配是一回事 懂嗎
06/16 23:09, 29F
→
06/16 23:09, 47分鐘前 , 30F
所以你的問題本身是假議題
06/16 23:09, 30F
推
06/16 23:18, 38分鐘前 , 31F
如果會覺得現在經濟不好的人肯定有問題 跟股市高低
06/16 23:18, 31F
推
06/16 23:18, 38分鐘前 , 32F
本來你講的是對的觀念，但無奈黃金本身也在短期內
06/16 23:18, 32F
→
06/16 23:18, 38分鐘前 , 33F
無關 各種指標都顯示經濟好到不行 至於貧富差距 分
06/16 23:18, 33F
→
06/16 23:18, 38分鐘前 , 34F
湧入太多資金，導致它對美元(債)的價值，本身也飄忽
06/16 23:18, 34F
→
06/16 23:18, 38分鐘前 , 35F
配不均那是另一個議題 但總有人想要扯成同一件事講
06/16 23:18, 35F
→
06/16 23:18, 38分鐘前 , 36F
不定了。但是大方向還是對的。比方說我唸書時一片
06/16 23:18, 36F
→
06/16 23:19, 37分鐘前 , 37F
雞排30~35元，當時金價大概280~380美，取中間值330
06/16 23:19, 37F
→
06/16 23:21, 35分鐘前 , 38F
先不看2024俄烏戰爭引起的去美元化風潮，當時金價
06/16 23:21, 38F
→
06/16 23:23, 33分鐘前 , 39F
大概1800~2000，漲了6倍，不過雞排大概70~80，畢竟
06/16 23:23, 39F
→
06/16 23:24, 32分鐘前 , 40F
餐飲業的漲幅都是落後通膨的。
06/16 23:24, 40F
→
06/16 23:30, 26分鐘前 , 41F
假如每個人都平均分配到印鈔的效果 那等於沒效果
06/16 23:30, 41F
→
06/16 23:30, 26分鐘前 , 42F
笑死，說全部加入股市一起好的人別說經濟了，該問
06/16 23:30, 42F
→
06/16 23:30, 26分鐘前 , 43F
的是有沒有學過公民阿
06/16 23:30, 43F
→
06/16 23:31, 25分鐘前 , 44F
資產家賺最多叫高所得打工 高所得享受低所得的服務
06/16 23:31, 44F
噓
06/16 23:32, 24分鐘前 , 45F
笑死人的空手仔神邏輯！繼續看股版賺錢賺到翻掉….
06/16 23:32, 45F
→
06/16 23:32, 24分鐘前 , 46F
然後只能在那邊自慰
06/16 23:32, 46F
→
06/16 23:33, 23分鐘前 , 47F
假如炸雞排的分到跟所有人一樣多 就沒便宜雞排吃了
06/16 23:33, 47F
→
06/16 23:35, 21分鐘前 , 48F
股市如果你沒買市值一樣分配不均阿==
06/16 23:35, 48F
→
06/16 23:42, 14分鐘前 , 49F
不需要基本面變好，只要有通膨就會漲
06/16 23:42, 49F
推
06/16 23:43, 13分鐘前 , 50F
你以前1000萬現金都不買資產根本就虧爛 指數就通膨
06/16 23:43, 50F
→
06/16 23:44, 12分鐘前 , 51F
通膨一部分是由於生產力提升
06/16 23:44, 51F
‣ 更多 callwilliam 的文章
文章代碼(AID): #1gCLyNpq (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 callwilliam 的文章
文章代碼(AID): #1gCLyNpq (Stock)