PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [情報] 6547 高端疫苗 記者會 (LIVE)

看板Stock (股票)作者 (Radiant)時間2年前 (2021/06/10 17:33), 2年前編輯推噓106(109推 3噓 73→)
留言185則, 122人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
※ 引述《yoche2000 (九龍塘麵包粉)》之銘言： : 1. 標題：臨床試驗解盲記者會 6/10 17:00 (GMT+8) : 2. 來源：YouTube : 3. 網址：https://mops.twse.com.tw/mops/web/t146sb05 : 4. 內文： : <重點搞> : 陳總經理：開場 : 李執副總：介紹與會人 : 時間：1/22~4/28 : 人數：4千多 11間醫學機構參與 : 檢測單位：中研院P3實驗室並盲交第三方 美商 CL公司 : 安全性數據 : >全身性不良反應 https://i.imgur.com/XSflGE8.jpg
: >局部性不良反應 https://i.imgur.com/iYUQuIq.jpg
: 免疫生成數據 : >https://i.imgur.com/dXSQITK.jpg
: 直播連結 : [UDN] ：https://www.youtube.com/watch?v=c--y-loLHuk
: [華視]：https://www.youtube.com/watch?v=LHmxIdlIuE4
: [非凡]：https://www.youtube.com/watch?v=dszFQHrNasg
: [中天]：https://www.youtube.com/watch?v=7sKj0xiV7Qg
因為很多人反應說看不懂 那我就先講結論吧 沒有"基準點"，該中和抗體效價數值，無法直接與其他疫苗比較高低 數據"看起來"很高 但我是對"有哪些數據"很失望 簡單說，他只告訴你，他想告訴你的東西 還記得最近很多人愛拿出來的，Natrue那篇中和抗體橋接的paper嗎？ 裡面用side by side康復者血清做校正基準 疫苗中和抗體是康復者中和抗體的幾倍，再互相比較高低 高端有嗎？ 沒有校正的話，這個GMT 700多能跟Moderna的600多直接比嗎？ 能跟BNT的200多比說屌打BNT嗎？ 不然跟Novavax的3906比好了，這樣比的話很好嗎？ 如果我沒聽錯的話，他剛剛報告的數據是Wild-type的病毒中和GMT 你知道高端一期的數據是多少嗎？(已發表paper) MD組是52.205 所以這數據如果沒校正能直接比嗎？ (如果是假病毒中和抗體GMT的話則是993.075，這數據比較近一些，所以我懷疑我聽錯？) 不，我並不是說這結果好、還是不好 而是"不知道"這個中和抗體效價，好不好 早上說要跟AZ疫苗相比，目前看起來也不是side by side做的 (修正一下)有網友推文提供 食藥署有說是同一個單位做的 高端與AZ是可以直接比較的 那就是等數據了 這裡都還只是在說中和抗體效價的可比性喔 還沒討論到中和抗體效價，對應效力的關係式(尚未定論) 我說完了，你們繼續吹噓吧XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.102.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1623317627.A.2F0.html
→
06/10 17:34, 2年前 , 1F
科學家說過就過
06/10 17:34, 1F
推
06/10 17:35, 2年前 , 2F
你會不會第一個去打
06/10 17:35, 2F
噓
06/10 17:35, 2年前 , 3F
唱衰就是給噓
06/10 17:35, 3F
推
06/10 17:35, 2年前 , 4F
先漲一波啦，別吵了
06/10 17:35, 4F
推
06/10 17:35, 2年前 , 5F
有爛人包結論嗎？菜雞如我看不懂
06/10 17:35, 5F
好吧，一句話總結 沒有基準點，無法直接跟別的疫苗比數值高低
→
06/10 17:36, 2年前 , 6F
對 我也沒看到它跟AZ的比較。
06/10 17:36, 6F
推
06/10 17:36, 2年前 , 7F
GMT 沒 Normalize 可以直接 value to value 嗎
06/10 17:36, 7F
推
06/10 17:36, 2年前 , 8F
好高端的分析
06/10 17:36, 8F
推
06/10 17:36, 2年前 , 9F
不行吧
06/10 17:36, 9F
推
06/10 17:36, 2年前 , 10F
說得很好 但能不能請你說中文?
06/10 17:36, 10F
推
06/10 17:36, 2年前 , 11F
垃圾財團
06/10 17:36, 11F
噓
06/10 17:36, 2年前 , 12F
政府說過就過
06/10 17:36, 12F
推
06/10 17:37, 2年前 , 13F
同意. 很多數據都沒公開
06/10 17:37, 13F
推
06/10 17:37, 2年前 , 14F
嘴遁 也是一門科學
06/10 17:37, 14F
推
06/10 17:37, 2年前 , 15F
說的很詳細，但組起來一個都不懂
06/10 17:37, 15F
推
06/10 17:37, 2年前 , 16F
等到他們送歐盟拿到EUA，你說的都是屁
06/10 17:37, 16F
推
06/10 17:37, 2年前 , 17F
哎呀，反正打下去就知道效果如何了，韭菜準備好了
06/10 17:37, 17F
→
06/10 17:38, 2年前 , 18F
有一篇 Neutralizing antibody levels 各廠牌的比
06/10 17:38, 18F
→
06/10 17:38, 2年前 , 19F
較paper 大家可以去看看。
06/10 17:38, 19F
推
06/10 17:38, 2年前 , 20F
党擺明在說謊也不演啊 工作進度根本才剛要開始
06/10 17:38, 20F
※ 編輯: SRadiant (223.137.102.115 臺灣), 06/10/2021 17:39:20
→
06/10 17:39, 2年前 , 21F
先大聲
06/10 17:39, 21F
推
06/10 17:39, 2年前 , 22F
重大訊息啊 其他非屬重大
06/10 17:39, 22F
推
06/10 17:39, 2年前 , 23F
我黨管你那麼多，只有之後幾天能噴爆最重要
06/10 17:39, 23F
→
06/10 17:39, 2年前 , 24F
你是中共同路人嗎
06/10 17:39, 24F
推
06/10 17:39, 2年前 , 25F
06/10 17:39, 25F
推
06/10 17:39, 2年前 , 26F
06/10 17:39, 26F
→
06/10 17:40, 2年前 , 27F
結論就是符合高端的預期但能不能過TFDA說了算
06/10 17:40, 27F
推
06/10 17:40, 2年前 , 28F
太專業看不懂 先推一下
06/10 17:40, 28F
→
06/10 17:40, 2年前 , 29F
我大執政黨 想怎樣就怎樣
06/10 17:40, 29F
推
06/10 17:40, 2年前 , 30F
不懂 但先推
06/10 17:40, 30F
推
06/10 17:40, 2年前 , 31F
開始有比EUA審查委員還專業的人了 哈
06/10 17:40, 31F
→
06/10 17:40, 2年前 , 32F
................
06/10 17:40, 32F
推
06/10 17:40, 2年前 , 33F
你不也是想看自己想看的東西嗎
06/10 17:40, 33F
※ 編輯: SRadiant (223.137.102.115 臺灣), 06/10/2021 17:42:11
推
06/10 17:41, 2年前 , 34F
因為比出來不能看，當然不能提供，你新來的喔
06/10 17:41, 34F
推
06/10 17:41, 2年前 , 35F
反正散戶又不懂
06/10 17:41, 35F
→
06/10 17:41, 2年前 , 36F
本版新藥文我只認SR大
06/10 17:41, 36F
還有 117 則推文
還有 21 段內文
推
06/10 19:09, 2年前 , 154F
部桃200個AZ會不會有樣本數不足的問題（？
06/10 19:09, 154F
200個還可以，夠用了 反正只是中和抗體效價
→
06/10 19:09, 2年前 , 155F
今天的確什麼都沒講，不過給的數據本來就是二期該
06/10 19:09, 155F
→
06/10 19:09, 2年前 , 156F
給的也沒什麼太意外的地方
06/10 19:09, 156F
但是別人家疫苗通常都有個康復者血清可以做比較 高端不知道是沒做還是沒說而已
→
06/10 19:10, 2年前 , 157F
而且台灣目前都接種一劑，高端二期他們也是接種一
06/10 19:10, 157F
→
06/10 19:10, 2年前 , 158F
劑？
06/10 19:10, 158F
推
06/10 19:12, 2年前 , 159F
我覺得大家不會管那麼多 開盤一定還是會殺進去鎖漲
06/10 19:12, 159F
→
06/10 19:12, 2年前 , 160F
停
06/10 19:12, 160F
推
06/10 19:12, 2年前 , 161F
SR大 給推
06/10 19:12, 161F
推
06/10 19:33, 2年前 , 162F
長知識
06/10 19:33, 162F
→
06/10 19:50, 2年前 , 163F
台康 高端 你的評論都不是太好 不過先謝謝你了 股
06/10 19:50, 163F
其實我不是評論不好 是其他人評論太好，相較之下我就是在唱衰XD 我明明超中肯=x=
→
06/10 19:50, 2年前 , 164F
版需要你”這種人” 哪天看多的時候通知我一下
06/10 19:50, 164F
→
06/10 19:53, 2年前 , 165F
不重要 漲就對了
06/10 19:53, 165F
推
06/10 19:58, 2年前 , 166F
十根預備
06/10 19:58, 166F
推
06/10 20:07, 2年前 , 167F
跟AZ比，是不是算三期的生物相等性？
06/10 20:07, 167F
我還以為生物相等性只會用在學名藥(笑) 前提是先證明血漿濃度(中和抗體效價)與藥效(保護力)的關聯性 才能以BE取代臨床吧 也就是所謂的中和抗體橋接
推
06/10 20:18, 2年前 , 168F
push
06/10 20:18, 168F
推
06/10 20:21, 2年前 , 169F
簡單的說就是拿中職打擊率跟MLB比
06/10 20:21, 169F
※ 編輯: SRadiant (223.137.102.115 臺灣), 06/10/2021 20:28:34
推
06/10 20:36, 2年前 , 170F
你會打高端嗎
06/10 20:36, 170F
推
06/10 21:21, 2年前 , 171F
推生技王 SR大LoL
06/10 21:21, 171F
推
06/10 21:27, 2年前 , 172F
反正沒三期終究是未知~不如說說你會不會打好了
06/10 21:27, 172F
如果，真的沒得選，又真的等不到疫苗的話... 再看看吧XD
推
06/10 21:30, 2年前 , 173F
所以二期不用AZ實際打下去出來對照? 只有後來EUA才
06/10 21:30, 173F
→
06/10 21:30, 2年前 , 174F
用200個AZ來比中和抗體效價???
06/10 21:30, 174F
推
06/10 21:32, 2年前 , 175F
這位教授提出來的生物相等性
06/10 21:32, 175F
→
06/10 21:32, 2年前 , 176F
06/10 21:32, 176F
→
06/10 21:33, 2年前 , 177F
人數還要更多
06/10 21:33, 177F
BE的人數，要看variation而定 通常會有些前導數據可供計算，需要多少人才能達到統計上的意義(要沒有差異XD) 人越多越保險 但畢竟人多要花錢，通常會希望越精簡越好
→
06/10 21:55, 2年前 , 178F
打完莫德那路過...
06/10 21:55, 178F
※ 編輯: SRadiant (223.137.102.115 臺灣), 06/10/2021 22:36:58
推
06/10 22:34, 2年前 , 179F
最後還是決定支持國外的疫苗了
06/10 22:34, 179F
→
06/10 22:35, 2年前 , 180F
謝謝您的專業解說...
06/10 22:35, 180F
推
06/10 22:55, 2年前 , 181F
推SR大專業解說
06/10 22:55, 181F
→
06/10 23:02, 2年前 , 182F
關鍵時刻 林氏璧醫師說了 有做康復者血清 但沒公佈
06/10 23:02, 182F
推
06/10 23:42, 2年前 , 183F
太專業看不懂 感覺是要等更多數據資訊才能結論
06/10 23:42, 183F
推
06/10 23:46, 2年前 , 184F
現在賭也沒打了，沒大規模爆發流行，所以也就不知
06/10 23:46, 184F
→
06/10 23:46, 2年前 , 185F
道有沒有效
06/10 23:46, 185F
‣ 更多 SRadiant 的文章
文章代碼(AID): #1WmTnxBm (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 SRadiant 的文章
文章代碼(AID): #1WmTnxBm (Stock)