PTT職涯區 / Stock (股票)

[心得] 從巨人沃克談到政客鮑威爾

看板Stock (股票)作者 (上海極司非爾路76號)時間1年前 (2022/07/14 07:33), 編輯推噓32(44推 12噓 188→)
留言244則, 51人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
Paul Volcker （以下簡稱 沃克） Fed第12任主席（1979~1987），眼見美國隨石油危機進 入「大通膨」（Great Inflation）時期，1980年3月通膨率飆升至近15%（14.8%），他堅定 不移地升息對抗。 https://i.imgur.com/I7ViqM2.jpg
沃克在景氣低潮大規模緊縮銀根，造成美國經濟衰退，眾多企業破產、數百萬人失業，失業 率衝破10%，民眾苦不堪言，車賣不掉的車商把塞滿車鑰匙的棺材寄給他，沒房子蓋的建商 把無用的木材寄給他，更有負債累累的農夫開著曳引機包圍Fed辦公室。 然而沃克不為所動，將利率從上任時的11%左右升至史上最高水準20%，長期肆虐美國的通膨 巨獸終被巨人打敗，通膨率在1983年降至3%以下，不僅為1980~1990年代長期經濟榮景奠定 堅實基礎，也為他贏得全球經濟學家崇敬 聖路易Fed前總裁普爾（William Poole）曾說：「當年若不是沃克大膽改弦易轍，就算面臨 多年痛苦也堅持到底，美國經濟恐怕只會繼續向下沉淪。他扭轉了前任的錯誤政策，為1980 ~1990年代的經濟擴張奠定基礎。」 介紹完真正的經濟學者沃克，現在的Fed政客 鮑威爾就不用介紹了，相信大家對他都很了解 傑洛姆·鮑威爾（英語：Jerome Hayden Powell，1953年2月4日－），美國現任聯邦準備理 事會（Fed）主席（央行總裁），出身法律界，曾任律師、投資銀行家。 https://i.imgur.com/CtcWnDP.jpg
鮑威爾 想打通膨 ，又想經濟軟著陸 ，升息又不敢升太猛 世界上哪有這麼好的事 大家可能覺得很奇怪 鮑威爾6月升3碼 ，7月如果升4碼 那升息還能說不猛嗎，這邊說明一 下 當時的沃克，說了一句名言 加息的幅度 必需遠大於通膨：才能打破通膨預期 當時的美國 CPI高達14.8% ， 沃克的作法是把聯邦基準利率猛然升到20%， 20% 跟 14.8% 這麼大的一個gap 才能打破通膨預期 就是要有這種guts , 這種膽量 這種魄力 才有可能打破通膨預期， 現在的美國通膨是9.1% , 照沃克說法，美國聯邦基準利率 再怎樣也要到10%以上 ，否則想 打破通膨預期 根本是癡人說夢 而且這個10%基準利率 還要調得夠快 ，否則通膨預期永遠走在你前面，對比鮑威爾目標今 年年底美國基準利率會調到3%以上，你說美國通膨會降低 ，真的是鬼都不相信 連我這個散戶都知道的事情，你說Fed跟華爾街精英不知道嗎？所以你會看到 美國各大企業開始裁員因應後面的衝擊 https://bit.ly/3chCwW8 白宮政客不斷放話 https://bit.ly/3AJqnDr Fed 也在放話 安撫人心 https://bit.ly/3ANIfwL 最後個人結論， 鮑威爾這個人是個徹頭徹尾的政客，他絕對沒有當年沃克那種guts，他是 又想討好華爾街，又想保住自己的位置，這種首鼠兩端 的沒膽量政客 美國真的會被他玩死 -- Sent from my iPhone 13 Pro Max ○ PiTT // PHJCI -- ◇└──┘ ║┌╮ 誠摯邀請您至 ψsakurats ╚╧╧══ ○ ┌┐ ╭╖ interior 室內設計板 ╭╮└┘ │║ ╔══╤╤ & │╰──╮│╟───╢□ └╯ (供詢問裝潢相關事宜) ╰───╯│╟┬┬┬╢□ by 板主 gothmog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.43.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1657755211.A.864.html
噓
07/14 07:35, 1年前 , 1F
臭鮑魚
07/14 07:35, 1F
推
07/14 07:35, 1年前 , 2F
正確的政策是痛苦的，而錯誤的政策是甜美的
07/14 07:35, 2F
→
07/14 07:38, 1年前 , 3F
其實早一年先加息 應該就不會走成這樣....
07/14 07:38, 3F
→
07/14 07:38, 1年前 , 4F
錯誤的政策 會造成短期快樂 長期痛苦 看看日本
07/14 07:38, 4F
→
07/14 07:39, 1年前 , 5F
07/14 07:39, 5F
推
07/14 07:41, 1年前 , 6F
J包就華爾街的人 要等大戶跑光才有可能下重手
07/14 07:41, 6F
→
07/14 07:41, 1年前 , 7F
美國現在欠債比以前多太多，升息自己會先爆掉
07/14 07:41, 7F
推
07/14 07:41, 1年前 , 8F
07/14 07:41, 8F
→
07/14 07:46, 1年前 , 9F
沃克收到死亡威脅 堅定不移的持續升息
07/14 07:46, 9F
→
07/14 07:46, 1年前 , 10F
鮑威爾不用威脅 自己就跟華爾街當好朋友了
07/14 07:46, 10F
→
07/14 07:46, 1年前 , 11F
大家問一下住在美國的朋友 美國通膨真的才9.1%嗎
07/14 07:46, 11F
→
07/14 07:46, 1年前 , 12F
早就美化過通膨數據了
07/14 07:46, 12F
→
07/14 07:46, 1年前 , 13F
07/14 07:46, 13F
推
07/14 07:47, 1年前 , 14F
不要貴古賤今 當時沒有QE 債務現在過高升太多 美國
07/14 07:47, 14F
→
07/14 07:47, 1年前 , 15F
會直接倒
07/14 07:47, 15F
推
07/14 07:48, 1年前 , 16F
簡單的算式通膨9%利率3%，9-3=6%，一年+利差，不增
07/14 07:48, 16F
→
07/14 07:48, 1年前 , 17F
加持有/炒作資產物料的是傻瓜
07/14 07:48, 17F
→
07/14 07:49, 1年前 , 18F
樓上 不一定要跟沃克一樣 但是鮑威爾一直擺爛
07/14 07:49, 18F
→
07/14 07:49, 1年前 , 19F
才會搞到現在金融市場這麼不穩定
07/14 07:49, 19F
→
07/14 07:49, 1年前 , 20F
去年可以半碼半碼升 鮑威爾不作
07/14 07:49, 20F
→
07/14 07:49, 1年前 , 21F
今年變成一個月3碼，4碼升 還打不下來
07/14 07:49, 21F
→
07/14 07:49, 1年前 , 22F
這樣有比較好嗎
07/14 07:49, 22F
→
07/14 07:51, 1年前 , 23F
美債一直都是此次最大問題，當真以為印鈔不用還？這
07/14 07:51, 23F
→
07/14 07:51, 1年前 , 24F
幾年還有流行過一個論點，說政府的債其實可以無上限
07/14 07:51, 24F
→
07/14 07:51, 1年前 , 25F
不用還，是印到腦子進水了？
07/14 07:51, 25F
→
07/14 07:59, 1年前 , 26F
很多人都相信Fed說的 通膨到頂了 我實在看不出來
07/14 07:59, 26F
推
07/14 08:01, 1年前 , 27F
他們甚至覺得CPI下降通膨就緩解了==
07/14 08:01, 27F
→
07/14 08:02, 1年前 , 28F
的確，去年疫情快穩了人民都說東西貴死人 那早就該
07/14 08:02, 28F
→
07/14 08:02, 1年前 , 29F
做了，整天吹暫時性，大概是自己手上的貨還沒出完吧
07/14 08:02, 29F
→
07/14 08:02, 1年前 , 30F
，另一面也是大官員吃用根本不是自己付錢，無感
07/14 08:02, 30F
推
07/14 08:03, 1年前 , 31F
覺得cpi年增下降就歌舞昇平，這本身就是很沒邏輯的
07/14 08:03, 31F
→
07/14 08:04, 1年前 , 32F
想法，呵呵
07/14 08:04, 32F
噓
07/14 08:04, 1年前 , 33F
07/14 08:04, 33F
推
07/14 08:05, 1年前 , 34F
再怎樣都比在台灣舒服
07/14 08:05, 34F
→
07/14 08:08, 1年前 , 35F
你還漏了葉倫
07/14 08:08, 35F
推
07/14 08:13, 1年前 , 36F
老鮑就是典型的太平官 前幾年過太爽 大浪來了當鴕鳥
07/14 08:13, 36F
→
07/14 08:14, 1年前 , 37F
在那邊扯暫時性通膨 拖到今年才開始出來面對
07/14 08:14, 37F
推
07/14 08:14, 1年前 , 38F
把戰爭 封城 供應鏈問題造成的通膨全部推給央行 拜
07/14 08:14, 38F
→
07/14 08:14, 1年前 , 39F
登雙手一個說不關他的事 這樣對嗎？
07/14 08:14, 39F
還有 165 則推文
→
07/14 11:56, 1年前 , 205F
失智總統+ 華爾街政客Fed主席
07/14 11:56, 205F
→
07/14 11:56, 1年前 , 206F
廣大美國人民 真的會哭
07/14 11:56, 206F
→
07/14 11:56, 1年前 , 207F
先來一個瘋狂印鈔+發錢的川普
07/14 11:56, 207F
→
07/14 11:56, 1年前 , 208F
再來一個失智拜登
07/14 11:56, 208F
→
07/14 11:56, 1年前 , 209F
問題是兩個人都用 鮑威爾 簡直悲劇
07/14 11:56, 209F
推
07/14 11:58, 1年前 , 210F
請版主開賭盤，我想一定很有趣
07/14 11:58, 210F
→
07/14 11:59, 1年前 , 211F
還有，如果光靠打壓需求來降低通膨的結果是經濟衰退
07/14 11:59, 211F
→
07/14 12:01, 1年前 , 212F
看通膨打下來也不用高興，完全靠經濟衰退換來的
07/14 12:01, 212F
→
07/14 12:03, 1年前 , 213F
樓上說的沒錯 問題是通膨不打下來不行啊
07/14 12:03, 213F
→
07/14 12:05, 1年前 , 214F
企業提高效率讓商品、服務降價才是比較好的方法
07/14 12:05, 214F
→
07/14 12:05, 1年前 , 215F
這個就屬於拜燈管的了，但拜登還在搞制裁逆全球化
07/14 12:05, 215F
→
07/14 12:06, 1年前 , 216F
所以美國才會衰到只能靠經濟衰退打通膨
07/14 12:06, 216F
→
07/14 12:08, 1年前 , 217F
就算老鮑學沃克打下通膨，但拜登不是里根
07/14 12:08, 217F
→
07/14 12:10, 1年前 , 218F
如果順利的話，2年打通膨後，總統也換到一個英明的
07/14 12:10, 218F
→
07/14 12:11, 1年前 , 219F
這樣美國大概2年後經濟再次起來
07/14 12:11, 219F
推
07/14 13:10, 1年前 , 220F
這樣說台灣
07/14 13:10, 220F
→
07/14 13:10, 1年前 , 221F
不是更慘
07/14 13:10, 221F
噓
07/14 13:25, 1年前 , 222F
笑死，又全部怪鮑鮑...投票是全部委員在投的耶
07/14 13:25, 222F
→
07/14 13:25, 1年前 , 223F
你從頭到尾就都不懂亂講一通...
07/14 13:25, 223F
→
07/14 13:28, 1年前 , 224F
從倒掛不就看到市場共識了，一直跳針...
07/14 13:28, 224F
→
07/14 13:28, 1年前 , 225F
你還是不講升息10%的必要性嘛...鬼扯一堆有的沒的
07/14 13:28, 225F
噓
07/14 14:53, 1年前 , 226F
安啦 相信鮑煨鵝
07/14 14:53, 226F
推
07/14 15:02, 1年前 , 227F
葛林斯潘任內通膨控的不錯啊
07/14 15:02, 227F
噓
07/14 16:08, 1年前 , 228F
打工仔的分析永遠沒辦法觸及問題的核心
07/14 16:08, 228F
推
07/14 17:20, 1年前 , 229F
07/14 17:20, 229F
→
07/14 19:06, 1年前 , 230F
看到前面還好好的，看到後面就有人來亂，唉
07/14 19:06, 230F
→
07/14 19:07, 1年前 , 231F
倒掛的共識就是經濟衰退…這跟原po的論述完全match
07/14 19:07, 231F
→
07/14 19:11, 1年前 , 232F
要擺脫高通膨，要嘛像美國1980那樣硬打，把自己打
07/14 19:11, 232F
→
07/14 19:11, 1年前 , 233F
殘了再重新發展，要嘛像大蕭條後突然有了急劇的需
07/14 19:11, 233F
→
07/14 19:11, 1年前 , 234F
求，要嘛像蔣經國搞十大建設用政策讓經濟成長超越
07/14 19:11, 234F
→
07/14 19:11, 1年前 , 235F
通膨，三選一
07/14 19:11, 235F
→
07/14 19:14, 1年前 , 236F
感謝樓上A大補充
07/14 19:14, 236F
推
07/14 20:48, 1年前 , 237F
有的人可能房子套滿手，很怕升息。鮑威爾任內還被舉
07/14 20:48, 237F
→
07/14 20:48, 1年前 , 238F
報買賣百萬美元的債券，另外兩個被舉報任內買賣股票
07/14 20:48, 238F
→
07/14 20:50, 1年前 , 239F
的地區行長自己請辭了，只有鮑威爾說FED沒規定不行
07/14 20:50, 239F
→
07/14 20:50, 1年前 , 240F
死不下台，葉倫卸任兩年收了華爾街720萬美元演講費
07/14 20:50, 240F
→
07/14 20:51, 1年前 , 241F
聯準會主席年薪22萬美元，這些人決策是超然獨立?
07/14 20:51, 241F
推
07/14 20:53, 1年前 , 242F
你要臭鮑解決問題，他也只能升息弄爛需求阿。
07/14 20:53, 242F
→
07/14 20:53, 1年前 , 243F
不然臭鮑還有多少牌可以幹翻通膨
07/14 20:53, 243F
推
07/14 23:21, 1年前 , 244F
狀況早就不一樣了，少拿歷史那一套來說嘴
07/14 23:21, 244F
‣ 更多 gothmog 的文章
文章代碼(AID): #1YprPBXa (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gothmog 的文章
文章代碼(AID): #1YprPBXa (Stock)