看板
[ Stock ]
討論串[請益] 震驚! 股神巴菲特其實也輸大盤
共 18 篇文章
內容預覽:
→ jameshcm : 不是只要之前有填W-8BEN就能退了嗎？ 04/22 12:56. 推 roberchu : 散戶：老巴績效隨便屌打 04/22 12:57. → alexlin6652 : 因為今年剛買，其實股利不多，是朋友要退，感覺麻 04/22 12:58. → alexlin665
(還有2948個字)
內容預覽:
前文恕刪，. 其實我也蠻納悶一件事情，許多投資專家建議將資產做指數投資，這點我很認同，但他們推薦的標的不外乎都是美國指數標的(SPY VTI)等等...，就連柏格寫書，也是推薦"盡量將所有資產買美國指數就好"不需要買其他國家的指數(建議最高20%)，而當年巴菲特與其他避險基金對賭時，也是已SPY而不
(還有116個字)
內容預覽:
坦白說. 綠角這篇文. 實在有失水準. 首先前面有人提過了. 選定一個特定區間去做文章. 這種比較法意義不大. 其次就是我建議綠角先生. 多了解一下巴菲特. 他就會發現他這篇文有點可笑. 而在文末後面那些註解. 自打嘴巴更是好笑XDDD. 前面很多人說巴老是部位太大. 所以導致輸了. 其實不是的.
(還有2643個字)
內容預覽:
資產分配這件事情，端看你是從哪個角度出發. 以"美國"投資人來說，主要收入是美金，投資美股，追蹤指數. 讓指數將你的資金以市值分配到公司中，在局部上，是"被動投資". 如果你是"台灣"投資人，主要收入是台幣，投資台股，追蹤指數. 在"局部上"是被動投資選擇。. 但是，因為可以接觸的交易所的差異，.
(還有789個字)
內容預覽:
拿巴菲特當箭靶的理由其實很簡單. 國外的明星經理人 台灣人認識的沒幾個 用巴菲特當例子既簡單又直觀. 會有人對這個比較的組合感到敏感 覺得是不是在貶低巴菲特. 剛好就是這個論點的論證. 我是覺得這幾年HEDGE FUND很多經理人在各自領域表現都不錯. 不過都抓來比較就太複雜了 論述會被模糊. 拿個
(還有911個字)