看板 [ Stock ]
討論串[請益] 批評槓桿型ETF卻死活不提定期定額
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Capufish (Capufish)時間3年前 (2021/09/21 17:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就是偏見啊. 不是跟你說槓桿會磨損(結果0050正二不只兩倍,2014上市來給了三倍報酬. 不然是跟你說原油(拿原油來比大盤,我是不知道安什麼好心啦. 你會拿原油原型來比大盤嗎?不會的話談到槓桿就跟你說原油???. 拿過去2014年來講,每個月定期定額1萬買0050. 跟每個月定期定額5000買正二
(還有430個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者dsrte (把握)時間3年前 (2021/09/21 15:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
槓桿型,有盤整時績效比原型差,. 且平常會自動扣血,. 績效也比直接做期貨差,. 是單日報酬接近2倍,. 不是長期報酬是2倍. 有一堆缺點. 結果扣了一堆血,績效還是遠比原型好很多,可見原型績效真的很普通. 人家讓一隻手,再讓兩隻腳,結果只靠一隻手,還是慘電所有ETF,. 而且慘電所有共同基金的績效
(還有463個字)

推噓7(12推 5噓 25→)留言42則,0人參與, 3年前最新作者tensionship (nothing)時間3年前 (2021/09/21 10:34), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
之前板上在討論TQQQ的文章. 我也上去網路上去查了一下. 九成都是在罵說槓桿型ETF. 一次性投入有多恐怖多糟糕. 奇怪的是單筆投入本來就不是人之常情. 就算是李佛摩也都是有賺錢才加倉. 板上絕大部份的文章. 也很少人敢一次all in. 那為什麼討論槓桿型ETF的時候. 一定要給他那麼嚴苛的條件
(還有241個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁