Re: [請益] 批評槓桿型ETF卻死活不提定期定額已刪文

看板Stock (股票)作者dsrte (把握)時間3年前 (2021/09/21 15:58)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/3 (看更多)

槓桿型，有盤整時績效比原型差，且平常會自動扣血，績效也比直接做期貨差，是單日報酬接近2倍，不是長期報酬是2倍有一堆缺點結果扣了一堆血，績效還是遠比原型好很多，可見原型績效真的很普通人家讓一隻手，再讓兩隻腳，結果只靠一隻手，還是慘電所有ETF, 而且慘電所有共同基金的績效可見以上那些都不會成為問題拿石油正2來比，那是根本搞錯狀況的人，拿景氣循環型的ETF，和績效長線向上的成長型ETF相比，根本就搞錯對象了槓桿型最怕的是遇到2000和2008等級的超級風暴，正2跌幅可能會超過50％，會有下市風險但是通常操作方式都是定期定額，加單筆加碼，及適時停利的方式，所以風險可以降低破解下市風險的方法，就是把帳拆開就好了假設資金200，投資原型或其他標的賺了100 , 拿出50 , 轉投資正2 , 就可以用力操盤了，因為就算50賠光也，已經穩賺不賠了假設經過一段時間 t，其餘資金的報酬率是X ％，當投資正2的報酬率來到（100＋X）％，那就表示原始本金50都賺回來了, 而且連50萬投資正2，所造成的機會成本損失(比照這期間t , 其他資金的平均報酬率X％）也都賺回來了，這樣這筆錢就更可以放心操盤正2啦因為是多賺的這筆錢會越生越大，直到下次出現巨型金融風暴（假設真的又出現，而且你沒躲過）正2下市，那也是沒損失 ※ 引述《tensionship (nothing)》之銘言： : 之前板上在討論TQQQ的文章 : 我也上去網路上去查了一下 : 九成都是在罵說槓桿型ETF : 一次性投入有多恐怖多糟糕 : 奇怪的是單筆投入本來就不是人之常情 : 就算是李佛摩也都是有賺錢才加倉 : 板上絕大部份的文章 : 也很少人敢一次all in : 那為什麼討論槓桿型ETF的時候 : 一定要給他那麼嚴苛的條件呢 : 我拿定期定額去回算 : 大家最愛罵的2000科技泡沫跟2008金融危機 : 定期定額槓桿型ETF : 根本就比在崩盤前單筆投入好太多太多了 : 可是罵的人卻都視而不見 : 不知道是大家對槓桿型ETF有多大的偏見 : 所以不願意用正常的心態來看待它呢？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N770F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.124.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1632211086.A.192.html