Re: [請益] 批評槓桿型ETF卻死活不提定期定額已刪文

看板Stock (股票)作者Capufish (Capufish)時間3年前 (2021/09/21 17:00)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《tensionship (nothing)》之銘言： : 之前板上在討論TQQQ的文章 : 我也上去網路上去查了一下 : 九成都是在罵說槓桿型ETF : 一次性投入有多恐怖多糟糕 : 奇怪的是單筆投入本來就不是人之常情 : 就算是李佛摩也都是有賺錢才加倉 : 板上絕大部份的文章 : 也很少人敢一次all in : 那為什麼討論槓桿型ETF的時候 : 一定要給他那麼嚴苛的條件呢 : 我拿定期定額去回算 : 大家最愛罵的2000科技泡沫跟2008金融危機 : 定期定額槓桿型ETF : 根本就比在崩盤前單筆投入好太多太多了 : 可是罵的人卻都視而不見 : 不知道是大家對槓桿型ETF有多大的偏見 : 所以不願意用正常的心態來看待它呢？就是偏見啊不是跟你說槓桿會磨損（結果0050正二不只兩倍，2014上市來給了三倍報酬不然是跟你說原油（拿原油來比大盤，我是不知道安什麼好心啦你會拿原油原型來比大盤嗎？不會的話談到槓桿就跟你說原油？？？拿過去2014年來講，每個月定期定額1萬買0050 跟每個月定期定額5000買正二誰的報酬高？自己去算就知道拿一半的錢跟你定期定額還贏，手邊還有另外一半的錢遇到下跌，誰的心態會更穩？再來用單筆看也行，100萬買0050 跟50萬買正二，50萬留現金漲的時候槓桿漲更多（正向複利跌的時候你100萬卡在裡面，我還有50萬現金加碼誰的風險承受度會更高，心靈會更能渡過股災？好，我知道有人要說這是大多頭，遇到空頭你就完了如果那麼怕空頭，那你連0050都不該買，因為空頭也是下去難道0050空頭就表現比較好？至於磨損的問題，真的是小問題，多頭帶來的超額利潤馬上就能補齊還有剩（例如上面提到正二這些年帶來三倍報酬，光多出來的一倍報酬還不夠讓你磨損嗎？從風險報酬比來看，槓桿etf帶來的現金彈性，是原型遠遠比不上的漲的時候漲更多，跌的時候有錢加碼空頭均值回歸多頭後，還是打暴原型那些說槓桿不好的，拜託真的花點時間去研究一下光是手邊可以多出現金逢低加碼這點，你就應該要持有部份槓桿了其實你愛買不買都OK啦，反正不信的人繼續不信，賺不到自己認知以外的錢而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.156.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1632214807.A.79A.html