看板 [ Stock ]
討論串[心得] 蘋果揭露人工智能並不思考
共 14 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓6(6推 0噓 17→)留言23則,0人參與, 3周前最新作者jodawa (jodaway)時間3周前 (2025/06/16 14:09), 3周前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
在現代哲學的知識論中將[知識獲得]分為兩種類型,. 一種叫[內部論],一種叫[外部論]。. 內部論強調的是對知識或主張背後整套理論或觀念的理解和掌握,. 而外部論強調的是放棄主觀理解,以外在的權威、輿論聲量等來判別知識。. 原PO說的[中文房]就是很典型的外部論,. LLM目前採用的方法就是主要透過
(還有2293個字)

推噓12(12推 0噓 19→)留言31則,0人參與, 3周前最新作者DarkerDuck (達克鴨)時間3周前 (2025/06/16 13:16), 3周前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首先啦,在公眾對於AI發展的看法,有個很有趣的現象。. 就是只要AI會做了某件任務,就會直接說,這不需要"思考"。. 譬如AI在二十幾年前打敗西洋棋棋王,後來華生也打敗益智節目的人類冠軍。. 人們直覺反應就是這不是思考啦,西洋棋就是暴力算棋譜,益智節目背題庫就好啦。. 到了十年前還有人認為AI永遠不
(還有1416個字)

推噓4(4推 0噓 8→)留言12則,0人參與, 3周前最新作者midas82539 (喵)時間3周前 (2025/06/16 12:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
唉。. 所以邏輯是一個很重要的東西,首先來看以下幾句:. 「A是錯的,故B是正確」、「A是錯的,但未來A會更好,故A必定會比B更好」. 但實際上令A,B都會有對與錯的結果,那麼總共會有:. A. 對 錯. 對 (+,+) (-,+). B 錯 (+,-) (-,-). 那麼我們再看A,B的相關性,則
(還有1884個字)

推噓4(4推 0噓 9→)留言13則,0人參與, 3周前最新作者k1k1832002 (SSRB)時間3周前 (2025/06/16 11:45), 3周前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
我是覺得固然當前系統基礎上有一些問題存在,但不妨礙它仍舊具有一定基礎能力. 反正都是演進階段,不如說只是先理解缺陷然後嘗試解決的過程(當然蘋果怎麼想我不知道). 就當前階段來說就已經略具破壞性了,啊如果還"更有能力".... 反正我是跟不上. 以下偏題,一些感想. 以及我覺得再來因為演進的關係大概會
(還有1556個字)

推噓21(22推 1噓 8→)留言31則,0人參與, 3周前最新作者chopinmozart (aha)時間3周前 (2025/06/16 10:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
是這樣的. 蘋果這一步棋其實是下對的. 只專注在用戶體驗上. 從10年前開始. 從電動車 元宇宙 到AI. 不是捲成紅海 就是泡沫. 現在七巨頭都在燒錢卷模型. 就像當初大家都在做電動車一樣. 最後只剩一家特斯拉. 而且特斯拉賣車賠錢 靠賣碳績分在撐盈利. 高估值岌岌可危. 蘋果厲害的是檯面上模型不
(還有160個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁