看板
[ Stock ]
討論串[心得] 蘋果揭露人工智能並不思考
共 14 篇文章
內容預覽:
我是覺得固然當前系統基礎上有一些問題存在,但不妨礙它仍舊具有一定基礎能力. 反正都是演進階段,不如說只是先理解缺陷然後嘗試解決的過程(當然蘋果怎麼想我不知道). 就當前階段來說就已經略具破壞性了,啊如果還"更有能力".... 反正我是跟不上. 以下偏題,一些感想. 以及我覺得再來因為演進的關係大概會
(還有1556個字)
內容預覽:
唉。. 所以邏輯是一個很重要的東西，首先來看以下幾句：. 「A是錯的，故B是正確」、「A是錯的，但未來A會更好，故A必定會比B更好」. 但實際上令A,B都會有對與錯的結果，那麼總共會有：. A. 對 錯. 對 (+,+) (-,+). B 錯 (+,-) (-,-). 那麼我們再看A,B的相關性，則
(還有1884個字)
內容預覽:
首先啦，在公眾對於AI發展的看法，有個很有趣的現象。. 就是只要AI會做了某件任務，就會直接說，這不需要"思考"。. 譬如AI在二十幾年前打敗西洋棋棋王，後來華生也打敗益智節目的人類冠軍。. 人們直覺反應就是這不是思考啦，西洋棋就是暴力算棋譜，益智節目背題庫就好啦。. 到了十年前還有人認為AI永遠不
(還有1416個字)
內容預覽:
在現代哲學的知識論中將[知識獲得]分為兩種類型，. 一種叫[內部論]，一種叫[外部論]。. 內部論強調的是對知識或主張背後整套理論或觀念的理解和掌握，. 而外部論強調的是放棄主觀理解，以外在的權威、輿論聲量等來判別知識。. 原PO說的[中文房]就是很典型的外部論，. LLM目前採用的方法就是主要透過
(還有2293個字)