看板 [ Stock ]
討論串[心得] 周冠男:All in 市值型 勝率＞定期定額
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [心得] 周冠男:All in 市值型 勝率＞定期定額
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 4分鐘前最新作者amilkamilk (我要成為幹話王)時間12分鐘前 (2025/11/23 19:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實你沒有認真完整的聽過教授的論述. 有聽過就知道這些東西他都算是解釋過了. 這個他有說過. 機率很低，沒這麼雖啦. 哪這麼巧剛好在大崩盤前一天剛好歐硬. 超過七成的機率你這樣買都輸. 單筆歐硬拿特例來講沒意義. 應該是這個意思. 這個他也解釋過了. 這個是有實証的. 不是只有台灣跟美國的市場. 而
(還有414個字)
#2
Re: [心得] 周冠男:All in 市值型 勝率＞定期定額
推噓23(24推 1噓 38→)留言63則，0人參與, 8分鐘前最新作者galeolow (dade)時間38分鐘前 (2025/11/23 19:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
他說單筆 All in 勝率有 70%，定期定額只有 30%。. 聽起來 All in 贏面很大對吧？. 但我這邊舉幾個反例，證明為什麼對一般人來說，. 聽信這個理論去 All in，可能會讓你這輩子再也爬不起來。. 這不是數學問題，這是「生存」問題。. 反證一：. 教授說：回測 100 次，有 7
(還有1236個字)
#1
Re: [心得] 周冠男:All in 市值型 勝率＞定期定額
推噓4(14推 10噓 45→)留言69則，0人參與, 10分鐘前最新作者QQQwe (拿出數據說話是那90人是5)時間1小時前 (2025/11/23 18:37), 1小時前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
8年翻一倍，很合理. 單筆一次投入勝率比分批高很多，這部分算是同意. 可是不禁在想. 同樣一筆錢. 以今年來說. A在11/4大盤28554山頂時歐印0050. B在4/7川普殺盤時，一路分批買上來. 不管怎麼算，前者的績效都贏40%甚至50%. 又以8年可以翻倍，就是績效100%的角度去看. 4/
(還有98個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁