看板 [ Stock ]
討論串[心得] 核四要建才是聰明的做法
共 12 篇文章

推噓16(16推 0噓 49→)留言65則,0人參與, 最新作者arran (還好這個世上沒有時光機)時間12年前 (2014/04/26 22:01), 12年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
為什麼會有人認為核一二三比核四安全? 因為核四是拼裝車? 核一二三也是拼裝車阿. 寧願停核四也不願意把30前建好的核一二三除役?. 這感覺就是拿30年前的賓士車和今年剛出廠的賓士車比較,鄉民要選哪一台?. 去年我曾接手一台親戚開10年的賓士車,儀表板常亮燈顯示故障,修到快煩死. 後來受不了換一台全新
(還有508個字)

推噓49(52推 3噓 221→)留言276則,0人參與, 最新作者TanIsVaca (好好唸書吧!)時間12年前 (2014/04/26 21:33), 12年前編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
我認同啦,不過還是要提醒一下新能源常被大家忽略的缺點。. 風力發電、太陽能發電,這些綠能有個大問題是發電量不穩定,且難以人為控制。因為人. 類無法控制天氣。. 請看這篇德國2012年再生能源發電的詳細統計報告:. 原網址:. http://www.ise.fraunhofer.de/en/downl
(還有1895個字)

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者orz3qonz (haha)時間12年前 (2014/04/26 20:26), 12年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
隨著核一跟核二燃料棒越來越擠. 風險也是越來越高. 太陽能嘛. 研究了10幾年還沒辦法. 況且做太陽能板本身就是嚴重污染. 我覺得呢. 因該把工廠全部外移. 台積電.聯電.京元電.台達電.日月光.矽品......等. 全部外移. 一來可以省電. 因為工廠最耗電. 二來這些工廠對台灣的污染也是很嚴重.
(還有200個字)

推噓25(25推 0噓 39→)留言64則,0人參與, 最新作者king22649 (蒼@)時間12年前 (2014/04/26 19:35), 12年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
贊成核四方:. 1.怕股市崩崩~~(禮拜五殺一下嚇到惹~. 2.怕慣老闆受不了(他們還真的會受不了,沒辦法~寵出來的~. 3.都已經蓋一半惹~很貴ㄟ~違約金也貴桑桑~. 4.新技術核廢料可以回收再用. 5.台電超強的好嘛!(台灣核電方面確實不差,美國太空技術也不差~但太空船還是掉下來. 過~SO~這
(還有2494個字)

推噓5(14推 9噓 99→)留言122則,0人參與, 最新作者lovecutes (bb)時間12年前 (2014/04/26 18:35), 12年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
→ tangolosss :台北市人用最多電啊 怎不建核災廠在台北市? 很公平啊 04/26 18:24→ tangolosss :台北市人用最多電啊 怎不建核災廠在台北市? 很公平啊 04/26 18:24→ tangolosss :台北市人用最多電啊 怎不建核災廠在台北市? 很公平啊 04/26
(還有2430個字)