看板
[ Stock ]
討論串[心得] 核四要建才是聰明的做法
共 12 篇文章
內容預覽:
果然牽扯到中國. 底下就有推文不用錢的最貴. 怪了 人家願意無償解決這個頭痛問題. 雖然鈾核廢料 可以提鍊做出核彈. 廢核人士永遠無法提出能解決廢核的替代方案. 來看看核能的新選擇. http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8633421.sht
(還有947個字)
內容預覽:
最聰明的作法就是 買滿手太陽能、LED股票 然後上街反核. ---. 在股票版講一些空話 根本已經違反股票版宗旨了 呿！. 倒是說說有哪些「挺核四概念股」啊 說啊！！！. 反觀「反核四概念股」倒是有一大堆. 所以真正聰明 就趕緊買股、反核. ---. 這麼明顯的送分賺錢題 還一堆人傻傻的 真是的 氣
(還有51個字)
內容預覽:
終於有我可以插嘴來回的文章了. 台電：與中國核工集團重啟洽談核廢料遷移. http://ppt.cc/Dw38. http://ppt.cc/4Mkw. 中國在能源這點上真的是就甘心. 願意接收台灣的核廢料(據說是無償). 這好像可以解決國際公約上核廢料不能輸出他國的麻煩. 之前北韓也表示願幫台灣處
(還有267個字)
內容預覽:
前面說的好像不是很清楚，我來解釋一下我的想法. 當然這種有爭議的議題，本來就是很難講的說怎樣好. 經濟問題向來都是分配問題. 怎樣在有限的資源內取得更好的結果. 核四走走停停三十年. 說真的，我不是專家 無法判斷核四會不會爆炸. 就算是再厲害的專家，一定也是用科學的計算和過去的核電廠經驗來告訴你.
(還有11240個字)
內容預覽:
對於核四我沒啥意見. 因為正反方的說法都很多. 也都很有道理，要下決定並不是那麼容易. 我比較在乎的，是核廢料的問題. 不管核四蓋不蓋，我們都必需要面對「核廢料放那」. 個人是建議「按用電比率存放」於各縣市. 比方說台北市的用電量占所有用電量的40. 那40%的核廢料就放在台北市. 台東可能只占5%
(還有570個字)