PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [心得] 核四要建才是聰明的做法已回收

看板Stock (股票)作者 (我名智障)時間12年前 (2014/04/27 08:36), 12年前編輯推噓12(19推 7噓 72→)
留言98則, 21人參與, 最新討論串12/12 (看更多)
※ 引述《weirdgrape (葡萄~R)》之銘言： : 終於有我可以插嘴來回的文章了 : 台電：與中國核工集團重啟洽談核廢料遷移 : http://ppt.cc/Dw38 : http://ppt.cc/4Mkw : 中國在能源這點上真的是就甘心 : 願意接收台灣的核廢料(據說是無償) : 這好像可以解決國際公約上核廢料不能輸出他國的麻煩 果然牽扯到中國 底下就有推文不用錢的最貴 怪了 人家願意無償解決這個頭痛問題 雖然鈾核廢料 可以提鍊做出核彈 廢核人士永遠無法提出能解決廢核的替代方案 來看看核能的新選擇 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8633421.shtml http://ppt.cc/U6Xy 也許有人說還要等20年 其實當初核能發電方式 美國早就有釷核能的發電方式 要不是為了核彈 和GE的利益 這套其實早就出來了 ......................................... 所有的一切 不就是找議題 逢馬必反 http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2409465 來看看服貿 一群沒做過事的X孩....真的懂?? 別再說產業保護問題 就算是有保護 該沒落的產業還是沒落 還是整天指責慣老闆 慣企業 然後自己也要當一個慣屁孩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.167.209 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1398558990.A.F38.html
推
04/27 08:42, , 1F
我是不覺得把意義方打成無知有什麼高明的?
04/27 08:42, 1F
→
04/27 08:42, , 2F
*異議
04/27 08:42, 2F
推
04/27 08:58, , 3F
沒經歷過就真的無知阿，昨天還不是有個傢伙，沒開戶
04/27 08:58, 3F
推
04/27 08:59, , 4F
就是一群活在幻想裡面 看不見現實的人
04/27 08:59, 4F
→
04/27 08:59, , 5F
就上來po心得，講的一副頭頭是道、世外高人的樣子
04/27 08:59, 5F
→
04/27 08:59, , 6F
結果自爆沒開戶，就糗了
04/27 08:59, 6F
→
04/27 09:01, , 7F
另外，去八卦板推個意見就被人說是黨工，下去領五百
04/27 09:01, 7F
→
04/27 09:01, , 8F
到底是哪一邊無知，很清楚
04/27 09:01, 8F
推
04/27 09:03, , 9F
啊就一堆人不懂裝懂 就意識形態作祟喜歡路過的屁孩
04/27 09:03, 9F
→
04/27 09:04, , 10F
看美國最近製造業回流就是因為天然氣價格下跌提升
04/27 09:04, 10F
→
04/27 09:04, , 11F
競爭力 居然有人覺得電價對經濟不重要 好愚蠢
04/27 09:04, 11F
推
04/27 09:07, , 12F
既然neifire是已經經歷判定屁孩與否 想必資歷顯赫
04/27 09:07, 12F
→
04/27 09:09, , 13F
我認為服貿跟核能是爭論性很大的議題
04/27 09:09, 13F
→
04/27 09:09, , 14F
開口閉口屁孩 不會增加你論述的說服力 完全不會
04/27 09:09, 14F
我需要說服嗎??我只不過用對方罵慣老闆慣企業的口吻 回說 你覺得這些屁還會想到反省自己嗎?? ※ 編輯: wuowuo (1.34.167.209), 04/27/2014 09:11:17
推
04/27 09:10, , 15F
隨便說個兩句話也叫論述？你是電視看太多吧 -.-
04/27 09:10, 15F
推
04/27 09:12, , 16F
他的想法，就是罵人行，被罵就不行
04/27 09:12, 16F
→
04/27 09:16, , 17F
看到人言之有物，就說對方資歷顯赫，跟看到車說有錢
04/27 09:16, 17F
→
04/27 09:17, , 18F
人，典型都是詐騙集團的受害者
04/27 09:17, 18F
→
04/27 09:18, , 19F
扣高帽也不必，你還是活在現實世界比較好。
04/27 09:18, 19F
→
04/27 09:18, , 20F
我在大陸工作一陣子了 上禮拜還跟一家電子五哥之一的
04/27 09:18, 20F
推
04/27 09:18, , 21F
言之有物? 你怎麼會有這種想法呢?
04/27 09:18, 21F
→
04/27 09:19, , 22F
總經理私下聊 如果台灣早點開放到大陸投資 這邊市場
04/27 09:19, 22F
→
04/27 09:19, , 23F
絕對是我們的天下 好 回來說核四 這東西別說有沒有出
04/27 09:19, 23F
不好意思 我的文服貿是針對那些大學生 核能的歸核能
→
04/27 09:19, , 24F
社會才有判別或參與討論的基礎 跟你說啦 連上年紀
04/27 09:19, 24F
→
04/27 09:20, , 25F
50,60歲領導數萬人的成功人士都未必懂 但是 但是很
04/27 09:20, 25F
※ 編輯: wuowuo (1.34.167.209), 04/27/2014 09:21:35
→
04/27 09:21, , 26F
重要的是 作為政府機關有義務講到人民懂 讓人民buyin
04/27 09:21, 26F
→
04/27 09:21, , 27F
你的政策 這最基本的民主ABC 怎麼離鬼島好遠好遠...
04/27 09:21, 27F
→
04/27 09:24, , 28F
元波 這議題不是你所謂的屁孩關心而已 還包括身為父
04/27 09:24, 28F
→
04/27 09:25, , 29F
母擔憂下一代的公民,心裡由衷擔憂鬼島安全的公民人士
04/27 09:25, 29F
→
04/27 09:25, , 30F
同樣關心的議題 過度簡化對象其實也沒啥意義對吧
04/27 09:25, 30F
→
04/27 09:26, , 31F
你去大陸，怎麼沒跟他們說福建沿海都核電廠很危險？
04/27 09:26, 31F
推
04/27 09:26, , 32F
我都不知道樓上是來發洩還是來討論了
04/27 09:26, 32F
→
04/27 09:26, , 33F
電子五哥之一的總經理應該會把你打醒吧，我猜
04/27 09:26, 33F
→
04/27 09:28, , 34F
你的討論，只建立在學運能罵慣老闆，慣老闆不能反罵
04/27 09:28, 34F
→
04/27 09:28, , 35F
沒什麼意思
04/27 09:28, 35F
→
04/27 09:28, , 36F
跳針福建實在沒啥意義 層次不同的討論就別來跳針浪費
04/27 09:28, 36F
還有 25 則推文
還有 3 段內文
噓
04/27 09:51, , 62F
你學歷是多高？這些屁孩學歷等等可都不差
04/27 09:51, 62F
好好笑喔 用學歷治國喔 看看我們兩位學歷高的總統搞得怎樣 論學歷 我可沒比他們差多少 你這種觀點 說你玩股票多強我 不信 星期五不就最佳教案 在選股不選市阿 對了星期五我有發文喔 你跑去哪 哈 ※ 編輯: wuowuo (1.34.167.209), 04/27/2014 10:03:45
推
04/27 10:09, , 63F
學歷有屁用，讀台大財金就很會做股票？
04/27 10:09, 63F
噓
04/27 10:26, , 64F
樓上 我跟髒腫(台大) 對作還滿爽的
04/27 10:26, 64F
推
04/27 10:32, , 65F
前幾天還在八卦板跟一個人戰...他居然覺得設備只要維
04/27 10:32, 65F
→
04/27 10:33, , 66F
護好就可以一直運轉下去不會出包...要淘汰都是養護不
04/27 10:33, 66F
→
04/27 10:33, , 67F
足所致..跟他說20年設備能有90%效率就不錯了 他回我
04/27 10:33, 67F
→
04/27 10:33, , 68F
那是人謀不臧...
04/27 10:33, 68F
→
04/27 10:34, , 69F
一堆沒接觸過或完全沒經驗的也可以振振有詞....
04/27 10:34, 69F
噓
04/27 11:10, , 70F
下去領500吧
04/27 11:10, 70F
那你真可憐 民進黨連500都拿不出來發給你 ※ 編輯: wuowuo (1.34.167.209), 04/27/2014 11:14:27
→
04/27 11:18, , 71F
煩死了，一切都為了選舉
04/27 11:18, 71F
→
04/27 11:18, , 72F
作秀
04/27 11:18, 72F
噓
04/27 11:21, , 73F
意見不同就叫逢馬必反 相同標準看你不就逢馬必挺 Zzz
04/27 11:21, 73F
噓
04/27 11:31, , 74F
你的救援方式就是一直扯民進黨也是一樣爛
04/27 11:31, 74F
→
04/27 11:31, , 75F
問題都不用正面面對 一直跳針就是?
04/27 11:31, 75F
噓
04/27 11:35, , 76F
我說反福貿那篇引用文
04/27 11:35, 76F
正面問題就是 正視現實好嗎 ※ 編輯: wuowuo (1.34.167.209), 04/27/2014 11:43:20
→
04/27 11:53, , 77F
上篇你的文章怎不見了@@ 原來被判為引戰文ㄏㄏ
04/27 11:53, 77F
噓
04/27 12:15, , 78F
我認為服貿每個人都要懂啦.學運的人不懂.請問你呢?
04/27 12:15, 78F
→
04/27 12:16, , 79F
請問你有仔細看過正反方學者的說法了嗎?
04/27 12:16, 79F
→
04/27 12:16, , 80F
你批評小屁孩不懂服貿之後.也說一下自己對服貿的理解
04/27 12:16, 80F
→
04/27 12:17, , 81F
我沒有批評你喔0.0 只是問你是否理解服貿
04/27 12:17, 81F
→
04/27 12:17, , 82F
如果你不懂服貿.怎能用小屁孩不懂服貿來批評小屁孩?
04/27 12:17, 82F
→
04/27 12:19, , 83F
民眾對服貿對核安有疑慮.政府本來就是義務要釋疑
04/27 12:19, 83F
→
04/27 12:20, , 84F
是義務.不是Z>B.要講實際的方式.而不是競爭力
04/27 12:20, 84F
→
04/27 12:20, , 85F
雙英辯論ECFA的時候.蔡英文問馬英九配套措施.
04/27 12:20, 85F
→
04/27 12:21, , 86F
結果馬英九回說:蔡主席你太小看台灣人了吧.台灣人
04/27 12:21, 86F
→
04/27 12:21, , 87F
很有競爭力的耶~拿著一個零零七皮箱打天下的耶
04/27 12:21, 87F
→
04/27 12:21, , 88F
像這種不實際的回答.只能算是小孩吵架
04/27 12:21, 88F
→
04/27 12:22, , 89F
不要核電.就來想替代能源.跟節約能源的問題.
04/27 12:22, 89F
→
04/27 12:22, , 90F
要核電.就要想好核安與其廢棄物的問題
04/27 12:22, 90F
→
04/27 12:23, , 91F
以上這兩個都要能說服大眾後才能執行.
04/27 12:23, 91F
推
04/27 13:07, , 92F
你發這種文就是會被說下去領500，請習慣
04/27 13:07, 92F
推
04/27 14:03, , 93F
核四蚊子館
04/27 14:03, 93F
推
04/27 18:00, , 94F
學運的屁孩只看得懂懶人包 讀讀條文 卻沒體會過社會
04/27 18:00, 94F
→
04/27 18:00, , 95F
現實
04/27 18:00, 95F
→
04/27 18:02, , 96F
你才是老屁孩吧= =連基本資訊收集都有錯誤 很自以為
04/27 18:02, 96F
→
04/27 18:04, , 97F
隨便以為別人都不懂 那你對服貿有何高見 研究多久XD
04/27 18:04, 97F
→
04/27 18:06, , 98F
有工作過 思想層次不見得高啦 不見得看的見全面現實
04/27 18:06, 98F
‣ 更多 wuowuo 的文章
文章代碼(AID): #1JN54Eyu (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wuowuo 的文章
文章代碼(AID): #1JN54Eyu (Stock)