Re: [請益] 今天的作文題大家都怎麼想論點啊?

看板TOEFL_iBT (TOEFL_iBT托福)作者ypwalter (有事請寄信)時間10年前 (2015/07/11 17:23)推噓9(9推 0噓 12→)

留言21則, 12人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《jimmyace (吉米哥)》之銘言： : 題目出來有點傻眼 : 老師的工作性質跟醫生，律師，企業領導感覺上差滿多的 : 我到最後感覺只是在寫，老師該不該領高薪這樣 : 醫生，律師，企業領跟老師的比較 : 只有各帶到一兩句 : 想請教大家的論點我沒去考，不過每次看到作文有人說不知道論點時...就會雞婆跳出來一下。剛剛看了一下前面的人寫的題目。 Teachers should be paid as much as doctors, lawyers, and business leaders are. 你已經說出感覺上差蠻多的，所以應該要後續去想它們相同或相異的地方。老師: 相較穩定而少的工作、相較低一些的薪水、可能多一些生活品質或休閒時間主要教導學生成長和思考醫生, 律師, 企業領導: 競爭比較大、風險比較高、相對比較累的生活、相較高一些的薪水我可能會偏向講它們不應該相同薪水。 1. 花的時間既使是相同的(老師下課要備課)，可是風險沒有醫生、律師、企業領導高，而且醫生、律師、企業領導的時間彈性更低(既使使用一樣份量的時間準備事情) 2. 很多種類的老師其實只要戰戰兢兢幾年後，基本上大致上備課就很輕鬆，但是其薪水和其他東西可能還在穩定成長，但需要努力就更少一些。 3. 老師影響到的人可能不會有這麼多，而教導失敗的情況，可能比醫生、律師、企業領導影響來的低一些，醫生可能就是死人、家屬控告、醫院倒閉，律師就是整個社會正義、律師事務所、甚至有可能影響多個國家、企業領導則是可能底下千萬人失業、國家主要科技發展失敗、世界各國分公司受影響...。 4. 老師有寒暑假和其他特殊福利。基本上這些事情，不是應該很常在報紙看到、或是有很多嘴砲魔人在電視上有說，基本上看到這些社論，不要一股腦倒向電視上說的，應該是要好好想想。但是要講相同高的薪水也不是不可能: 1. 花的時間相同，而且都常常要用到假日時間，心力也不一定比其他行業少，有時候還要跟更多人溝通(學校、家長、學生、學生朋友、媒體...)，相較於其他行業，更難處理。 2. 教導學生的重要性難道沒有救人、幫人辯護、帶給大家工作多嗎? 這些行業的人不就是要有個好老師帶領他們，後來才會慢慢成長變強嗎? 如果本來就教得好，救人能力搞不好更強、分辨是非能力也更好，也可以創出帶領更多人的公司。 3. 術業有專攻，不同職業雖然背後的能力與知識不同，但是不該給予歧視，應該要讓世界貧富差異減少，這樣人與人之間相處會更好之類的，我覺得應該要好好的思考每個生活中的問題，你應該就能有很多想法。難道你對台灣的法律很開心嗎? 要不要分析一下你騎機車時有一堆人亂騎車違法? 你喜歡這個都市嗎? 來分析一下好壞和你的感想你不應該專注在制式的回答和準備通用答案，你應該好好加強自己平常的思考。這也是為什麼TOEFL要考這些，因為他是為了訓練你去國外讀書時的思維。懷疑每件事情、在驗證每一件事情。以上。 -- 攝影旅者 http://walomi.blogspot.tw/ 走遍美國國家公園、拍遍世界夜景。走過英法德、瑞士、泰緬印尼、美加墨、台日港澳、瓜地馬拉、波蘭、比利時。秉持著旅行也要兼顧學業、事業，23歲碩畢後就職至今。 *良心建議: 玩樂之餘也要顧及人生喔~不然讀不畢業或找不到工作也是有點慘。各式訂房網站折扣碼：http://goo.gl/ycJ749 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.118.227.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TOEFL_iBT/M.1436606620.A.FAB.html ※ 編輯: ypwalter (140.118.227.83), 07/11/2015 17:24:19

推

jimmyace

07/11 17:29, , 1^F

07/11 17:29, 1^F

→

ypwalter

07/11 17:32, , 2^F

07/11 17:32, 2^F

推

bronney

07/11 17:32, , 3^F

07/11 17:32, 3^F

→

ypwalter

07/11 17:32, , 4^F

07/11 17:32, 4^F

推

ryanlei

07/11 17:40, , 5^F

07/11 17:40, 5^F

→

yujungc

07/11 17:41, , 6^F

07/11 17:41, 6^F

→

ypwalter

07/11 17:45, , 7^F

07/11 17:45, 7^F

→

ypwalter

07/11 17:46, , 8^F

07/11 17:46, 8^F

→

ypwalter

07/11 17:47, , 9^F

07/11 17:47, 9^F

推

honorstar

07/11 17:52, , 10^F

07/11 17:52, 10^F

→

honorstar

07/11 17:53, , 11^F

07/11 17:53, 11^F

其實我覺得策略上，其實沒有不行。只是寫起來可能難度比較高，如果比較後沒有繞回說其原因來自圓其說... 可能會不完整。通常來說，我覺得最好得分或最好思考還是完全贊成、完全反對。其次，有些有技巧的部分贊成、部分反對... 你這樣寫恐怕要完善比較難。但是，我想一想，如果三段分別比較三個職業特點，最後拉回總結，似乎也有高分潛力。不過，這個做法純屬個人想法XD 如果這樣，我應該會第一段說自己贊成或反對同樣薪水。舉反對為例好了。第二段"醫生": 可能先提醫生的on call和risk (因為和其他職業最顯著的差異) 然後來論述雖然花一樣時間，醫生隨時都要提心吊膽、而且各種危險性和心理抗壓能力要夠強。第三段"律師": 可能會提律師特別需要觀察人所不能觀察、記憶人所不能記憶、還要有強大邏輯，然後論述老師相對不那麼需要花心力、花腦力，而且律師還有可能冒著生命危險工作。第四段"企業領導": 可能會提領導需要負擔企業經濟壓力、下面數萬人飯碗、每天裝笑臉、為了企業要犧牲很多自我完成大我，然後論述老師其實不用去負擔學校是否倒閉、也不用擔心自己一個抉擇錯誤影響幾萬人、也不用每天逼迫壓抑自己。第五段廢話總結一下end

推

jitaomef

07/11 21:00, , 12^F

07/11 21:00, 12^F

推

eiap

07/11 21:22, , 13^F

07/11 21:22, 13^F

→

ypwalter

07/11 21:45, , 14^F

07/11 21:45, 14^F