Re: [題目] 2題文法消失
: 請問這題是考比較級嗎? 答案是(D) 想知道原因 感恩
: 2.I can't find my wallet anywhere. I guess I _______ it in the restaurant.
: (A) may leave (B) should have left (C)ought to leave (D)could have left
: 答案是(D) 請問選D的原因是什麼?
這是我最後在這邊發的文章，
我自己覺得，當在這邊發文，若鄉民們有歧義時，應該是理性的回覆。
而不是用強烈的口氣來指責別人，這樣就失去在這邊交流的目的。
更何況，你的想法不一定是正確的。
(而我的想法當然也不一定正確，我很感謝之前的S大)
(透過他的想法交流，讓我又了解otherwise的其它用法)
在我離開此板之前，我還是要把一些台灣所謂的制式文法教學再說一遍
(中文的文法書在教學時，為了讓讀者們盡可能理解)
(常常會簡化文法所有的使用條件)
現在回到推文認為有問題的should have left的使用方法。
有兩位鄉民說should have的使用方式只限用於假設語氣
也就是與現在事實不符。
但實際上should have 依然可用於推測用，如下(來自劍橋字典)：
We can also use 'should have' to speculate about events that may or may not
have happened.
1.She should have got the letter this morning. I expect she'll give us a
call about it later.
2.He should have arrived at his office by now. Let's try ringing him.
3.They should have all read that first email by this stage. It's time to
send the next one.
另外，should have 跟could have 都可用於假設語氣使用，
should have表示過去事實沒發生，但我們心理希望它是發生的。
而could have表示過去事實有機率發生，但事實上它是沒發生的。
再來回到助動詞最基本的使用方式。
我們一定都學到should, might, could代表可能發生的機率狀況。
而從這邊延伸出去的推論都含有上述的概念。
我知道台灣的『文法書』及『中文繁體網站』上都寫著should have就是表示假設語氣。
但你不會覺得奇怪嗎?為何就should have就只是表示假設語氣。
而台灣大部份的考試的確也是這樣用。
但我覺得這樣子的『背法』久了你一定會忘記，所以應該要從should的原始意義去了解。
另外我在解題時，會盡量把其它非正確答案的選項也多加以說明。
而非只丟出一個正確答案就交差，因為這樣我認為問問題的鄉民也只是在『背答案』。
也許是能在多益考試拿到高分，但對於實際的英文使用上幫助卻不大。
以上，謝謝各位，這篇文章我明天就會刪除。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.124.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TOEIC/M.1485739614.A.EBD.html
推
01/30 09:59, , 1F
01/30 09:59, 1F
→
01/30 10:00, , 2F
01/30 10:00, 2F
→
01/30 10:02, , 3F
01/30 10:02, 3F
→
01/30 10:02, , 4F
01/30 10:02, 4F
→
01/30 10:07, , 5F
01/30 10:07, 5F
→
01/30 10:07, , 6F
01/30 10:07, 6F
謝謝您的回覆，我之前的文章(已被我刪除)中有提到機率性的問題，
主要是想說如果文章有提供額外的資訊的話，
那should have會比could have更正確，而這邊則是沒有額外的訊息告知，
故could have才是正確，anyway，我已刪除我所有的發文，此篇明天後我也會刪除。
※ 編輯: fans0390 (122.100.124.164), 01/30/2017 10:24:38
→
01/30 10:43, , 7F
01/30 10:43, 7F
討論串 (同標題文章)
TOEIC 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
105
314
6
11
20
104