[國小] 創校元老

看板Teacher (教師)作者 (無聊中)時間14年前 (2011/07/14 02:18), 編輯推噓3(306)
留言9則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
晚上看到有人提到當創校元老也不錯 我在研究超額問題時有發現一個問題 如果非自願超額的教師有天被超額了 也選擇了三峽區的新學校 雖然他進入該校的年資比你少 可是因為非自願超額年資有保留 所以如果他的上一個學校年資還頗久時 最後竟變成他的該校年資大過你 因此創校元老不一定是安全的 所以超額的制度有沒有問題 這一點也是可以提出來討論 幾年前聽說蘆洲區好像有國小非自願超額已經到六、七年了 不知道是不是真的 不過新北市活化課程之後 不知道超額問題變得如何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.126.132

07/14 03:34, , 1F
各校的超額積分計算都不一樣,難說創校園老好或不好
07/14 03:34, 1F

07/14 03:36, , 2F
若以常見的:該縣市任教年資+該校任教年資 若干配重
07/14 03:36, 2F

07/14 03:36, , 3F
去計算,創校元老在超額一事上是比較可以安心的
07/14 03:36, 3F

07/14 03:37, , 4F
但誰知幾年後超額積分計算又會如何變呢?
07/14 03:37, 4F

07/14 07:07, , 5F
有些超額辦法是壓低年資比重 提高兼行政及功獎比重
07/14 07:07, 5F

07/14 07:08, , 6F
很明顯對哪一族群有利
07/14 07:08, 6F

07/14 07:25, , 7F
基隆市有超8年的 還一口氣超兩個
07/14 07:25, 7F

07/14 08:27, , 8F
今年彰化縣才超了待學校9年的呢!
07/14 08:27, 8F

07/14 11:06, , 9F
三年前蘆洲區聽到當時七年要超額的 因活化沒超
07/14 11:06, 9F
文章代碼(AID): #1E7U5-ZL (Teacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
3
9
文章代碼(AID): #1E7U5-ZL (Teacher)