[新聞] 教師包班教學 小孩夢碎了

看板Teacher (教師)作者 (叫我酷外公。)時間14年前 (2011/07/15 11:07), 編輯推噓26(260130)
留言156則, 24人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011071500492.html 教師包班教學 小孩夢碎了 2011-07-15 中國時報 【謝如山】  前一陣子有教育局長提到該縣市只有十五%的自然科任老師有自然科背景,引起社 會譁然。我仍記得,前新北市教育局長兩年前曾問我說,為什麼國小有自然背景在上自然 的老師只有十五%?那些沒有自然背景的怎麼上?這個問題,我回應說,一是隨便上,二 是備課很辛苦。你覺得老師是一還是二。  之後還有兩個縣市教育局長,睜眼說瞎話,回應說他們縣市沒有這個問題;我可以 說,這是全國的問題,不是那兩個縣市沒有問題。小學老師包班制由來以久,所有科目都 可能為非專長老師進行授課。所以呢,音樂老師可能由非音樂科系畢業者授課,體育、美 勞、數學、國語則更是如此。  我辦理過上百場教師研習,問說,在場老師同時會上國語與數學者,請舉手,沒有 人敢舉手。因為只有三種人,第一種是只會上國語,第二種是只會上數學,第三種是兩種 都不會上。同時會上國語與數學者,應稱為仙人,太少了。而我在當老師時,就是第二種 人,而且數學也上得也很心虛。因為包班制,各種專業都模糊了,很多學生數學學不好, 國語也學不好,更不要說其它科了。  所以,要提升學校老師的教學品質,一定要落實分科專業,也就是數學要由數學相 關科系畢業的教師來教學。解決之道就是,若以分科教學來看,很多現職沒有專長的老師 ,如初教系畢業者,須選擇一專長進修,落實分科的專業教學。照分科來看,國小目前有 很多教師就有不足的問題。如英文、藝術與人文||表演課。現在教育部推動小一教英文 ,所以需要大量的英文老師,而鄉村地區英文老師就找級任老師上的情況,比比皆是。這 可會造成一個下場,就是讓孩子的英文夢提早破滅。  藝術與人文|表演,目前統統找美術、音樂老師上。如果學校沒有音樂或美術老師 ,就找一般老師上,我曾經就帶過音樂課。試問音樂系畢業的音樂老師,與初教系畢業的 代音樂老師,誰會上得有專業。再者,有戲劇或舞蹈專業的表演老師,上表演課,與音樂 老師上表演課,誰上得好。也就是學生的表演夢,早就破滅了。  在數學領域,我認識很多的國中數學老師,他們看到國小老師在數學素養的不足, 而在那兒教數學時,不斷的搖頭。包班制是過時的教育政策,如果再不落實專業分科教育 與認證,看不到教育的專業在那裏。而包班制是抹煞孩子受教權的黑手,是錯誤的政策, 是為彌補九年一貫師資不足的過渡作法。如果包班制不改變,很多孩子的夢都會破滅,數 學夢、自然夢…等等。  (作者為台灣藝術大學師資培育中心副教授) -- 人只要有了孩子,想的都是虛胖的未來,孩子明明並不那麼需要你,男孩子長到十幾 二十,滿腦子精蟲,女孩子則每一吋肌膚都在保養打扮中。 你開始厭惡油水汪汪的眼睛,動情的嗓音,顫抖的嘴唇,香水太香,費洛蒙比灰塵可 怕,危機四伏,超短迷你裙下少女白豔又纖細的腿,你從不知那有多煽情,或者少男的眼 鏡後那雙充滿肉慾的眼睛,這世界太色情了,讓人躲無可躲。 周芬伶,〈蘭花辭〉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.207.167 ※ 編輯: YOPOYOPO 來自: 114.24.207.167 (07/15 11:09)

07/15 11:32, , 1F
教育政策亂搞,教育事業心碎了…
07/15 11:32, 1F

07/15 11:37, , 2F
也不只國小,國中一堆主科配社會科、童軍等@@
07/15 11:37, 2F

07/15 11:44, , 3F
政府一句「沒錢」就可以大事化小小事化無了。
07/15 11:44, 3F

07/15 11:48, , 4F
如果可以都上數學..那不知道該有多好~
07/15 11:48, 4F

07/15 11:48, , 5F
不只小孩夢碎~~老師也夢碎~~
07/15 11:48, 5F

07/15 11:56, , 6F
牽拖法.現今社會上的成功人士,他們小學導師國數皆強?
07/15 11:56, 6F

07/15 12:05, , 7F
成功人士不一定課業成績好,課業成績好的成功人士就算
07/15 12:05, 7F

07/15 12:06, , 8F
不贊成 分科制度 國小包班制度 很多國家皆使用
07/15 12:06, 8F

07/15 12:06, , 9F
我覺得 以前師專時期的老師反而許多人概念教得好
07/15 12:06, 9F

07/15 12:06, , 10F
老師普普,也能自己學習,會受影響的多半是中下階學生
07/15 12:06, 10F

07/15 12:06, , 11F
就是因為包班制度底下 必須要學習各科專業
07/15 12:06, 11F

07/15 12:07, , 12F
而現在大學分科很細 加上師資培育過程的關係
07/15 12:07, 12F

07/15 12:07, , 13F
當然會出現問題
07/15 12:07, 13F

07/15 12:08, , 14F
還有 有專長的教師不一定會上得比較好
07/15 12:08, 14F

07/15 12:09, , 15F
這次新北市活化 我就看到 大學是數學系的
07/15 12:09, 15F

07/15 12:09, , 16F
國小數學教到亂七八糟 真是令人不敢恭維
07/15 12:09, 16F

07/15 12:10, , 17F
包班制有其極限,文理科分開比較好,那差距太大
07/15 12:10, 17F

07/15 12:10, , 18F
藝術大學的老師老喜歡說表演藝術的部分
07/15 12:10, 18F

07/15 12:10, , 19F
因為這中間有許多利益的問題 包括學生畢業的出路
07/15 12:10, 19F

07/15 12:11, , 20F
如果真要強調表演藝術 那請李安教大家演戲不就得了?
07/15 12:11, 20F

07/15 12:11, , 21F
數學系不一定會教國小數學,那若讓他去教國小國文呢?
07/15 12:11, 21F

07/15 12:12, , 22F
我覺得師資培育是重點
07/15 12:12, 22F

07/15 12:13, , 23F
國小不是國文 是國語 國小國語的教學重點和國中不同
07/15 12:13, 23F

07/15 12:14, , 24F
我以前念師院時 各科教材教法都要學
07/15 12:14, 24F

07/15 12:14, , 25F
現在許多課程只要選修 這不是很諷刺?
07/15 12:14, 25F

07/15 12:14, , 26F
師培當然是重點,不過這跟文理分組/各科專精沒衝突
07/15 12:14, 26F

07/15 12:15, , 27F
透過各科教材教法 我會教體育 但是我不是體育本科的
07/15 12:15, 27F

07/15 12:16, , 28F
會使用包班制度就是因為國小學生適應的問題
07/15 12:16, 28F

07/15 12:16, , 29F
外加有許多比例原則的制度 所以才會使用包班制
07/15 12:16, 29F

07/15 12:17, , 30F
如果要分科教學 也是可以 不過要考慮國小和國中
07/15 12:17, 30F

07/15 12:17, , 31F
學生遇見事情反應的能力
07/15 12:17, 31F

07/15 12:19, , 32F
另外 本人高中念文組 但家長認為我數學教得不錯
07/15 12:19, 32F

07/15 12:19, , 33F
我覺得 只要有心 把所有課堂上的概念 認真想
07/15 12:19, 33F

07/15 12:19, , 34F
很多都只需要應用到國中左右的知識就可以解決
07/15 12:19, 34F

07/15 12:20, , 35F
唯一專業的就是 在教育學院底下接受的訓練
07/15 12:20, 35F

07/15 12:20, , 36F
要如何傳達給學生? 讓他們可以吸收
07/15 12:20, 36F

07/15 12:28, , 37F
切分到太細可能沒有必要,但分文理組教學就會有適應問
07/15 12:28, 37F

07/15 12:29, , 38F
L大 不妨做個研究 問問高年段導師
07/15 12:29, 38F

07/15 12:29, , 39F
題嗎? 那也未必,不然也可以用年級劃分,低年級包班等
07/15 12:29, 39F
還有 77 則推文
07/15 21:40, , 117F
前幾天教一個國小代理老師怎麼試教高年級國語,她還
07/15 21:40, 117F

07/15 21:40, , 118F
要我幫她每課找重點,因為她不會國語。我整個傻眼
07/15 21:40, 118F

07/15 21:41, , 119F
而且她已代理多年......
07/15 21:41, 119F

07/15 21:41, , 120F
我真的覺得這個包班問題要好好思考.........
07/15 21:41, 120F

07/15 21:44, , 121F
樓上~國語都這樣了,何況是"數學"!!
07/15 21:44, 121F

07/15 21:47, , 122F
不見得每個人都覺得國語比較好教啦!真的隔行如隔山
07/15 21:47, 122F

07/15 21:47, , 123F
本科的雖然不見得會教,起碼教錯東西的機率小些
07/15 21:47, 123F

07/15 21:47, , 124F
我沒看過有國中老師會去看國小老師教數學的
07/15 21:47, 124F

07/15 21:53, , 125F
用孩子的**夢破滅雖然聳動,但符合現實嗎?
07/15 21:53, 125F

07/15 21:56, , 126F
課本就是教育部審定過的 除非你要說課本審定委員也是
07/15 21:56, 126F

07/15 21:57, , 127F
研究生 不然我也不覺得國中老師會比審定委員厲害
07/15 21:57, 127F

07/15 21:57, , 128F
以前國中英文也上很久阿 高中還不是一堆英文零分
07/15 21:57, 128F

07/15 21:58, , 129F
不是沒錢,是錢亂用,五年五百億用在國民教育多好~
07/15 21:58, 129F

07/15 22:00, , 130F
臺灣的師培體制出了很大的問題!該翻天覆地改變了
07/15 22:00, 130F

07/15 22:01, , 131F
其實標題應改為:教師包班教學,專業不通樣樣瘸!
07/15 22:01, 131F

07/15 22:08, , 132F
真好笑!教授才是最不會教的吧!?><
07/15 22:08, 132F

07/15 22:19, , 133F
不會元素週期表也膽敢教自然?每次上植物單元,我都教
07/15 22:19, 133F

07/15 22:19, , 134F
得很心虛,因為每株都綠色的我都不會分.
07/15 22:19, 134F

07/15 22:27, , 135F
所以我承認上自然我只要求學生背誦,因為我不會教!!!
07/15 22:27, 135F

07/15 22:29, , 136F
上美勞我ㄧ向只是自由畫,因為我美工差.但我數學還真
07/15 22:29, 136F

07/15 22:30, , 137F
的上的很有口碑.也許有些老師容易對某些科拿手吧!
07/15 22:30, 137F

07/15 22:31, , 138F
被我教自然和美勞的孩子,的確容易夢碎>"<
07/15 22:31, 138F

07/15 23:28, , 139F
有學校幹事暑假把小孩給學校國中數學老師輔導數學
07/15 23:28, 139F

07/15 23:31, , 140F
才知道很多非數學專業的老師國小數學概念亂教一通
07/15 23:31, 140F

07/15 23:34, , 141F
該老師還去研究國小課本 現在該老師暑輔升國一先修
07/15 23:34, 141F

07/15 23:35, , 142F
數學 其實也沒在上國中課程 把國小課程數學概念再
07/15 23:35, 142F

07/15 23:37, , 143F
重新幫國小生複習一次 赫然發現很多學生數學是背出
07/15 23:37, 143F

07/15 23:38, , 144F
來的 概念完全不會 國小數學考滿分是靠背出來的
07/15 23:38, 144F

07/15 23:38, , 145F
當然到國中就掛掉了 家長:我小孩國小數學很好說
07/15 23:38, 145F

07/15 23:39, , 146F
國中怎麼爛成這樣 大
07/15 23:39, 146F

07/15 23:46, , 147F
其實國小數學才是最難教的 6除以6/7為什麼等於6乘以
07/15 23:46, 147F

07/15 23:48, , 148F
7/6 為什麼要改成乘以它的倒數?
07/15 23:48, 148F

07/15 23:51, , 149F
在國小建立數學概念真的超重要 有老師直接叫學生把
07/15 23:51, 149F

07/15 23:53, , 150F
1~100裡的所有質數背起來 考試出來當然拿到分數
07/15 23:53, 150F

07/15 23:54, , 151F
但問學生質數是什麼? 學生不知道質數的定義
07/15 23:54, 151F

07/16 01:13, , 152F
不同科之中,蘊含有各自的思考邏輯
07/16 01:13, 152F

07/16 01:14, , 153F
隔行如隔山!目前國小包班確實不妥...
07/16 01:14, 153F

07/16 19:26, , 154F
我覺得我小時候國小的老師都教的很好 也是包班
07/16 19:26, 154F

07/16 20:05, , 155F
以前的老師得上五年的時間才能成為老師啊!
07/16 20:05, 155F

07/17 20:20, , 156F
作者為台灣藝術大學師資培育中心副教授
07/17 20:20, 156F
文章代碼(AID): #1E7wy3Ca (Teacher)
文章代碼(AID): #1E7wy3Ca (Teacher)