Re: [國中] 國中小課稅配套方案-導師費

看板Teacher (教師)作者 (...)時間14年前 (2011/08/12 00:02), 編輯推噓3(306)
留言9則, 4人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Jacky0806 (A ZA A ZA FIGHTING)》之銘言: : 標題: [國中] 國中小課稅配套方案-導師費 : 主旨:有關配合國中小課稅配套方案,國民中小學及幼稚園導師 : 費,自101年1月1日起,由月支新臺幣2,000元調整為3,000元, : 並以實際擔任導師工作之專任教師為限,請 查照。 : → wush : 依照#1DBQlFRt的說法,導師費由4000降成3000是行政 08/11 20:47 : → wush : 院搞的,因為計算後稅收預估不如預期。 08/11 20:48 : → wush : 而全教會則是爭取減課來彌補 08/11 20:48 從教師課稅這個議題以來,小弟就很關注配套問題。 不可否認,我看到的都是協商後的版本,所以,協商前的交火,並不知悉。 但,教師課稅後,目的除了租稅公平外,尚要齊一國、高中、國小的待遇。 印象很深一開始教育部所提出的是導師費4000 國中減二節,國小減若干節。 (國小沒有很深的印象,因為國小沒有基本節數) 然而,國中減二節是怎麼來的?是從週分鐘數算出來的。 高中一般科目基本16節(專任)國中學術科目基本20節。 然而,高中每節50分鐘,國中每節45分鐘。 高中每週教師上課800分鐘,而國中卻要900分鐘,故減二節,成810分鐘。 這只是很合理的算法,別朝三暮四了。 我沒有留當時的新聞。只是印象中,教師會提出,導師費4000會沒人想當行政 所以以「導師費」為籌碼改成「國教加給」,然而這個新聞一曝光,當然 体還有你家就出來吠了。別讓老師過得太爽了。 教師會很努力,他們想讓「國教加給」把所課的稅全加回國中小教師。 但,我覺得他們錯估情勢,當時的体和你家勢力很大(現在還是很大) 所以,「國教加給」這個議題沒過,反而造成導師費砍成3000。 其實,「國教加給」這個名稱取得很好。因為,加給二字,與導師費、津貼不同。 加給會隨公務員調薪而調整,連考績、年終都併計。但是導師費、津貼則無。 所以,鄉親啊!你們要知道每年所領的考績獎金,是獎勵教學用心,而不是 班級經營。因為,考績獎金是不計導師費。 那麼國小呢?..國小各縣算法不同,太難計算,印象中,國小減三節。 原本國小減也是減二節,後來多減一節,就是從「導師費」挪出一千出來的。 以上,都是記憶中,沒有新聞佐證。各位大大請小力的鞭。 另附: 2006.11.10  工商時報 軍教課稅配套財長領銜立院闖關 王信人/台北報導 教育部長杜正勝拜會財政部長何志欽,說明取消軍教免稅的教育部配套方案已經出爐,財 政部將全力積極推動,爭取在立院本會期完成立法。 隨著政局動盪,重大財政改革方案幾乎停擺,財政部長何志欽是否能在立法院本會期中交 出成績單,面臨很大的挑戰。例如,原本最被看好的能源稅條例,因為 行政院版本沒有 整合其他 費用,及欠缺理論論述,不獲學界及民間支持,目前放緩腳步,等待行政院進 一步協商整合,加強政策論述,十二月是否能順利送進 立法院,和立委陳明真版本併案 審查,有不小變數。又如,認購權證的所得稅法修正案,也陷入膠著難解的狀態。所以教 育部最新完成的取消軍教免稅配套方案,恰好為重大稅法帶來一絲曙光,來得正是時候。 教育部長杜正勝前天拜會何志欽,帶來新完成的取消軍教免稅的配套方案的大好消息,在 行政院的支持下,何志欽昨天緊急拜會 民進黨 立院黨團總召柯建銘,爭取執政黨立委的 支持。 國中小學教師和國軍要恢復課稅,但在野黨立委要完成相關配套,其中國防部的配套已經 完成,只剩下教育部的方案遲遲沒有出來。且因為教育部配套方案歷經很久都出不來,使 得立法院朝野協商數度破局,延宕修法,還曾經惹得前財政部長呂桔誠發飆,當場打 電 話給杜正勝要教育部負責。 教育部國教司表示,全國教師會、全國縣市政府教育局在密集開了十次的討論會之後,終 於在最近完成整個配套方案,讓將來要課到的九十八億的稅收,完全用於改善教學環境等 。 根據今年一月九日立法院財政委員會、教育委員會和國防委員會聯席會議的決議,教育部 要做的配套方案主要有四項:一、提高國中小以下學校的行政和輔導人力;二、增加國中 小學的導師費,由一個月二千元,提高為四千元;三、獎勵優秀的教師;四、降低國中小 老師授課時數,每週減二節,國小導師再減一節。 國教司表示,上述四項的配套方案,都已取得全國教師會和各縣市政府同意,已經做好了 ;相關要修的法律條文也已經準備好,例如,必須配套修改的教育經費編列管理法,已訂 好增修條文草案,送到行政院。 只要能完成取消軍教免稅,軍人部分有五十多億元稅收,教師有九十八億元,合計約一百 五十億元收入,但都是「課多少,補多少」,錢並沒有真正進國庫,是象徵的意義大於實 質意義。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.230.110

08/12 00:05, , 1F
高中導師費應該沒有變3000吧? 從沒看過有這消息
08/12 00:05, 1F
已修正,謝謝! ※ 編輯: louic 來自: 220.131.230.110 (08/12 00:20)

08/12 00:32, , 2F
按這個新聞,部版提出早已有減課..何來降導師費
08/12 00:32, 2F

08/12 00:32, , 3F
換減課之說?
08/12 00:32, 3F

08/13 15:47, , 4F
請問有教師課稅內容網址嗎?想知道導師幾節課
08/13 15:47, 4F

08/13 15:48, , 5F
在完全中學呢(配合高中部鐘聲)可再扣幾節?
08/13 15:48, 5F

08/13 15:50, , 6F
繳稅後 繳稅比例呢? 搞不清楚幾萬以上要繳幾% !!
08/13 15:50, 6F

08/13 15:50, , 7F
有聽過6% 13%的,有確定數據嗎?感謝!!
08/13 15:50, 7F

08/14 16:06, , 8F
繳稅比例可以尋找一下『綜合所得稅試算表』淨所得50
08/14 16:06, 8F

08/14 16:07, , 9F
和100萬來區分,而且6%改成5%,13%改成12%了
08/14 16:07, 9F
文章代碼(AID): #1EG_qOdt (Teacher)
文章代碼(AID): #1EG_qOdt (Teacher)