Re: [新聞] 午餐弊案「凌遲」 校長睡不著

看板Teacher (教師)作者 (秋風)時間14年前 (2011/12/15 02:10), 編輯推噓1(1015)
留言16則, 4人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
這種觀念真是似是而非啊! 午餐錢就是午餐錢,制服錢就是制服錢,哪有說學生的午餐錢是拿來 支持運動會、送合唱團或管樂團學生出去比賽,甚或修繕學校破舊建築呢? 真的要跟家長拿這種錢,難道沒有家長會嗎?如果家長會不支持,校長也 不能這樣挪用。 話說,辦了運動會、合唱團管樂團學生比賽拿獎,之後敘功敘獎最多的又是誰? 更何況,這些校長根本談不上「爭取更多教育資源」吧?不過只是在未經家長 的同意之下,把家長原來應該挹注在孩子身上的營養費挪做他用。把收回扣 跟向沒有利益關係的外界團體爭取贊助混為一談,那就真的沒有公理了。 ※ 引述《yehliu201 (井上)》之銘言: : 查對象,這種氛圍對全國校長是「凌遲」。 : 他說,如果校長收了廠商的錢放進自己口袋,那請檢調嚴辦、絕不能寬貸;但 : 新北市三十一個涉案的校長大部分是受限學校經費不足,才跟廠商要錢支持運動會 : 、送合唱團或管樂團學生出去比賽,甚或修繕學校破舊建築等。他們認為爭取了更 : 多教育資源,檢調卻認定不法,認知差異極大。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.104.242.75

12/15 07:27, , 1F
問題是現在連新北市的檢調都想把這兩種分開處理
12/15 07:27, 1F

12/15 07:27, , 2F
替這些挪用經費的校長解套
12/15 07:27, 2F

12/15 09:02, , 3F
現在是公款法用,但是廠商的「回饋」定義似乎模糊?
12/15 09:02, 3F

12/15 09:03, , 4F
現在就看檢調的「法律見解」,或是辯護律師的功力...
12/15 09:03, 4F

12/17 23:47, , 5F
有多少錢做多少事.沒錢就別做了..就是有那種人喜歡
12/17 23:47, 5F

12/17 23:48, , 6F
挖東牆補西牆.從政治圈到教育界都一樣.早該改革
12/17 23:48, 6F

12/17 23:49, , 7F
挖東牆補西牆.還沾沾自喜.讚嘆自己的聰明
12/17 23:49, 7F

12/17 23:50, , 8F
甚至還打從心裡認為這樣有什麼不對.本來就是這樣做
12/17 23:50, 8F

12/17 23:51, , 9F
其實換句話說.校長們把學校雜七雜八活動費都算在
12/17 23:51, 9F

12/17 23:53, , 10F
午餐費裡了..要所有家長支援這些費用怎麼想都不合理
12/17 23:53, 10F

12/17 23:55, , 11F
假如你給孩子40元買早餐.但他把20元拿去買文具
12/17 23:55, 11F

12/17 23:55, , 12F
你會覺得他做得對嘛?
12/17 23:55, 12F

12/18 06:40, , 13F
其實是20塊拿去打電動,讓檢調再調查一下這些學校有
12/18 06:40, 13F

12/18 06:42, , 14F
有沒有辦理行政出門玩三天,午餐視察3小時的這類事件
12/18 06:42, 14F

12/20 22:48, , 15F
限在校長都馬用冠冕堂皇的理由試圖合理化挪用
12/20 22:48, 15F

12/20 22:48, , 16F
所以我才說買文具.不過真的有可能拿去打電動了.哈
12/20 22:48, 16F
文章代碼(AID): #1EwEQcuK (Teacher)
文章代碼(AID): #1EwEQcuK (Teacher)