[國小]長官們,敢問您們知道什麼叫配套嗎?

看板Teacher (教師)作者 (Dale)時間14年前 (2012/01/31 23:01), 編輯推噓20(22238)
留言62則, 27人參與, 最新討論串1/1
以下純屬一個在國小擔任組長的碎碎唸,不喜者請左轉。謝謝! 國中小教師課稅之後減課, 姑且不談社會上很多「賢達人士」批評教師課稅後根本不該要求減課一事, 重點在於教育主管機關既然已經和教團達成協議, 就必須提出「配套」措施。 但是,相信大家都知道,上級機關的意思是補節數,不補人數。 也就是說所減下來的課是由以一節課260元(國小)代課計算,而非提高員額編制。 以本校一個二十班左右的中小校而言,就需要10位左右的代課老師, 而本校正式編制的教職員工數約40位。 以全國的數量來看,到哪裡找為數這麼龐大的代課教師? 有人說全國有上萬個流浪教師,不愁找不到。 那麼,品質大家可以放心嗎? 我的意思是,代課教師,以一週20課來算,國小一節260元,一個月應領才兩萬出頭; 說實話,我們不能又要馬兒好、又要馬兒不吃草, 以這樣的薪水(22k?)能夠請到多麼優秀的師資?我是存疑的。 此外,一些比較可能兼外快的專長師資(像是英語、音樂、電腦等等), 往往更難找到代課老師。 (像我個人大學時期去鄉下英語補習班教一班7位小朋友,時薪大約一千元;  大學同學有音樂專長的,去家教鋼琴,一小時也一千起跳。) 這個代課老師不足、薪低而師資堪憂、某些專長教師難聘等問題, 教育主管機關給的答案是:當初只以節數計算,其他的不考慮。(<=這就是配套?) 問題誰要處理?還不是各基層學校的老師們? 另外,巧立名目的代收代辦違反免費義務教育的精神,這個我可以同意。 但是,學校不能代收代辦之後的配套措施呢?兩個字:沒有。 舉例來說,原本本校的網路費是由學生電腦使用費支出, 後來不能收學生的電腦使用費,教育局一紙公文來, 大意是說:本局好不容易擠了點錢出來給大家當網路費用, 今年有,明年不知道有沒有,請大家謝主隆恩吧! 我很不解的是既然要停止收取代收代辦費,是不是應該編列足夠的預算支應相關開銷? 怎麼有人做事是先脫了衣服才找外套的? 現在學校也沒有學生活動費可以支應,未來學生參與大小活動的車資必須自籌。 像是田徑隊參加小運會、直笛團參加直笛比賽等等,如果籌不到車資是否就不用參加? 或許有些學校的家長會可以協助支應,但也有些學校所在學區為偏鄉或郊區, 家長本身求溫飽就已相當辛苦,哪有餘力再支援學校呢? 總歸一句,我贊成貫徹憲法免費義務教育的精神,但是配套在哪裡? 我曾經打電話去教育局問,教育局承辦人兩手一攤,說他們也很無奈。 最後問題又回到哪裡?是的,又是基層學校要去處理。 最後,縣市合併之後,高雄的情況讓我感覺許多措施是欠缺深思熟慮的。 像是保全的問題,原高雄市的學校是二十四小時人力保全,現在變成十六小時, 晚上十點到隔天早上六點是系統保全,也就是會嗶嗶叫的警鈴。 當警鈴叫的時候,保全公司就會聯絡學校的「緊急聯絡人」到校處理。 本校的三名緊急聯絡人就是總務處的主任和組長們。 坦白說,我明顯感覺教育局是在「凹」我們。 這樣豈不等於我們每天晚上大夜班的時間是 on call 的? 第一時間我就跟主任和同仁說晚上十點關手機、不接電話, 但主任勸說我們別這樣,為了學校,共體時艱吧! 所以,教育局就是算準了大家會相忍為「校」、共體時艱,才敢做出這種決議的? 而且,系統保全僅限室內,室外沒有系統保全,學校裡的水溝蓋、遊戲器材等, 如果被偷了或損壞了,怎麼辦? 局裡竟然說每年都有編列校舍的房屋修繕費用可供支應。 看到公文裡這行字,我心裡的OS是:那一咪咪的修繕費用,你還好意思拿來說嘴? 之前換了一個鐵捲門,就去掉全校全年度三分之一的修繕費, 每年雖然很撙節開支,但修繕費用總是還不到十月就已經空空如也, 真不知道局裡怎麼有勇氣說每間學校都編列了房屋修繕費--根本不夠用。加油,好嗎? 簡而言之,這些措施,教育主管機關都用一些根本不能當配套的配套做幌子, 事實上根本就沒有配套措施,問題又是丟給基層學校八仙過海--各顯神通。 所以,我很想問--長官們,您們知道配套兩個字是什麼意思嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.80.41

01/31 23:12, , 1F
官字兩個口 大夥兒且戰且走 唉!
01/31 23:12, 1F

01/31 23:15, , 2F
因為老師都很乖只會念一念還是乖乖做 長官當然沒感覺
01/31 23:15, 2F

01/31 23:15, , 3F
官:配套是三小?我只知道騙選票...
01/31 23:15, 3F

01/31 23:16, , 4F
如果課稅開代課 一定找不到人 教二十節領兩萬 誰要
01/31 23:16, 4F

01/31 23:16, , 5F
知道配套是什麼就不會當官了
01/31 23:16, 5F

01/31 23:17, , 6F
外加放假沒錢 沒年終可領 不如去作其他工作
01/31 23:17, 6F

02/01 00:14, , 7F
在這邊抱怨,長官還是看不到…
02/01 00:14, 7F

02/01 01:26, , 8F
台灣的高官,你能期待什麼?
02/01 01:26, 8F

02/01 01:46, , 9F
沒辦法同意你再多
02/01 01:46, 9F

02/01 08:05, , 10F
不會找不到人的 已經看很多學校都降低標準 再找不到
02/01 08:05, 10F

02/01 08:06, , 11F
只要大學畢業通通都可以代 至於品質嘛 誰管那麼多
02/01 08:06, 11F

02/01 08:07, , 12F
「這一票是什麼人?」「官啊!」「哇?官ㄟ!真是了
02/01 08:07, 12F

02/01 08:07, , 13F
不起!」
02/01 08:07, 13F

02/01 09:15, , 14F
就是都不夠,長期才會搞出一堆什麼午餐、合作社、
02/01 09:15, 14F

02/01 09:16, , 15F
制服運動服等亂七八糟的掙錢方式,我不是想合理化這
02/01 09:16, 15F

02/01 09:16, , 16F
些陋習,貪污就該死,但是...錢呢?錢呢?
02/01 09:16, 16F

02/01 09:47, , 17F
應該要投書報社才可能會有"官"看到~
02/01 09:47, 17F

02/01 09:49, , 18F
下學期不就大家超鐘點課務自理嗎,以後也會這樣吧?
02/01 09:49, 18F

02/01 09:54, , 19F
沒有錢不夠,只有重不重要
02/01 09:54, 19F

02/01 09:56, , 20F
內行
02/01 09:56, 20F

02/01 10:02, , 21F
是呀!沒有錢不夠,只有重不重要,但"重要"兩個字
02/01 10:02, 21F

02/01 10:03, , 22F
很模糊的。不然好好運作,維持最低開銷也行的
02/01 10:03, 22F

02/01 10:05, , 23F
無鐘點的自習課也是在凹導師~
02/01 10:05, 23F

02/01 10:12, , 24F
找不到人 台中找我
02/01 10:12, 24F

02/01 11:00, , 25F
代收代辦還是可以收吧 是高雄特別要求不能收嗎?
02/01 11:00, 25F

02/01 11:15, , 26F
原來是國小很多都不能收了@~@
02/01 11:15, 26F

02/01 11:45, , 27F
錢沒有不夠,只是對官員而言,基層教育不重要
02/01 11:45, 27F

02/01 13:01, , 28F
不是沒錢 是錢都沒花在刀口上 付退休老師的月退 ...
02/01 13:01, 28F

02/01 13:05, , 29F
一個退休老師就卡住一個新老師的缺至少20年
02/01 13:05, 29F

02/01 13:06, , 30F
養退休老師還要花比新老師更多的錢 偉大的退休制度
02/01 13:06, 30F

02/01 13:33, , 31F
樓上這位你是不需要爸媽生養,石頭迸出來的嗎?
02/01 13:33, 31F

02/01 13:34, , 32F
要不要用一樣的邏輯,認為你爸媽沒生產力以後就直接
02/01 13:34, 32F

02/01 13:34, , 33F
拋棄?不要讓老人浪費健保醫療資源,這邏輯...?
02/01 13:34, 33F

02/01 13:35, , 34F
想戰文就自己PO一篇,自己訂標題,不要躲在推文裡
02/01 13:35, 34F

02/01 16:55, , 35F
退休老師年輕時的薪水跟一般社會工作所得怎不說說?
02/01 16:55, 35F

02/01 16:57, , 36F
當年誰都賺的比老師多怎不說一下,現在看到老師比一
02/01 16:57, 36F

02/01 16:57, , 37F
人多才在眼紅,批鬥老師
02/01 16:57, 37F

02/01 16:57, , 38F
而且最大的問題是退而不休的老師、校長們
02/01 16:57, 38F

02/01 16:58, , 39F
領的退休金已經比新進老師的薪水高出不少,卻又佔名
02/01 16:58, 39F

02/01 16:59, , 40F
額,公立學校只要聘他們就讓很多年輕老師變流浪教師
02/01 16:59, 40F

02/01 17:00, , 41F
很多私校聘的退休老師 每個月所得都比部長還高了
02/01 17:00, 41F

02/01 17:02, , 42F
該指責的是教育部的心態:想省錢
02/01 17:02, 42F

02/01 18:58, , 43F
該指責的是教育部的心態:想省錢 +1
02/01 18:58, 43F

02/01 19:08, , 44F
少放點煙火 修繕費就有了
02/01 19:08, 44F

02/01 19:30, , 45F
S大、p大和b大,真是不好意思,討論老師的薪資或老師
02/01 19:30, 45F

02/01 19:30, , 46F
退休問題並非我本意;貼文主要是因為最近看到上級們
02/01 19:30, 46F

02/01 19:31, , 47F
毫無配套措施就急急推行某些政策,實在讓人搖頭。最
02/01 19:31, 47F

02/01 19:32, , 48F
近深刻感覺到長官們比學生和家長還難以溝通,打電話
02/01 19:32, 48F

02/01 19:33, , 49F
去反應上述事情一點效果也沒有。真是人微言輕。而在
02/01 19:33, 49F

02/01 19:33, , 50F
其他行業的親友面前提這些事,往往換來的就是「老師
02/01 19:33, 50F

02/01 19:34, , 51F
待遇已經很好了,不要再抱怨了」的回應,我也不敢想
02/01 19:34, 51F

02/01 19:35, , 52F
如果投書報紙社論,會有多少人支持。但是,我必須再
02/01 19:35, 52F

02/01 19:36, , 53F
強調一次,我真的沒有要戰待遇或抱怨,只是很想問問
02/01 19:36, 53F

02/01 19:37, , 54F
這麼多的新措施,沒有配套,基層學校又只能吞下去?
02/01 19:37, 54F

02/01 19:46, , 55F
老師的薪資待遇根本就算不上好
02/01 19:46, 55F

02/01 19:46, , 56F
你查一下國中小男老師比例偏低的文來看就知道了
02/01 19:46, 56F

02/01 19:47, , 57F
別被社會大眾那種資方心態騙了,老師的薪資不算好
02/01 19:47, 57F

02/01 19:48, , 58F
我當年同一課業程度的同學,早就年薪破百了
02/01 19:48, 58F

02/02 07:58, , 59F
不提高編制是要把教學組弄死嗎?
02/02 07:58, 59F

02/02 22:36, , 60F
"下學期不就大家超鐘點課務自理嗎" 啥 全國都這樣?
02/02 22:36, 60F

02/03 01:28, , 61F
中肯給推~真是說到心坎啊
02/03 01:28, 61F

02/03 19:54, , 62F
最近各縣市都在招行政助理,包括教育支援人員
02/03 19:54, 62F
文章代碼(AID): #1FA08kiT (Teacher)
文章代碼(AID): #1FA08kiT (Teacher)