Re: [新聞]家長:愈改愈恐慌 教長:做不好就走已刪文

看板Teacher (教師)作者 (純看球)時間14年前 (2012/05/09 09:26), 編輯推噓2(2010)
留言12則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
把昨晚想要細談沒寫完的文章刪掉,是因為有網友的推文點醒了我一件事,我們的 教師工會呢?? 個人這陣子來忙不迭乎的研究12年國教,主要是因為我帶完這屆國三,接下來就是 要教進入12年國教的學生了,很想弄清楚那到底是怎麼一回事,才會比較關切其在課程 與教學上的變革到底是什麼。然後才發現,原來課程改革的準備要108年才會到位,補 救教學的細部規畫與相關規定的調整也都八字沒一撇,更別說那個完全一頭霧水的差異 化教學(Differentiated Instruction, DI),DI需要的配套與軟硬體資源就更多了。也 就是說什麼都沒準備好,然後現在教長一句話成敗都在教師,我只能說官真好當。 好吧,那麼應該替教師發聲的教師工會呢??說真的目前的話語權比建北生還不如, 現在就只看到建北、教長與人本互相嗆來嗆去。雖然,個人想要投報的磚頭已經寫好了, 但可能就算了,主要是我們既然有工會,應該是由工會去為我們發表意見,就像是有 勞工工會代表會去談現在勞工在油電雙漲下,所面臨的生活苦境一樣,此外,我的意見 應該也沒代表性,因為小弟是完全否定12年國教的,但我知道好像大多數老師不是反對 12年國教,而是反現在推動的12年國教。 反對的原因是,後中教育是分流教育,而國民教育的基本內涵是以提升國民共同的 能力與素質為主的,這也是為何說受教育是義務也是權利,簡言之,國中小教育是通才 教育,要特別關切學生的各種能力是否達到某一個基本標準以上。 在這概念底下,小弟實在不認為現在弄的12年國教有其必要性,其中很多方案根本 都是不推12年國教也應該做的,但其中主體的課程與教學的改革則是完全沒有準備好, 最重要的是那跟12年國教有什麼關係??? 至於升學方式的改變,只會擴張升學壓力,不會達到他們說的那些冠冕堂皇的目標 ,更不會消滅明星學校的。 這是小弟發表最後一篇有關12年國教的文章,因為談再多也是無用的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.32.133.25

05/09 09:49, , 1F
支持ballfan繼續關心12年國教~
05/09 09:49, 1F

05/09 10:41, , 2F
教師工會啊....前幾天才看到教師工會的報紙
05/09 10:41, 2F

05/09 10:41, , 3F
似乎是支持「優質」十二年國教 ....
05/09 10:41, 3F

05/09 12:43, , 4F
做不好就走 百年教育事業怎麼也可以比照政客觀念?
05/09 12:43, 4F

05/09 14:22, , 5F
同意樓上。教育不比政治,他做不好就走,那青春與人
05/09 14:22, 5F

05/09 14:22, , 6F
生被耽誤的孩子和家長有機會重來嗎?= ="
05/09 14:22, 6F

05/09 15:37, , 7F
據我所知工會的立場是支持12年國教 且應徹底執行
05/09 15:37, 7F

05/10 15:53, , 8F
我自己的感想:這幾年國中小教師努力發聲但幾乎沒任
05/10 15:53, 8F

05/10 15:53, , 9F
何支援,更有趣的是身邊的高中教師朋友完全不能體會~
05/10 15:53, 9F

05/10 15:54, , 10F
所以我自己有點自暴自棄的想著那就12年國教把大家(連
05/10 15:54, 10F

05/10 15:56, , 11F
大學教授一起)拖進來一起承擔吧!不是課本內容的問題
05/10 15:56, 11F

05/10 15:57, , 12F
是教育環境整個的問題,包含管教、權利義務等等
05/10 15:57, 12F
文章代碼(AID): #1FgSUpmo (Teacher)
文章代碼(AID): #1FgSUpmo (Teacher)