PTT職涯區 / Teacher (教師)

薛仁明：體罰乃正正堂堂之事

看板Teacher (教師)作者 (左是一種心智缺陷)時間14年前 (2012/05/09 11:27), 編輯推噓27(30推 3噓 31→)
留言64則, 36人參與, 最新討論串1/1
登載于五月八日人間福報 兩年前的死刑爭議中，媒體一面倒地主張廢死。當時，檯面上的知名人物，鮮少有人明確 主張維持死刑。然而，星雲大師卻毫不避諱，旗幟鮮明地投書表達立場，「造因不受果報 ，不合天理」，公開主張維持死刑。 同樣地，小孩犯錯，予以適度體罰，原也是天經地義之事。可歎當今時代，惑亂顛倒；於 是，本來理所當然之事，竟被教育部視為非法，予以嚴禁。 教改人士總說，體罰會造成人格扭曲。這話不算全錯。因為，過度暴烈的惡性體罰，的確 會傷害孩子心靈。這就好比，暴飲暴食，必對身體不利；這又好比，用藥過猛過烈，也必 會傷身毀體。但是，不管如何有弊有害，飲食與藥物，終不可廢。體罰一事，其實相同。 飲食固應節制有度，藥物亦須謹用慎使，至於體罰，問題也只在於如何拿捏分寸、如何適 時與適度；若能做到「小懲大戒」，那自然就吉祥止止。但若不分青紅皂白，便貿然嚴禁 ，那就跟廢飲食、禁藥物一樣荒謬錯亂。 再者，教改人士又總說，體罰只能有短暫的嚇阻作用，不能有根本性的改變。此話誠然。 因為，不管是體罰，或是獎勵，或婉言相勸，或循循然說理，總之，任何的教導方式，究 極說來，都只能是一時之效，都極難有根本之改變。事實上，真要根本改變，談何容易？ 除了建基於長期之積累，更有待於時節因緣，更尤其有賴於執教者強大的生命修為。凡此 諸事，豈能率爾達成？別說體罰，其他的任何方式，也都斷乎難臻此境。 教育，本積累之事；任何有效的方法，但凡合宜，即使只是一時之效，都不該偏廢。任何 手段，都應全面權衡，都該因人而異，因時而變。較諸其他手段，面對年幼者，面對無知 者，體罰特別可收戒懼之效；「小懲大戒」，孩子若能知所戒懼，便多有敬畏，多有虛心 ，來日進一步改變，也才庶幾可能。若因難收根本之效，便輕易言廢，那麼，若非淺薄無 知，就只是好高騖遠、不切實際了！ 問題之關鍵，本不該在於是否體罰，而該是體罰如何合度：一則心平氣和，無有盛怒；再 則符合比例原則，讓學生心服口服。若能如此合度，依照我的經驗，學生其實都能接受， 且多能從中受益；如此合度之體罰，不僅維繫了團體該有之秩序，對小孩的人格與學習， 也是利多於弊；不但無損於身心健康，反倒增加了心靈容受度；有此容受，便不易自我中 心，更不易性情乖戾。我以前教書，便清楚感受到，家長越是標榜在家不體罰，他們小孩 性情乖戾、自我中心的比例反倒越高。性情良好的小孩，通常是成長於管教最合度、不太 過也無不及的家庭。 事實上，台灣社會贊成適度體罰者，一直就如同主張維持死刑者，從來，都是社會真正的 多數。只不過，他們的聲音一直被壓抑，一直隱而未顯罷了！另一群人，雖然掌握了話語 權，壟斷了論述權，但是，他們畢竟是少數！而今，隱性的台灣必須發聲，沉默的多數也 應該表態，但凡贊成合理管教者都有責任明明白白、理直氣壯地公開表述：體罰乃正正堂 堂之事，我們贊成適度體罰！ http://changjing77.pixnet.net/blog/post/36630757 -- Ceterum censeo Iraniam esse delendam -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.217.98
→
05/09 11:30, , 1F
沒用，沒人會理你
05/09 11:30, 1F
→
05/09 11:30, , 2F
不體罰，就是加重家長的責任，但，鬼島則是加重老師
05/09 11:30, 2F
→
05/09 11:31, , 3F
什麼都推給老師，中午沒飯吃也要老師負責
05/09 11:31, 3F
→
05/09 11:31, , 4F
假日的午餐，還要老師張羅..所有政客都不敢加重家長
05/09 11:31, 4F
→
05/09 12:02, , 5F
適度體罰是正確的 加油 支持你
05/09 12:02, 5F
推
05/09 12:30, , 6F
同意
05/09 12:30, 6F
推
05/09 12:33, , 7F
同意:)
05/09 12:33, 7F
噓
05/09 12:35, , 8F
同理：老公打老婆也是正正堂堂之事 有拿捏尺度就好
05/09 12:35, 8F
→
05/09 12:38, , 9F
老婆就不會打老公？
05/09 12:38, 9F
推
05/09 12:39, , 10F
樓上噓屁阿
05/09 12:39, 10F
→
05/09 12:39, , 11F
樓樓上
05/09 12:39, 11F
推
05/09 12:42, , 12F
夫妻無管教之責 君臣 師生才有上下關係
05/09 12:42, 12F
推
05/09 12:55, , 13F
這論點應該加上學校有專責處罰部門才算完整
05/09 12:55, 13F
推
05/09 13:08, , 14F
不體罰就算了 把這三年有期徒刑服完就好
05/09 13:08, 14F
→
05/09 13:09, , 15F
父母親的無期徒刑請他們自己承擔!
05/09 13:09, 15F
推
05/09 13:18, , 16F
"我以前教書，便清楚感受到，家長越是標榜在家不體罰
05/09 13:18, 16F
推
05/09 13:20, , 17F
，他們小孩性情乖戾、自我中心的比例反倒越高。"
05/09 13:20, 17F
→
05/09 13:22, , 18F
以上言論完全正解。有些家長人本上身一天到晚強調自
05/09 13:22, 18F
→
05/09 13:23, , 19F
己不體罰，結果小孩粗蠻無理目中無人。還不如有些家
05/09 13:23, 19F
→
05/09 13:24, , 20F
長雖也不體罰，但也不會一天到晚強調自己那自以為是
05/09 13:24, 20F
→
05/09 13:24, , 21F
的"理念"....
05/09 13:24, 21F
推
05/09 13:47, , 22F
認同此篇！
05/09 13:47, 22F
推
05/09 14:07, , 23F
說得很好，好的理念需要眾人的堅持推動，老師如果只
05/09 14:07, 23F
→
05/09 14:08, , 24F
肯逆來順受，不願意去支持好的想法，也難怪某團體能
05/09 14:08, 24F
→
05/09 14:11, , 25F
一再大放其詞，講一堆護短縱容壞學生的爛理念....
05/09 14:11, 25F
推
05/09 14:28, , 26F
同意+1 板友present請勿無限上綱，曲解原文。
05/09 14:28, 26F
推
05/09 14:38, , 27F
同意這篇~
05/09 14:38, 27F
推
05/09 14:46, , 28F
GOOD
05/09 14:46, 28F
→
05/09 14:59, , 29F
哈,問題是誰的適度呢?誰能把適度的定義定出來?然後又
05/09 14:59, 29F
→
05/09 15:00, , 30F
讓全國老師都統一標準呢?又是一篇單純的嘴砲文章
05/09 15:00, 30F
→
05/09 15:03, , 31F
其實教師不應該有管教學生的權力
05/09 15:03, 31F
→
05/09 15:03, , 32F
學生的問題應由專職人員或專職老師處理
05/09 15:03, 32F
→
05/09 15:04, , 33F
就算要體罰也要學美國 進校長室再打
05/09 15:04, 33F
推
05/09 15:04, , 34F
每個學校設一名專業懲處人員 做錯事就送過去
05/09 15:04, 34F
→
05/09 15:05, , 35F
一點都不會有老師打人情緒化問題XD
05/09 15:05, 35F
推
05/09 15:10, , 36F
推~~非常同意
05/09 15:10, 36F
推
05/09 16:19, , 37F
夫妻之間 跟這篇有何關聯?
05/09 16:19, 37F
→
05/09 16:20, , 38F
推應該立法設立 處罰師 把不乖的孩子送交專職人員
05/09 16:20, 38F
→
05/09 16:20, , 39F
全程錄影 但不得任意公開影像
05/09 16:20, 39F
→
05/09 16:21, , 40F
校長可以擔任這職位應該不錯 反正也閒閒的
05/09 16:21, 40F
推
05/09 17:03, , 41F
push !!!
05/09 17:03, 41F
推
05/09 17:12, , 42F
present太弱，反串的有點糟
05/09 17:12, 42F
推
05/09 17:23, , 43F
也許不必每件錯事都用"打"來處理,但是學生得付出代價
05/09 17:23, 43F
推
05/09 17:42, , 44F
薛老師是第一線教師，文筆又好，擲地有聲！大推
05/09 17:42, 44F
推
05/09 17:45, , 45F
我沒打過學生，也不想打，但遇到態度差又屢勸不聽的
05/09 17:45, 45F
→
05/09 17:46, , 46F
學生，我希望有"專門人員"來處理，僅此而已。
05/09 17:46, 46F
推
05/09 17:52, , 47F
大推!
05/09 17:52, 47F
推
05/09 19:34, , 48F
目前的教育現場真的讓人很無言
05/09 19:34, 48F
→
05/09 19:35, , 49F
另present大的發言.....是激進分子嗎?
05/09 19:35, 49F
推
05/09 20:51, , 50F
大推
05/09 20:51, 50F
推
05/09 21:01, , 51F
我覺得贊成適度體罰的家長的確是多數...
05/09 21:01, 51F
噓
05/10 00:46, , 52F
反對體罰 反對廢死
05/10 00:46, 52F
推
05/10 06:46, , 53F
寫得真好
05/10 06:46, 53F
推
05/10 09:14, , 54F
推一個~
05/10 09:14, 54F
推
05/10 14:34, , 55F
因噎廢食斷送臺灣未來 推
05/10 14:34, 55F
推
05/10 20:31, , 56F
有支持體罰的政客需要票的嗎
05/10 20:31, 56F
推
07/31 14:12, , 57F
人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定
07/31 14:12, 57F
噓
07/31 14:16, , 58F
外非經司法或警察機關依法定程序,不得逮捕拘禁
07/31 14:16, 58F
→
07/31 14:17, , 59F
非有法院依法定程序,不得審問處罰.非依法定程序之逮
07/31 14:17, 59F
→
07/31 14:17, , 60F
之逮捕拘禁處罰,得拒絕之
07/31 14:17, 60F
→
07/31 14:19, , 61F
憲法保障人人平等 保障人身,一樣有保障到孩子.
07/31 14:19, 61F
→
07/31 14:20, , 62F
中華民國法律沒有身體刑,大人卻對孩子使用身體刑
07/31 14:20, 62F
→
07/31 14:21, , 63F
跟法律體制和理念不合.應就孩子的權益去思考,而不是
07/31 14:21, 63F
→
07/31 14:22, , 64F
以好不好管教做為出發點
07/31 14:22, 64F
‣ 更多 qilai 的文章
文章代碼(AID): #1FgUGgEO (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
39
63
[情報] SNDK財報
[ Stock ]
boggae
2小時前, 05/01
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 qilai 的文章
文章代碼(AID): #1FgUGgEO (Teacher)