[新聞] 不想撤兵伊朗？美防長拋停火計時論　參議院質疑法源

看板Stock (股票)作者joanzkow (星浪)時間53分鐘前 (2026/05/01 09:08)推噓7(11推 4噓 16→)

留言31則, 19人參與討論串1/1

文章標題請使用原新聞標題勿刪減或自創標題，違者4-1處分原文標題：請勿刪減或自創標題，違者4-1處分，此行請刪除不想撤兵伊朗？美防長拋停火計時論　參議院質疑法源原文連結：網址超過一行，請用縮網址，連結不能點擊者板規 1-2-2 處分。 https://www.ettoday.net/news/20260501/3158519.htm 發布時間：請勿張貼超過3天新聞 2026年05月01日 08:56 記者署名：張方瑀原文內容：不想撤兵伊朗？美防長拋停火計時論　參議院質疑法源 ETTODAY 2026年05月01日 08:56 https://cdn2.ettoday.net/images/8604/d8604295.jpg

▲美國戰爭部長赫格塞斯（Pete Hegseth）。（圖／路透）記者張方瑀／綜合報導美國與伊朗的軍事衝突眼看就要在5月1日屆滿60天大關，根據美國法律規定，若國會未正式宣戰或授權用兵，總統川普必須在期限截止前撤回美軍。然而，川普政府如今拋出「法律新解」，主張美伊雙方目前的停火狀態已讓倒數時鐘「停止計時」，此舉隨即引發民主黨強烈反彈，連共和黨內部也出現質疑聲音。 60天大限將至　美軍「依法」應撤離伊朗根據《華爾街日報》報導，美國在1973年制訂的《戰爭權力法》（War Powers Resolution）明確規定，總統在採取軍事行動後48小時內必須通知國會，且除非取得國會授權或宣布進入戰爭狀態，否則必須在60天內撤離部隊。若以書面證明為了確保部隊安全撤離而需額外時間，期限可再延長30天。針對此次美伊戰爭，外界預期法律上的「最後期限」就在本週末。防長新解：停火狀態讓「時鐘暫停」美國國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）4月30日出席參議院軍事委員會聽證會時，針對此僵局提出了一套行政部門的邏輯。他主張，美伊雙方已於4月8日達成停火，這代表倒數計時已經喊卡，川普政府現階段不需要國會的額外批准。海格塞斯在回答民主黨籍參議員凱恩（Tim Kaine）提問時表示，「我們現在正處於停火狀態，根據我們的理解，這代表60天的限期在停火期間會暫停或停止計時。」儘管目前美國海軍仍持續對伊朗執行物資封鎖（依國際法視為戰爭行為），但海格塞斯強調，政府會將最終判定交由白宮與法律顧問決定。民主黨怒批違憲、共和黨也搖頭：先例在哪？海格塞斯的「停火計時暫停論」隨即在國會山莊引發熱議。凱恩直接反擊：「我不認為法條支持這種說法。」他強調，60天期限屆滿將為政府帶來嚴峻的法律問題，更直言國會對此存有「嚴重的憲法疑慮」。不只是民主黨，部分共和黨參議員也對這套說法感到困惑。參議員楊恩（Todd Young）質疑，「因為停火就停止？是哪一個停火？如果還在開火，停火還算數嗎？」他表示目前看不出任何法律先例能支持防長的說法，並預期行政部門在聽證會後，必須向國會提出更正式的法律論證。目前部分共和黨議員已開始私下討論，是否應比照波斯灣戰爭或伊拉克戰爭的模式，起草一份「武力授權法案」（AUMF），讓美軍在伊朗的行動獲得合法的法源依據，以化解迫在眉睫的法律危機。 https://www.ettoday.net/news/20260501/3158519.htm 心得/評論：現在是足球比賽還是籃球比賽還是時間停止器？川普擺明不想退兵，搭配眾議院長說的下禮拜股票看起來不是很樂觀難道會有好的前景出現嗎就教大家 ※必須填寫滿30正體中文字，心得過短或濫竽充數將以板規 1-2-3 處分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.160.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1777597728.A.35C.html

推

s58565254

05/01 09:10, 52分鐘前 , 1^F

05/01 09:10, 1^F

→

as3366700

05/01 09:12, 50分鐘前 , 2^F

05/01 09:12, 2^F

噓

esso78124

05/01 09:12, 50分鐘前 , 3^F

05/01 09:12, 3^F