PTT職涯區 / Teacher (教師)

Re: [請益] 介聘如何有效杜絕潛在可能放棄的人參加

看板Teacher (教師)作者時間14年前 (2012/06/07 10:34), 編輯推噓9(18推 9噓 111→)
留言138則, 21人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
恕我直言.... d大的回應為什麼會讓一群現職教師/有實際參加過介聘作業/有實際在介聘達成後被人反 悔的一群大大們感到搖頭或反應激烈..... 就是因為d大您無法感同身受....那種餓得要命，去申請一塊肉然後已經到嘴邊的肉 又被硬生生地拍掉... 您就是不知道有人就是玩弄這場遊戲， 就是覺得十年無所謂，就是覺得想試試看調動的滋味........... 您大概也不解這有什麼好拿掉人家工作權的... 因為介聘就是先抓多角調，一但這六個人配對成功， 這六個人就先被抓出去，不再接受其它可能的配對。 所以跟一個玩弄調動作業的人綁在同一組六角調時，這是多麼令人氣憤的一件事。 我發這篇文的目的在於『集思廣益』找到遏止這種歪風的有效方式。 既然大家一味地傾向以『未報到就解聘』作訴求。 這就真的有點教師甄試時，考完複試公佈錄取名單之後，如果不在報到時間報到， 資格就給候補的人。 那也要介聘系統現行的電腦作業可以做出候補名單... 畢竟以一個蘿蔔一個坑的思維來說，候補名單的可行性似乎與其有相違背。 盼能聽到更多見解，這樣去建議的時候更有力！感謝大家！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.21.210.253
推
06/07 11:04, , 1F
推!
06/07 11:04, 1F
→
06/07 11:18, , 2F
我只能說我不認同、不支持解聘…至於這樣就要被點名!
06/07 11:18, 2F
→
06/07 11:20, , 3F
那我也無所謂，若以「氣憤」做為解聘的理由更不可取!
06/07 11:20, 3F
→
06/07 11:21, , 4F
同樣的制度，有人成功調動，有人失敗，若各位覺得你
06/07 11:21, 4F
→
06/07 11:22, , 5F
們可以推動這樣的方式，那悉聽尊便! 能否說服我並不
06/07 11:22, 5F
→
06/07 11:23, , 6F
重要，現在是民主法治的時代，就去推你們要的吧!
06/07 11:23, 6F
→
06/07 11:24, , 7F
最主要要探討的,就是"能不能反悔"這件事,其他都多餘
06/07 11:24, 7F
推
06/07 11:26, , 8F
贊成上篇T老師說法 "不報到=自行放棄=解聘自己"
06/07 11:26, 8F
→
06/07 11:27, , 9F
不想去就不要填 這到底有多難???????????????
06/07 11:27, 9F
噓
06/07 11:44, , 10F
我也覺得反悔就解聘很離譜 介聘已經算是福利了
06/07 11:44, 10F
→
06/07 11:45, , 11F
不想到這地方教書 就別想著先上再說再來介聘
06/07 11:45, 11F
→
06/07 11:45, , 12F
以前是公費分發還可以解釋 現在都已經教甄了
06/07 11:45, 12F
→
06/07 11:46, , 13F
真的那麼不想到這邊教書當初就別來這邊考試啊
06/07 11:46, 13F
→
06/07 11:48, , 14F
就是這種制度讓偏遠地區的教師積分累的快 拼命想走
06/07 11:48, 14F
推
06/07 11:49, , 15F
照此說法 那根本應該取消介聘制度吧!
06/07 11:49, 15F
→
06/07 11:50, , 16F
照這種說法,應該取消的是"單調",,互調多角調無關吧
06/07 11:50, 16F
→
06/07 12:00, , 17F
而且很多都是為了家庭才介聘的,是初任職時很難料想的
06/07 12:00, 17F
推
06/07 12:07, , 18F
為什麼一直有人覺得怕介聘被反悔 就不要在他鄉教書
06/07 12:07, 18F
→
06/07 12:07, , 19F
真的很怪 要在哪考 考上哪是個人自由...考上來介聘
06/07 12:07, 19F
→
06/07 12:08, , 20F
不成功也沒話說...但只是不要有人來亂..填了不去就是
06/07 12:08, 20F
→
06/07 12:09, , 21F
來亂的...還有我們提的構想不叫解聘...因為調動成功
06/07 12:09, 21F
→
06/07 12:09, , 22F
是你自己決定參與的 不去就沒工作 是誰解聘誰?
06/07 12:09, 22F
→
06/07 12:10, , 23F
你覺得離譜的事 先規定 切結寫好 意志不堅的人就不會
06/07 12:10, 23F
→
06/07 12:11, , 24F
給他隨便填好玩的 (知道填了不去會怎樣) 那這樣這規
06/07 12:11, 24F
→
06/07 12:12, , 25F
則就一點也不離譜...
06/07 12:12, 25F
→
06/07 12:13, , 26F
都是成人 對自己負責很難嗎?有一整年給你想介聘的事
06/07 12:13, 26F
→
06/07 12:14, , 27F
你想好了 填了卻沒x去 那不是xx嗎?(自行填入字)
06/07 12:14, 27F
→
06/07 12:14, , 28F
憑什麼你一個人可以來破壞別人的幸福??????
06/07 12:14, 28F
→
06/07 12:15, , 29F
你的行為影響到別人 就不要說的這麼簡單
06/07 12:15, 29F
→
06/07 12:16, , 30F
另外 想介聘不等於這麼不想在這邊教書 然後就聯想到
06/07 12:16, 30F
→
06/07 12:16, , 31F
乾脆不要考不是家鄉的地區...這種思維莫名其妙
06/07 12:16, 31F
→
06/07 12:18, , 32F
考生想著先考上再說 過份嗎??? 有縍約就綁 綁完能介
06/07 12:18, 32F
→
06/07 12:19, , 33F
聘就申請 沒成就認了 害到誰??為何不能考其他縣市??
06/07 12:19, 33F
→
06/07 12:20, , 34F
我一直認為 只有打定想夫妻都調一人反悔的人 才會一
06/07 12:20, 34F
→
06/07 12:21, , 35F
直用奇怪的論點....根本是歪理
06/07 12:21, 35F
→
06/07 12:21, , 36F
我反對的是「調動權」＞「工作權」這種想法!
06/07 12:21, 36F
→
06/07 12:22, , 37F
我們的構想可以不採用 但請不要連不想教不要去考這種
06/07 12:22, 37F
→
06/07 12:22, , 38F
介聘制度是因應需求產生的，若取消介聘，那要採取的
06/07 12:22, 38F
→
06/07 12:22, , 39F
說法....根本就不通.....難以茍同~~
06/07 12:22, 39F
還有 59 則推文
還有 2 段內文
推
06/07 14:05, , 99F
很簡單.直接訂介聘成功者不得反悔，一定要去報到即可
06/07 14:05, 99F
→
06/07 14:06, , 100F
其實就是太自由，選擇過多，紛爭才會多，是用現在台
06/07 14:06, 100F
→
06/07 14:06, , 101F
灣各方面
06/07 14:06, 101F
噓
06/07 14:32, , 102F
想那麼多欲置人於死地的罰則幹嘛 直接規定不能反悔
06/07 14:32, 102F
→
06/07 14:33, , 103F
不就好了
06/07 14:33, 103F
→
06/07 14:35, , 104F
與其要杜絕反悔者 不如思考使反悔的影響減到最小
06/07 14:35, 104F
→
06/07 14:37, , 105F
一角放棄媒合是權利 而現行制度卻對其他多角不公平
06/07 14:37, 105F
→
06/07 14:39, , 106F
何苦直針對放棄者的心態 難道人家就沒有生活考量嗎
06/07 14:39, 106F
→
06/07 14:43, , 107F
所舉的夫妻齊調 他們焦急的渴望 難道就比他人少嗎
06/07 14:43, 107F
→
06/07 14:50, , 108F
這樣講的確對被影響者很不公平 但請回歸制度面思考
06/07 14:50, 108F
→
06/07 14:51, , 109F
殘忍的到底是制度還是為追求幸福所做的割捨
06/07 14:51, 109F
噓
06/07 18:29, , 110F
每個人的處境不同 怎麼可以不合你意 就要怎樣
06/07 18:29, 110F
推
06/07 18:30, , 111F
就規定不可反悔~除了夫妻都成~可一方反悔降子?
06/07 18:30, 111F
→
06/07 18:30, , 112F
夫妻都成的那種可以有同理心去裡解外~其他不懂為何
06/07 18:30, 112F
噓
06/07 18:48, , 113F
噓
06/07 18:48, 113F
噓
06/07 18:51, , 114F
再加一條好了,新校教評會如擋建議名單 全部解聘
06/07 18:51, 114F
→
06/07 18:51, , 115F
這樣更可以調的成
06/07 18:51, 115F
推
06/07 19:45, , 116F
我不覺得可以用解聘這手段,講難聽點很多時候大家為了
06/07 19:45, 116F
→
06/07 19:46, , 117F
為了調走會將自己的學校"美化"
06/07 19:46, 117F
→
06/07 19:46, , 118F
至於懲處我覺得是可以考慮
06/07 19:46, 118F
推
06/07 19:49, , 119F
推樓上 我就有朋友被互調的對象給陰了
06/07 19:49, 119F
→
06/07 19:50, , 120F
我覺得罰則合理即可
06/07 19:50, 120F
推
06/07 19:53, , 121F
幫推!!
06/07 19:53, 121F
→
06/07 19:58, , 122F
說真的，沒聽到什麼更有建設性的建議。
06/07 19:58, 122F
噓
06/07 20:24, , 123F
為啥要吵這個 介聘不成也可以用考的阿 又不是沒缺
06/07 20:24, 123F
→
06/07 20:53, , 124F
那些做的"不是普通混"的老師都解聘不了了,介聘反悔
06/07 20:53, 124F
→
06/07 20:54, , 125F
為何就要解聘?講真的,有些老師的"可恨"可不比介聘反
06/07 20:54, 125F
→
06/07 20:55, , 126F
悔的人少呀,而且是年年都在"殘害"學生耶...
06/07 20:55, 126F
→
06/07 20:56, , 127F
考績乙等也辦不了這種人..那介聘反悔的為何就要丟掉
06/07 20:56, 127F
→
06/07 20:57, , 128F
工作?介聘反悔者是有可恨之處,可是有可恨到" 解聘"嗎
06/07 20:57, 128F
→
06/07 20:58, , 129F
最重的懲罰罰介聘反悔者考績丙等吧?可是我要說的是..
06/07 20:58, 129F
→
06/07 21:00, , 130F
連一些" 很可ㄨ"的老師也很難給大餅吧?
06/07 21:00, 130F
→
06/07 21:01, , 131F
請從制度面些改吧.
06/07 21:01, 131F
→
06/07 21:02, , 132F
*修
06/07 21:02, 132F
推
06/07 22:07, , 133F
我覺得不論怎麼重罰反悔者都沒實質效應 不如去找對
06/07 22:07, 133F
→
06/07 22:08, , 134F
方學校拜託他們開缺 讓其他角可以動 我之前就是如此
06/07 22:08, 134F
→
06/07 22:09, , 135F
用任何懲罰性的法規都無法杜絕這種人消失 就罰10年加
06/07 22:09, 135F
→
06/07 22:09, , 136F
考績乙等或丙等象徵性處罰最好 (罰錢最實際) 其他人
06/07 22:09, 136F
→
06/07 22:10, , 137F
能夠調動才是重點 不用改甚麼制度面 自私的人到處有
06/07 22:10, 137F
→
06/07 22:12, , 138F
真的有人反悔 就去他的學校拜託/ㄕ ㄧㄚ 讓他難做人
06/07 22:12, 138F
‣ 更多 mellyliu 的文章
文章代碼(AID): #1Fq1D6zQ (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mellyliu 的文章
文章代碼(AID): #1Fq1D6zQ (Teacher)