[新聞] 中小學教師評鑑 教育部6個月內提辦法

看板Teacher (教師)作者 (How Deep Is Your Love)時間13年前 (2012/10/11 22:31), 編輯推噓14(14043)
留言57則, 18人參與, 最新討論串1/1
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=382991&id=5&id2=1 行政院院會11日通過教育部所提的「教師法」修正案,未來高級中等學校以下教師 依法必須接受評鑑;至於評鑑指標與方法,教育部會在立法院審議通過後6個月內,邀請 教育相關團體充分溝通,再提出執行辦法。   修正後的「教師法」草案,對於高級中等學校以下教師的權利與義務以及學生受教權 有更明確的規範。   除了明定教師在校服務時間應不少於學生在校作息時間外,備受矚目的教師評鑑也正 式入法。教育部將在立法院通過修正案6個月內訂定執行辦法與細節。教育部教研會執行 秘書劉仲成說:『(原音)我們也在第17條增加高中以下老師必須接受教師評鑑,相關辦法 、項目內容,如果立法院有通過,我們會盡可能在6個月內跟教育團體充分協商訂定,讓 學校老師教學品質跟學生的成效能夠提升。』   教育部表示,這項修法使得處置「教學不力」的不適任教師有所憑據,詳細的評鑑辦 法會再和教師團體、家長團體以及校長團體進一步溝通。   另外,教育部也將修訂教師成績考核辦法,未來老師必須做到至少1次教學創新教法 的分享、3年內接受教學觀摩1次等指標,考績才可列甲等。 ------------------------------------------------------------------------------ 不會做資料 沒辦法教學觀摩的老前輩們 先去買台印表機 再去跟年輕人請益囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.144.134

10/11 22:46, , 1F
教育部修改考核辦法 不會做資料來應付評鑑的人
10/11 22:46, 1F

10/11 22:47, , 2F
考績不得列於甲等 現在的教育部可以廢掉了吧
10/11 22:47, 2F

10/11 22:58, , 3F
跟教育團體充分協定??有沒有問過基層老師的心聲啊
10/11 22:58, 3F

10/11 22:58, , 4F
好笑咧 教育部這組織才該人力精簡吧 養這麼多人 做
10/11 22:58, 4F

10/11 22:59, , 5F
這些事 其實廢掉也應該只是剛剛好吧
10/11 22:59, 5F

10/11 23:02, , 6F
對創新教法頗不以為然!之前本校就有老師這麼做過,
10/11 23:02, 6F

10/11 23:02, , 7F
還沾沾自喜,分享給校內的老師。但學生私底下卻都和
10/11 23:02, 7F

10/11 23:04, , 8F
導師反應,上課完全學不到東西,而且都是課本都有的
10/11 23:04, 8F

10/11 23:05, , 9F
文字敘述。想當然爾,這位有創意的老師任教的班級,
10/11 23:05, 9F

10/11 23:06, , 10F
平均都不怎麼好看。雖說成績不是一切,但來學校不就
10/11 23:06, 10F

10/11 23:07, , 11F
是要學習新知,若讓學生學習不到什麼,教學法固然"創
10/11 23:07, 11F

10/11 23:07, , 12F
新",也是白搭。
10/11 23:07, 12F

10/11 23:16, , 13F
創新就是好 其實也是教育部的迷思
10/11 23:16, 13F

10/11 23:21, , 14F
12年國教本來就是要創新教學,至於分數不好看問題
10/11 23:21, 14F

10/11 23:22, , 15F
放心 教育部已經安排好 精熟 普通 待加強三等級了
10/11 23:22, 15F

10/11 23:22, , 16F
只有三個分數...分數界線糊掉了
10/11 23:22, 16F

10/12 02:41, , 17F
處置教學不力?處置不聽話吧
10/12 02:41, 17F

10/12 02:41, , 18F
上頭的 外界的 真的都不知到守護學校教育品質的
10/12 02:41, 18F

10/12 02:41, , 19F
是第一線的基層教師嗎?
10/12 02:41, 19F

10/12 02:42, , 20F
校長用評鑑這武器去箝制教師轉移人力去應付行政業務
10/12 02:42, 20F

10/12 02:42, , 21F
教師能反抗?
10/12 02:42, 21F

10/12 06:53, , 22F
基本、精進、卓越,共3級!目前指標多擬定完成!
10/12 06:53, 22F

10/12 07:51, , 23F
亂搞
10/12 07:51, 23F

10/12 08:56, , 24F
去研習講師都騙人的 說評鑑不跟考績掛鉤
10/12 08:56, 24F

10/12 08:58, , 25F
教學觀摩我是不反對,但教學「創新」要列為評鑑
10/12 08:58, 25F

10/12 08:59, , 26F
我倒是覺得沒太大意義 教學不見得每件事情都講創新
10/12 08:59, 26F

10/12 08:59, , 27F
Csikszentmihaly系統理論也強調創造力要有紮實的
10/12 08:59, 27F

10/12 09:00, , 28F
本功才能講求創新 不然只是胡搞瞎搞而已 對師生亦然
10/12 09:00, 28F

10/12 09:01, , 29F
但叫獄部心中的「創新」就是上課搞得很熱鬧即可吧
10/12 09:01, 29F

10/12 09:08, , 30F
賊仔政府 一句話都不可信!
10/12 09:08, 30F

10/12 13:39, , 31F
很早以前我就說過 教育部評鑑的目的 最後就是要
10/12 13:39, 31F

10/12 13:39, , 32F
與考績綁在一起 並且利用評鑑解決他們施政無能的問
10/12 13:39, 32F

10/12 13:40, , 33F
題 將教育政策帶來的負面效益 完全轉嫁給老師負責
10/12 13:40, 33F

10/12 13:40, , 34F
過往所使用的主要是以溫水煮青蛙方式為主
10/12 13:40, 34F

10/12 13:40, , 35F
但現在教育部發現如果運用全家盟校長盟這些打手
10/12 13:40, 35F

10/12 13:41, , 36F
每天上媒體醜化仇視老師 在順水推舟立法強迫參加
10/12 13:41, 36F

10/12 13:41, , 37F
這樣根本就不用管老師怎麼想 於是乎 教育部就改成
10/12 13:41, 37F

10/12 13:42, , 38F
霸王硬上弓的方式 來對付這些不聽話的老師了
10/12 13:42, 38F

10/12 13:43, , 39F
過去我一直覺得民進黨時代對老師較不友善 但沒想到國
10/12 13:43, 39F

10/12 13:43, , 40F
民黨的政府對老師的狠毒 比起過往有過之而無不及
10/12 13:43, 40F

10/12 14:24, , 41F
創新教學就是叫國文老師交數學,體育老師教書法啊!
10/12 14:24, 41F

10/12 15:09, , 42F
教學創新?這竟然變成常態?國家會被這些不懂教育的
10/12 15:09, 42F

10/12 15:09, , 43F
搞垮...
10/12 15:09, 43F

10/12 15:11, , 44F
上課要搞得很high很容易,但上完學生不記得上了什麼
10/12 15:11, 44F

10/12 17:01, , 45F
我靠白黃紅三色粉筆教會四年級四則運算
10/12 17:01, 45F

10/12 17:03, , 46F
請問我該創新什??如果用傳統方
10/12 17:03, 46F

10/12 17:05, , 47F
法學生學會了,但我卻評鑑?過,
10/12 17:05, 47F

10/12 17:07, , 48F
只因?創新??難道跟部份老師
10/12 17:07, 48F

10/12 17:09, , 49F
一樣用電子書上數學才叫以科技媒體創新教學?
10/12 17:09, 49F

10/12 17:12, , 50F
就像創意班級經營要?迫推派參加,若個人都?意願,哪
10/12 17:12, 50F

10/12 17:13, , 51F
來創意可言?
10/12 17:13, 51F

10/12 17:43, , 52F
不適任的教育部長也要下臺!
10/12 17:43, 52F

10/12 19:30, , 53F
請教育部長及校長也接受評鑑!!!
10/12 19:30, 53F

10/13 08:34, , 54F
創新教學? 讓我想起以前國中安排教學活動(遊戲)
10/13 08:34, 54F

10/13 08:34, , 55F
學生上課玩得很高興,也好像學得不錯
10/13 08:34, 55F

10/13 08:35, , 56F
期中考成績一出來,成績爛到不行..這樣真的好嗎?
10/13 08:35, 56F

10/13 16:31, , 57F
樓上與我同感,但「專家」會說是你的評鑑方式沒有改..
10/13 16:31, 57F
文章代碼(AID): #1GTjX5CI (Teacher)
文章代碼(AID): #1GTjX5CI (Teacher)