PTT職涯區 / Teacher (教師)

[請益] 四大句型判別

看板Teacher (教師)作者 (沒有)時間13年前 (2012/11/16 15:44), 編輯推噓5(5推 0噓 49→)
留言54則, 4人參與, 最新討論串1/1
不好意思，麻煩各位先進指教一下 我爬過文，看到之前關於句型判別的討論 但對於我的問題並沒有解決到，所以再開一篇來問 我想問的是關於「敘事句」和「有無句」的判別 正常來說，句子當中若出現動詞，那麼應該是敘事句 但若同時出現動詞和有無的時候，是屬於什麼句型 1 我無家可歸 2 我無所適從 3 我沒有錢給你 4 我沒空理你 以上四句若是讓人判斷，當然大多數會選有無句 可他們當中又有個動詞，我該如何解釋說為什麼他們不是敘事句？ 又，若把無家可歸和無所適從當作形容詞，又變成了表態句 到底哪種為是？ 爬文看到有人說成語屬於「熟語」不可拆開 若這說法成立，那倒是好判斷了 我無家可歸，主語 + 表語，就是表態句 但問題是這樣的說法是正確的嗎？ 不知道有沒有高手對這方面有所研究的呢？ 希望能不吝指教，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.27.167.113
推
11/16 15:54, , 1F
1、2敘事，3、4有無
11/16 15:54, 1F
推
11/16 15:56, , 2F
我認為這四個都是表態句 句型分類是看最初步的構句形
11/16 15:56, 2F
推
11/16 15:56, , 3F
無家可歸與無所適從應是形容詞，“無”不能獨立與後
11/16 15:56, 3F
→
11/16 15:57, , 4F
式 敘述句是"主語+述語+賓語" 有無句是述語為"有"或
11/16 15:57, 4F
→
11/16 15:57, , 5F
三字拆開成言
11/16 15:57, 5F
→
11/16 15:57, , 6F
"無"的特殊形式敘述句 表態句是"主語+狀語" 這四個句
11/16 15:57, 6F
→
11/16 15:58, , 7F
字進行初步分析會發現 都是以"我"為主語後面是形容主
11/16 15:58, 7F
→
11/16 15:59, , 8F
語狀態的狀語 所以我認為都是表態句
11/16 15:59, 8F
→
11/16 16:00, , 9F
像是"我沒空理你"是說"我"目前的狀態是"沒空理你"而
11/16 16:00, 9F
→
11/16 16:00, , 10F
非敘述句的"我理你"再加上修飾述語"理"的副語"沒空"
11/16 16:00, 10F
→
11/16 16:01, , 11F
那樣意思是說不通的 所以該把後面的"沒空理你"整個當
11/16 16:01, 11F
→
11/16 16:01, , 12F
成是描述主語"我"的表語才是
11/16 16:01, 12F
推
11/16 16:15, , 13F
借問一下~那為非作歹？是什麼呢？
11/16 16:15, 13F
→
11/16 16:51, , 14F
oceanicepark大：你說他們是形容詞，那怎會是敘事句?
11/16 16:51, 14F
→
11/16 16:52, , 15F
所以你也是認為他們是不能拆開的嗎?
11/16 16:52, 15F
→
11/16 16:53, , 16F
ikki大：如果照你這邏輯，那「我沒空」這句也算是表
11/16 16:53, 16F
→
11/16 16:54, , 17F
態句了吧？「沒空」是用來形容我的狀語。
11/16 16:54, 17F
→
11/16 16:55, , 18F
所以你也是認為他們是不能拆開的嗎?
11/16 16:55, 18F
→
11/16 16:56, , 19F
(上面那句請忽略，我打錯了)
11/16 16:56, 19F
→
11/16 16:56, , 20F
可是「我沒空」應該是有無句吧？這又該何解？
11/16 16:56, 20F
→
11/16 16:57, , 21F
yigune大：為跟作都是動詞，應該是敘事句吧
11/16 16:57, 21F
推
11/16 17:21, , 22F
"我沒空"分析下去是主語"我"+有無句特殊述語"沒"加上
11/16 17:21, 22F
→
11/16 17:22, , 23F
賓語"空"(空閒) 很標準的有無句啊
11/16 17:22, 23F
→
11/16 17:22, , 24F
但是"沒空理你"和"沒空"又不是同樣的構句 判斷句型時
11/16 17:22, 24F
→
11/16 17:23, , 25F
是看構句法 構句法不同句型就不同啊
11/16 17:23, 25F
→
11/16 17:23, , 26F
認真分析一下:"我沒空理你"的主語是"我"這一點應該沒
11/16 17:23, 26F
→
11/16 17:24, , 27F
問題 但是後面的"沒空理你"如果要當成有無句 你會沒
11/16 17:24, 27F
→
11/16 17:24, , 28F
辦法處理那個"理你"在這句子裡的構句成份 如果當成敘
11/16 17:24, 28F
→
11/16 17:25, , 29F
述句的話 那麼就只能把前面的"沒空"當成是副語去修釋
11/16 17:25, 29F
→
11/16 17:26, , 30F
"理你"這件事 但是沒空的明明是主語"我" 是我沒空又
11/16 17:26, 30F
→
11/16 17:26, , 31F
不是"理你"沒空 所以當敘事句講也是不通的
11/16 17:26, 31F
→
11/16 17:27, , 32F
還是想把這句子當成"我沒空"跟"我理你"的併列式看?但
11/16 17:27, 32F
→
11/16 17:27, , 33F
是意思上"我沒空理你"顯然和"我理你"的意思相反
11/16 17:27, 33F
→
11/16 17:28, , 34F
所以只剩下表態句這種分析法了
11/16 17:28, 34F
→
11/16 17:30, , 35F
至於"我沒空"可不可以當表態句來看 我個人認為這有個
11/16 17:30, 35F
→
11/16 17:31, , 36F
句義重點判斷的模糊空間 我還記得以前文法課時有人問
11/16 17:31, 36F
→
11/16 17:31, , 37F
過另一個更踩線的例子:"我有事" 乍看之下是個標準的
11/16 17:31, 37F
→
11/16 17:31, , 38F
有無句 但是仔細想想 我們真的在語感上會把"我有事"
11/16 17:31, 38F
→
11/16 17:32, , 39F
和"我有錢"這兩個句子看成一樣的句型嗎? 還是其實我
11/16 17:32, 39F
→
11/16 17:33, , 40F
們會覺得"我有事"的構句語義會更接近"我很忙"?
11/16 17:33, 40F
→
11/16 17:34, , 41F
記得那時教授給的回答是:要回歸到文本裡說話者所要表
11/16 17:34, 41F
→
11/16 17:34, , 42F
達的意思才能真的判斷出他的構句方式
11/16 17:34, 42F
→
11/16 17:35, , 43F
如果按照教授的這說法 那麼"我沒空"是哪種句型 可能
11/16 17:35, 43F
→
11/16 17:35, , 44F
就真的會得到兩種可能 問:"你有空嗎?" 答:"我沒空"
11/16 17:35, 44F
→
11/16 17:36, , 45F
這種語境下是說"我沒有空閒" 那應該比較接近有無句
11/16 17:36, 45F
→
11/16 17:37, , 46F
疑不對 我發現我舉不出"我沒空"會變表態句的例子...
11/16 17:37, 46F
→
11/18 02:02, , 47F
呵呵，感謝你如此認真的回覆！
11/18 02:02, 47F
→
11/18 02:03, , 48F
我本來是想找「固定標準」來判別每一種句型，但看了
11/18 02:03, 48F
→
11/18 02:04, , 49F
你的說法，似乎每個人對語句的認知又影響著判別
11/18 02:04, 49F
→
11/18 02:04, , 50F
這樣一來，想跟同學講一個「標準的」判別方法，恐怕
11/18 02:04, 50F
→
11/18 02:04, , 51F
是難以達成了吧
11/18 02:04, 51F
→
11/18 02:06, , 52F
也難怪每次出這種考題總是一堆爭議了，畢竟大家認知
11/18 02:06, 52F
→
11/18 02:06, , 53F
不同。
11/18 02:06, 53F
→
11/18 02:06, , 54F
再次感謝你的回覆！
11/18 02:06, 54F
‣ 更多 god520 的文章
文章代碼(AID): #1GfUxE2L (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 god520 的文章
文章代碼(AID): #1GfUxE2L (Teacher)