Re: 哪位家長有信心能擠進學校教評會的？

看板Teacher (教師)作者lamda (鋼琴加吉他)時間13年前 (2013/05/17 18:55)推噓0(1推 1噓 3→)

留言5則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

推 lamda :改教評會機制根本是大開時代倒車阿以後警察要抓小 05/17 16:30 → lamda :偷申訴評議會的成員要有1/2以上公正小偷來當代表 05/17 16:30 → lamda :民粹之極致莫此為慎 05/17 16:31 推 trumpete :以家長的身分來看我不喜歡樓上小偷的比喻~ 05/17 16:49 小偷與警察的比喻有另一層解釋老師的身分-借代為警察，表示擔任訓輔管教處罰糾正獎賞的工作某些學生的身分-借代為小偷，表示其人犯錯或危害團體利益尚待糾正與處罰，以維護團體秩序與穩定。某些不公正有問題的家長借代為小偷的關係人-另一個小偷，表示為人怪獸自私護短不明是非， (行文不周致令以偏概全之誤，還請見諒) 如果老師(擔任訓輔管教-借代為警察) 必須對學生(行為不成熟犯錯待訓輔-借代為小偷)進行糾正與處罰但處罰的裁量權卻落在不公正待訓輔的關係人身上會發生甚麼事？許多例子顯示，家長會長多為有權有勢之輩，但身為家長之"長"者，本身道德卑劣自私自利者也所在多有，利用家長會權勢，包庇、縱容自家小孩在校任意霸凌同學，亦不少見以台灣的生態而言，若教評會組成由非兼行政職務1/2老師擔任這條被拿掉，改成社會公正人士1/2，極有可能此1/2公正人士將被校長與家長會長壟斷，成為更不公正的組成專注教學本務的老師對權力鬥爭總是比較不在行的所以，悲觀點來看，過去家長會長與校長聯手河蟹魚肉師生的例子，將會變本加厲。站在天真的立場(我相信他們絕對不天真)，掌權那些旺旺們認為教評會由超過1/2的老師組成，造成師師相護，因此產生諸多教育亂象所以改成由社會公正人士1/2加入從此教育的問題，都將因此得到解決，大家過著幸福快樂的日子。但俗話說的好走一個閃尿的，換來一個棒賽的現在家長對學校的過度介入，對教育的影響絕對是弊大於利，老師身為教育第一線，除了教學本務之外，還得擔當起主持校園正義，抵抗怪獸家長的任務。一旦教評會身分保障這條失守，家長的介入將會更深，那些有強烈欲望想要插手干預校務的家長背後動機為何，我想大家也心裡有數，教評會落入這些人手裡，老師最重要的後盾崩潰，寒蟬效應下，泥菩薩過江的老師要如何主持正義？如果改天為了主持校園正義管教小霸王，不幸得罪了身為公正人士代表的這些不公正家長由照南國小之例可知，被整肅也是剛好而已。所以問題很簡單，引進所謂校外公正人士的公正機率，真的會比校內老師組成的公正機率高嗎？試問，在師權如此低落的現在，身處嗜血媒體與人本如此發達的環境，老師究竟能夠師師相護甚麼？教育問題所需擔負最大的責任者，真是在老師身上？還是在不適任長官與不適任家長身上？教育主導機關，聯合校長協會、人本等外圍團體，打壓剝奪真正教育工作者空間的動作，一次比一次兇狠猛烈退撫基金放任亂搞利益輸送導致破產、教育政策失當轉嫁為教師該為評鑑負責、教評會的條文廢除大開外戚干政之門，總總教育問題，好像都是最辛苦卑微的老師要承擔，連將帥無能累死三軍所該負之責，也一律推到老師身上代受，一個國家如果要完蛋，必定從基本教育先敗壞起，如果每個老師到最後都只能明哲保身，台灣的崩壞，也只是時間的問題，英才的作育，更是天大的笑話我看到這局勢，除了感嘆，無力扭轉大局，唯一的行動，就是在525站出來，向無恥官僚發出怒吼，因為這次再不出聲，以後大概不需要說話了吧...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.221.82 ※ 編輯: lamda 來自: 1.169.221.82 (05/17 19:01)