[請益] 寒暑假課輔費問題?

看板Teacher (教師)作者 (Ho)時間13年前 (2013/07/03 13:15), 編輯推噓16(17143)
留言61則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
身為家長,一直想問,為何會有課輔費用的發生? 如果說,因為老師本來寒暑假不用上班,因為要上輔導課, 所以算是加班費,那麼 寒暑假就是一種老師當然享有的福利囉。 而不是因為學生放假,老師沒辦法上班,所以只好跟著放假。 那也就難怪教育部要質問了,為什麼老師就一定那麼與眾不同, 畢竟三個月的有薪假的確是別行沒有的(在鬼島)。 如果說老師沒有向家長收課輔費,或沒有因為做行政上班再領加給, 那老師在面對這種質疑時,也可大聲回嗆: 我有來上半天班做行政,我有來上課輔唷....等等, 到底寒暑假是一種福利,或是一種配合學制的便宜行事, 要先釐清這點,才有平息爭議的可能。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.169.142

07/03 13:33, , 1F
不懂您的問題點到底是課輔費還是教師寒暑假?
07/03 13:33, 1F

07/03 13:41, , 2F
難道原po在想 寒暑假課輔免費?
07/03 13:41, 2F

07/03 13:42, , 3F
不讓小孩放假休息一下嗎
07/03 13:42, 3F

07/03 13:43, , 4F
如果是課輔費問題 您可請立委諸公明訂法源
07/03 13:43, 4F

07/03 13:43, , 5F
將寒暑輔列為正式課程 則您就不用負擔這個輔導費
07/03 13:43, 5F

07/03 13:44, , 6F
p.s 第八節課輔也可順便處理喔^.<
07/03 13:44, 6F

07/03 13:47, , 7F
至於教師寒暑假 也煩請您委請立委立法
07/03 13:47, 7F

07/03 13:48, , 8F
不過請記得 當您用法律列出教師的工作規範時
07/03 13:48, 8F

07/03 13:50, , 9F
不要再用道德束縛教師做不屬於其責任之事
07/03 13:50, 9F

07/03 13:51, , 10F
大家依法行政 謝謝指教!
07/03 13:51, 10F

07/03 14:06, , 11F
哪也可以規定一天上班八小時。超過時間開加班費嗎?
07/03 14:06, 11F

07/03 14:06, , 12F
我看懂他的意思了 他說 如果寒暑假是因為沒有學生
07/03 14:06, 12F

07/03 14:06, , 13F
所以 老師跟著放假
07/03 14:06, 13F

07/03 14:07, , 14F
但 現在有了學生 還參加了輔導課 是不是就不能放假了
07/03 14:07, 14F

07/03 14:08, , 15F
既然沒有放假 那為什麼要收輔導費的意思
07/03 14:08, 15F

07/03 14:09, , 16F
問題是收課輔費跟寒暑假是兩碼事 硬要綁再一起
07/03 14:09, 16F

07/03 14:09, , 17F
寒暑輔非正式課程,這是兩碼子事。
07/03 14:09, 17F

07/03 14:10, , 18F
因為老師中午沒有休息時間,而且超時工作,也沒有
07/03 14:10, 18F

07/03 14:10, , 19F
可以不要放寒暑假阿,請還我特休。
07/03 14:10, 19F

07/03 14:11, , 20F
特休,所以寒暑假就是老師的當然假期。
07/03 14:11, 20F

07/03 14:12, , 21F
等於是政府把老師應有假改在學生剛好也放假的時候放
07/03 14:12, 21F

07/03 14:13, , 22F
這樣政府就可以節省學生要上課,老師要特休時,所
07/03 14:13, 22F

07/03 14:13, , 23F
必須額外付出的鐘點費。
07/03 14:13, 23F

07/03 14:14, , 24F
在假期卻要來學校上課,當然要輔導費啊!
07/03 14:14, 24F

07/03 14:14, , 25F
不然您上班特休的那幾天,薪水也要扣掉嗎?
07/03 14:14, 25F

07/03 14:15, , 26F
其實您可以建議學校不要開輔導課了,您不用付錢,全
07/03 14:15, 26F

07/03 14:15, , 27F
校老師也都會感激您。
07/03 14:15, 27F

07/03 14:17, , 28F
推c大!政府之所以不明訂法源 是因為真這樣做
07/03 14:17, 28F

07/03 14:17, , 29F
政府要花更多錢
07/03 14:17, 29F

07/03 14:18, , 30F
請問「教育部有質問」這是從哪聽來的馬路消息?
07/03 14:18, 30F

07/03 14:19, , 31F
教育部是我們的主管機關,老師只是依法行事。
07/03 14:19, 31F

07/03 14:20, , 32F
請弄清楚前因後果再來質疑老師吧,謝謝。
07/03 14:20, 32F

07/03 14:21, , 33F
(我並不想上寒暑輔)
07/03 14:21, 33F

07/03 14:34, , 34F
而且哪來三個月的薪假,寒假加年假合併大概都三個
07/03 14:34, 34F

07/03 14:34, , 35F
禮拜左右,扣掉年假跟例假日,有到兩個月嗎?
07/03 14:34, 35F

07/03 15:43, , 36F
又沒規定一定要上暑期輔導, 不上就不用交錢了
07/03 15:43, 36F

07/03 16:50, , 37F
我想原po的意思是 如果老師們喜歡在面對外界質疑寒暑
07/03 16:50, 37F

07/03 16:50, , 38F
假支薪問題時回應"哪有很爽我寒暑假也是有上班的" 那
07/03 16:50, 38F

07/03 16:51, , 39F
寒暑假上課就不應該收費 應為寒暑假期間教師是有薪水
07/03 16:51, 39F

07/03 16:52, , 40F
的 當然原po有搞不清楚狀況的地方 畢竟老師沒有特休
07/03 16:52, 40F

07/03 16:52, , 41F
但我也奉勸那些喊著不要寒暑還我特休的老師三思 特休
07/03 16:52, 41F

07/03 16:53, , 42F
真的沒有比較好
07/03 16:53, 42F

07/03 17:03, , 43F
同意樓上,寒暑假取代特修其實是政府跟老師雙贏,
07/03 17:03, 43F

07/03 17:03, , 44F
不覺的特休有比較好。
07/03 17:03, 44F

07/03 17:17, , 45F
等您當上局長,可以下令上課輔視同兼差
07/03 17:17, 45F

07/03 18:25, , 46F
我的中文能力應該退化了,因為我看不懂原po的問題。
07/03 18:25, 46F

07/03 18:25, , 47F
看完大家推文才知道原po說什麼。:(
07/03 18:25, 47F

07/03 20:11, , 48F
l大我本身是國文老師一樣看不懂原PO也是看了推文才懂
07/03 20:11, 48F

07/03 20:43, , 49F
我也看不懂,還好有各個板友們的解釋~~
07/03 20:43, 49F

07/03 23:52, , 50F
若認為寒暑假不該是有薪假,那就必須先將老師不能兼
07/03 23:52, 50F

07/03 23:52, , 51F
差的規定改掉。不然學生放假,老師沒薪水又不能找其
07/03 23:52, 51F

07/03 23:52, , 52F
他工作賺錢養家,這才是社會所謂的公平正義嗎?
07/03 23:52, 52F

07/04 06:24, , 53F
寒暑假不給薪開放老師兼職... 這是給老師的福利吧
07/04 06:24, 53F

07/04 06:36, , 54F
寒暑假是用特休及加班費換來的
07/04 06:36, 54F

07/04 08:39, , 55F
(我不想上暑輔跟重補修)
07/04 08:39, 55F

07/04 11:24, , 56F
要算這麼清楚的話,老師平常把不寫、沒寫功課的學生
07/04 11:24, 56F

07/04 11:24, , 57F
留下來補作業,那些額外的時間要不要算錢?這條錢找
07/04 11:24, 57F

07/04 11:25, , 58F
那些不負責任的家長要嗎?
07/04 11:25, 58F

07/04 11:26, , 59F
每次看到這種文章,真的覺得那些額外的付出,不辭
07/04 11:26, 59F

07/04 11:26, , 60F
辛勞晚下班,替那些父母擦屁股,真的一點都不值得!
07/04 11:26, 60F

07/08 18:45, , 61F
請不要讓孩子參加參加學校的寒暑輔了,去補習班吧.
07/08 18:45, 61F
文章代碼(AID): #1HqxDbAe (Teacher)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HqxDbAe (Teacher)