Re: [請益] 最新超鐘點計算方式公文

看板Teacher (教師)作者pigers (pigers)時間12年前 (2013/11/01 14:59)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《maybetodo (np)》之銘言： : 這是台北市的公文 : 文中有提及「全國教師會」 : 所以可能全國都這樣計算吧 : http://www.tta.tp.edu.tw/1_news/detail.asp?titleid=3778 : 重點是文中有提到兼任與代課 : 由於法規看不太懂請懂得前輩們分享 : 另外~以前我兼任時，明明是整學年兼任 : 為什麼不是用大鐘點，包月制反而是依實際上課數領薪呢？請教各位，本學期開學日是八月三十日這週拿到代課費結果星期五的兼代課被略掉了詢問的結果是說：該週只上一節課所以沒有超鐘點問題一律略過（本校感覺是用大鐘點方式計算，因為教學組長說以周計）可是查過上文第三點，卻說三、次查教育部94年6月24日邀集行政院人事行政局、行政院主計處、各地方政府及全國教師會代表召開之研商「中小學兼任及代課教師鐘點費支給基準恢復實施後衍生疑義」會議所獲致結論略以，現行國民中學及高級中等學校專任教師基本授課時數以外之超時授課，其鐘點費之支給，自94年8月1日起，應以學校行事曆排定之上課週數，按每週排定之超時授課節數計算發給；其節數包括適逢國定假日未實際超 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 時授課之節數及學期始（末）未滿一週之超時授課節數。復查教育部 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ （這是不是指，學期初與學期末就算未滿一週仍當一週計算） 98年8月28日台人（三）字第0940144739號書函略以，「學期始（末）未滿一週之超時授課節數」意涵，係指含始末一週內未實際超時授課之節數。因為本學期初在星期五，末在星期一，這問題應該要再確認在此請教，謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.24.70.112