Fw: [新聞] 北市擬降編制比 200國小教師恐失業

看板Teacher (教師)作者 (加百列的痔瘡。)時間12年前 (2014/05/15 13:35), 編輯推噓17(17015)
留言32則, 17人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 studyteacher 看板 #1JT4_Kvj ] 作者: MooonRiver ( 在 哪 裡 ?) 看板: studyteacher 標題: [新聞] 北市擬降編制比 200國小教師恐失業 時間: Thu May 15 13:25:35 2014 新聞連結: http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=269064 面對政府財吃緊,現在台北市傳出正在研擬調整國小教師編制比,從原本1.95降為1.9, 換算下來、台北市下個學年度的國小教師人數將從8307人降為8094人,將影響213位教師 工作權。台北市議員李新上午出面批評,要台北市教育環境不要向下沉淪,家長團體也出 面要求,只要不減班,就能留住教師,老師還能照顧少一點孩子,才是雙贏。 之前大多是因為少子化,學校不是減班就是得併校,不過台北市下個學年度,新生超額入 籍3千人,學生變多卻有老師可能沒工作。 台北市議員李新今天指出,台北市人事主計單位為了降低成本,要調整國小教師編制比, 從1.95降為1.9,如果以國小班級數4260班來算,原本教師人數應該為8307人,但現在要 降到8094人,等於有213個老師工作權受影響。 ==台北市議員 李新== 造成也會創下台灣教育史上 第一次這樣 大量裁減國小教師員額 對此家長團體跟教師團體也都大表不滿,批評台北市教育環境向下沉淪。 ==國小家長聯合會總會長 許孝仁== 不減班 減班級人數 這是我們共同的想法 ==and台北市教師會總幹事 黃志宏== 我們台北市一直是首善之區 但是如果這個政策落實之後 我們可能變成 首爛之區 而人事處則回應,教育部規定的國小教師編制比是1.5,台北市就算從1.95降為1.9還是優 得多,大約可年省2.2億元,而且按照規定,教育局一定會幫這些老師找到新職務。 ==台北市人事處主秘 陳俊彥== 超額老師的資遣的問題 我敢跟各位保證絕對不會發生 不過教師會批評,留用教師到教育局轄下單位,去動物園、天文館或教員中心工作,並非 教學工作,而且也可能排擠到另一批市府約聘僱人員,要求台北市府懸崖勒馬,市長郝龍 斌應出面制止。 許恆慈 陳昌維 台北 -- 今天的午間新聞.. 如果最後成真也太可怕 而且還是最有錢的天龍國... -- 這一片無言無語星空 為什麼靜靜 看我淚流 如果你在的時候 會不會伸手 擁抱我? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.16.37 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1400131540.A.E6D.html

05/15 13:28, , 1F
國小超額 國中居然還開這麼多缺要給教甄 擺明等超額嗎?
05/15 13:28, 1F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253), 05/15/2014 13:35:42

05/15 13:37, , 2F
就算是1.9也是讓人羨慕到流口水,反觀台南的1.65...
05/15 13:37, 2F

05/15 13:42, , 3F
問題是先升上去又往回降 可能被超的新進教師苦啊
05/15 13:42, 3F

05/15 14:21, , 4F
這麼嚴重超額,開那麼多缺.製度會不會太誇張.
05/15 14:21, 4F

05/15 14:26, , 5F
超恐怖... 國中還開 253個名額 ? (管控員額很多?)
05/15 14:26, 5F

05/15 14:39, , 6F
喔 那為啥還要降??
05/15 14:39, 6F

05/15 14:40, , 7F
不過少個0.05省2.2億 難怪人事處眼睛亮起來
05/15 14:40, 7F

05/15 14:48, , 8F
乖 放這消息出來是想打壓國小缺 干國中啥是?
05/15 14:48, 8F

05/15 15:09, , 9F
國小會長大
05/15 15:09, 9F

05/15 15:13, , 10F
不過是說學生"增加"的喔 只是因為調比例
05/15 15:13, 10F

05/15 17:18, , 11F
不是有以代理控管嗎?為什麼需要把正式師安排別的職務
05/15 17:18, 11F

05/15 18:00, , 12F
台南是先預想以後的狀況吧...怕超額太多
05/15 18:00, 12F

05/15 18:56, , 13F
問題是國小還開缺??
05/15 18:56, 13F

05/15 20:29, , 14F
編制比規定高出那麼多 現在才要縮? 前幾天還拼命招~
05/15 20:29, 14F

05/15 20:29, , 15F
前幾"年"
05/15 20:29, 15F

05/15 21:15, , 16F
同樓上,當初幹嘛編制提這麼高?想證明自己是全台獨
05/15 21:15, 16F

05/15 21:15, , 17F
一無二的首富之都?錢不夠用了才想砍經費縮編預算?
05/15 21:15, 17F

05/15 21:15, , 18F
唉!這種想法不可取。
05/15 21:15, 18F

05/16 01:41, , 19F
台南 102學年度到103學年度 少了 75班~
05/16 01:41, 19F

05/16 01:42, , 20F
台北市這幾年一直開大缺的招 會超額是遲早的事
05/16 01:42, 20F

05/16 03:10, , 21F
XDDD
05/16 03:10, 21F

05/16 08:36, , 22F
不知道哪天要資遣了 大家會推年資制還是教師評鑑制
05/16 08:36, 22F

05/16 13:23, , 23F
年輕人一定不會推年資制阿
05/16 13:23, 23F

05/16 14:57, , 24F
人事說不可能裁,教師會會長也說不可能裁
05/16 14:57, 24F

05/16 15:11, , 25F
樓上~那些人說的保證 保證不會變? 連白紙黑字都可以
05/16 15:11, 25F

05/16 15:12, , 26F
推翻了 更何況是口頭的承諾......
05/16 15:12, 26F

05/16 20:20, , 27F
現在開始放風聲出來試探了 不無可能是要試探解聘
05/16 20:20, 27F

05/16 20:20, , 28F
發動時教師族群內部的接受度為何?
05/16 20:20, 28F

05/16 20:21, , 29F
以教師內部對政治逃避的氣氛來看 也許大部分人
05/16 20:21, 29F

05/16 20:22, , 30F
對於有人可能因超額將被資遣的新聞 可能也覺得事不
05/16 20:22, 30F

05/16 20:23, , 31F
關己吧 這時候 只能複習一下德國牧師馬丁 尼莫拉的
05/16 20:23, 31F

05/16 20:24, , 32F
墓誌銘了
05/16 20:24, 32F

05/18 14:49, , 33F
淚推樓上 教師群自掃門前雪就罷了 還跟著當警總
05/18 14:49, 33F
文章代碼(AID): #1JT58lku (Teacher)
文章代碼(AID): #1JT58lku (Teacher)