[分享] 教師罷工權答客問(文 / 林佳和)

看板Teacher (教師)作者 (隨風亂紛飛)時間12年前 (2014/05/16 17:39), 編輯推噓4(408)
留言12則, 7人參與, 最新討論串1/1
教師罷工權答客問(文 / 林佳和)2014/05/15 一、教師的基本人權?二、學生們的受教權? 三、師道與職業倫理?四、保障與協商空間? 五、罷工與社會支持! 「人權法上有句話說:廢除既有侵害人權的法律與制度,永遠不嫌晚,學習他國保障人 權的法律與制度,永遠不嫌早。罷工作為勞動者的基本人權,已經沒有學理上的爭論價 值,早是普世共識,別再昧於現實,自討無趣。當然,國人普遍重視教育,不爭事實, 所有實踐經驗也顯示,一個得不到社會支持的罷工,也無法伸張其正當性。人權叫做 like it or not,不論喜不喜歡,別人就該擁有,教師工會如何選擇罷工議題,如何宣 揚並試圖貫徹其主張,是否過當的、不符比例的以犧牲學生來達成目標,社會都會關注 ,人人睜大眼睛,它的實質正當性會時時被挑戰,但不論如何,它都不應該是人權法上 的問題,因為,教師,就像其他勞動者般,應該擁有罷工的基本人權。」 精彩全文http://ppt.cc/GjpM -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.189.205 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1400233170.A.135.html

05/16 20:29, , 1F
我只需要被尊重,不需要罷工權
05/16 20:29, 1F

05/16 20:52, , 2F
我只需要管教權,不需要罷工權
05/16 20:52, 2F

05/16 20:59, , 3F
有不一定要用 罷工權不也是改革體制的方式之一?
05/16 20:59, 3F

05/16 21:36, , 4F
當1F.2F都沒有時...當然要爭取罷教權
05/16 21:36, 4F

05/17 07:09, , 5F
沒有罷工權,人家也不會給教師管教權和尊重
05/17 07:09, 5F

05/17 07:09, , 6F
上頭&家長的OS:你威脅不了我,我壓榨你不用客氣
05/17 07:09, 6F

05/17 12:18, , 7F
理論上跟實際本從來就是兩回事
05/17 12:18, 7F

05/17 12:19, , 8F
我認為這個職業本身,想要突破體制的人原本就少
05/17 12:19, 8F

05/18 19:12, , 9F
家長(庭)是教育的一環,是不合格的家長(庭)還是不合
05/18 19:12, 9F

05/18 19:14, , 10F
格的教師多?政府這一塊不管是懲罰或補救都無作為....
05/18 19:14, 10F

05/18 19:15, , 11F
有問題的小孩多來自有問題的家庭,不從上游著手,在學
05/18 19:15, 11F

05/18 19:16, , 12F
校做補救工作效率差又辛苦
05/18 19:16, 12F
文章代碼(AID): #1JTTpI4r (Teacher)
文章代碼(AID): #1JTTpI4r (Teacher)