PTT職涯區 / Teacher (教師)

[國小] 想請問各位關於職務輪調？

看板Teacher (教師)作者 (mononaoki)時間11年前 (2015/06/10 19:27), 11年前編輯推噓12(14推 2噓 29→)
留言45則, 16人參與, 最新討論串1/1
背景說明： 1.本校只有「導師」輪調辦法，因校長堅持， 行政和科任都由校長指定。 2.因為本校代理老師過多（今年18，明年預計接近30） 校長說今年度選填職務時，他要蓋一半的缺 也就是說三、五年級只開放一半的缺 另外一半他要留給代理老師 因為他不希望整個學年都是代理老師 3.本校輪調辦法沒有相關規定 想請問各位老師，校長有這樣的行政裁量權嗎？ 面對這樣損害我們權益的狀況，我們該怎麼辦？ （有些老師連帶兩屆高年級，好不容易可以休息一屆了，卻可能因此...） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.127.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1433935630.A.B63.html
推
06/10 19:35, , 1F
校內的導師輪替辦法有些是"原則" 語帶保留
06/10 19:35, 1F
→
06/10 19:35, , 2F
不知你覺得損害權益的點在哪裡?
06/10 19:35, 2F
→
06/10 19:37, , 3F
而且整個學年都是代理老師真的妥當嗎?
06/10 19:37, 3F
→
06/10 19:37, , 4F
原則上兩輪可休一年 原則上連續兩年同導師
06/10 19:37, 4F
→
06/10 19:38, , 5F
"原則"就代表可以破例..我的學校本科有4/5的老師
06/10 19:38, 5F
→
06/10 19:39, , 6F
必須當導師 帶完不論幾輪畢業 幾乎都不可能當專任
06/10 19:39, 6F
推
06/10 19:43, , 7F
一個年段本科有七位老師 大概一個專任 真的平均當專
06/10 19:43, 7F
→
06/10 19:43, , 8F
任大概21年輪一次專任(3年) 導師輪替辦法無法兼顧
06/10 19:43, 8F
→
06/10 19:44, , 9F
各科的所有狀況 各科生態真的不同
06/10 19:44, 9F
→
06/10 19:45, , 10F
有時真的無法 如你所說"帶兩輪休一輪"
06/10 19:45, 10F
推
06/10 19:52, , 11F
我覺得正常
06/10 19:52, 11F
推
06/10 19:53, , 12F
這的確是校長的裁量權，不然校長是要怎麼管理學校？
06/10 19:53, 12F
推
06/10 20:21, , 13F
整個學年都是代課老師本來就不對，不要只想自己
06/10 20:21, 13F
說明一下好了，我們關心的點是在於，為什麼校長不能爭取更多的新血加入？ 去年我們有18個缺，跟教育局要8個，最後只給我們3個（教甄） 今年目前接近30個缺，不知道教育局要給我們幾個？ 最好的方法是去向教育局要人啊，為什麼反過來在校內蓋缺呢？ ※ 編輯: mononaoki (36.234.127.176), 06/10/2015 20:36:47
噓
06/10 20:35, , 14F
整個學年都是代理老師就是很大的問題
06/10 20:35, 14F
→
06/10 20:46, , 15F
教育局不給，校長也做出處置了啊，板上有些人把代理
06/10 20:46, 15F
→
06/10 20:47, , 16F
當免洗或好用就塞爛缺的心態真的讓人無法苟同
06/10 20:47, 16F
→
06/10 20:48, , 17F
我是高年級代理，同學年同事有的已連帶N屆高年級了
06/10 20:48, 17F
→
06/10 20:50, , 18F
在屏南的國小嘛？
06/10 20:50, 18F
→
06/10 21:06, , 19F
去年18個缺，今年30個缺，那5年後呢?? n年後呢??
06/10 21:06, 19F
→
06/10 21:07, , 20F
爭取更多新血加入，不會有超額的一天嗎??
06/10 21:07, 20F
推
06/10 21:09, , 21F
所以你想要校長去要更多正式老師，然後過幾年再
06/10 21:09, 21F
→
06/10 21:10, , 22F
把他們超額出去？而且整個學年都新進也是不妥吧
06/10 21:10, 22F
推
06/10 22:02, , 23F
我們學校 校長還規定 導師一定要是正式老師咧
06/10 22:02, 23F
推
06/10 22:04, , 24F
有要到代理缺已經很好了 不然開代課缺 更不穩定喔
06/10 22:04, 24F
→
06/10 22:04, , 25F
～
06/10 22:04, 25F
推
06/10 22:26, , 26F
這是校長的裁量權
06/10 22:26, 26F
綜合上面各位老師們的說法： 「校長有裁量權，決定各學年要開多少個導師缺出來職務輪調」，是這樣嗎？ 那麼教師法第十四條第九款，由校務會議定之的規定， 校務會議定的辦法上，還凌駕著一個校長裁量權？ 其實不開心的，是做法問題。 當發現有這樣的狀況時，為什麼沒有先來跟老師們商量呢？ 這麼大量的實缺，為什麼不協商科任的正式老師們來帶班呢？ 為什麼不和家長會一起向教育局要正式老師呢？ 缺額控管我們也知道，只是我們的代理比例真的太高，今年約15% 明年如果沒補新人，約接近30%，這樣對學生真的好嗎？ 並不是我們只想輕鬆，而是這樣的代理比例太不合理， 而上位者解決問題的做法，更是讓人無法理解。 謝謝各位老師們的意見，給了我們另一個思考的方向。 ※ 編輯: mononaoki (36.234.127.176), 06/10/2015 23:12:04
推
06/10 23:09, , 27F
沒法源就是唬爛的 http://i.imgur.com/UarVNpN.png
06/10 23:09, 27F
→
06/10 23:10, , 28F
開放一半導師 教育局準 可以準備上報了
06/10 23:10, 28F
→
06/10 23:14, , 29F
輪調辦法沒有相關規定 這才是你們學校的問題
06/10 23:14, 29F
噓
06/10 23:27, , 30F
不如貴校就回歸代理代課教師法規，不得兼任導師
06/10 23:27, 30F
→
06/10 23:28, , 31F
也不用再報教育局核准，多省事又沒爭議
06/10 23:28, 31F
→
06/10 23:29, , 32F
最好是有哪個學校校長會寧可留代理不去爭取正式
06/10 23:29, 32F
→
06/10 23:30, , 33F
教師的缺額啦！真的是……
06/10 23:30, 33F
推
06/11 02:07, , 34F
認真回答原po，人事主任說過，報上去缺額，也要教育
06/11 02:07, 34F
→
06/11 02:08, , 35F
局肯核准，才會開出實際的教甄缺額。所以中間有落差
06/11 02:08, 35F
推
06/11 13:28, , 36F
你確定校長沒爭取嗎 能要人基本上都會要啦
06/11 13:28, 36F
→
06/11 13:29, , 37F
幹嘛找自己招代理的麻煩
06/11 13:29, 37F
推
06/11 20:59, , 38F
教育局不給就不給啊，不給就是要共體時艱
06/11 20:59, 38F
→
06/11 21:00, , 39F
學校要教育局就要給喔，他是主管機關
06/11 21:00, 39F
→
06/11 21:00, , 40F
本來就有權力決定要不要給，不然你幫校長去要要看？
06/11 21:00, 40F
→
06/11 23:29, , 41F
樓上正解 教務主任跟人事訂完要開缺的科目跟人數後
06/11 23:29, 41F
→
06/11 23:29, , 42F
教育局會審核 並不是什麼跟家長會討論去教育局要人
06/11 23:29, 42F
→
06/11 23:29, , 43F
那麼簡單的事
06/11 23:29, 43F
推
06/12 19:22, , 44F
是可以提議正式都優先接導師，因為每位老師都有接
06/12 19:22, 44F
→
06/12 19:22, , 45F
導師的義務
06/12 19:22, 45F
‣ 更多 mononaoki 的文章
文章代碼(AID): #1LU1yEjZ (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mononaoki 的文章
文章代碼(AID): #1LU1yEjZ (Teacher)