PTT職涯區 / Teacher (教師)

Re: [分享] 「玉山是我國最高峰」違憲 教長為何道歉

看板Teacher (教師)作者 (龜山老夫郎)時間11年前 (2015/06/15 20:57), 11年前編輯推噓8(11推 3噓 22→)
留言36則, 13人參與, 最新討論串1/1
四、「反課綱」，還反對我們把「被迫」加在「慰安婦」上，要我們舉證所有的慰安婦都 是被迫。因為有課本根據「一○一課綱」把慰安婦寫成「也有台灣婦女志願到海外參加慰 安工作」，所以才加「被迫」。根據我們的考察，現在存活的慰安婦無一不是說被騙、被 迫的。反課綱諸君，又能舉證誰是志願的嗎？更甚者，聯合國人權組織定性慰安婦為軍事 的「性奴隸」。聯合國人權組織當為「普世價值」。「反課綱」居然違反普世價值，試問 其正當性何在？其正義何在？ 我覺得這段點出一個更重要的問題，這應該無關統獨，而是對人權的觀念。 所以我特地去查了一下。還真的是這樣... 反課綱微調　台聯立委賴振昌：慰安婦並非全部被迫 http://www.setn.com/news.aspx?newsid=20256&p=0 請問一下那些反課綱的老師和同學們，你們認同這位台聯立委的說法嗎？ 慰安婦並非全部被迫？ 這不只是對戰亂中被犧牲者的不尊重，更是對女性的不尊重.. 真的要這樣教下一代嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.125.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1434373069.A.866.html
推
06/15 21:14, , 1F
新聞標題斷章取義 那根本不是他的原話
06/15 21:14, 1F
→
06/15 21:14, , 2F
自己看這篇新聞分析 http://0rz.tw/f2cL9
06/15 21:14, 2F
他的原話說： 我有兩個理由，第一個理由，在學術上來講，有多少證據說多少話。現在教育部有什麼證 據可以證明這些慰安婦，百分之百都是強迫的？ 請自己去google一下"慰安婦 賠償" 若是不是被迫的，哪來的賠償問題？ 用點常識就知道，在那種情況下，怎麼可能不是被迫的？ 根本是教壞小孩的腦包立委！ ※ 編輯: musashi0389 (111.251.125.158), 06/15/2015 21:24:08
推
06/15 21:39, , 3F
所以 你的證據就是"用點常識就知道" 還有"因為有賠
06/15 21:39, 3F
→
06/15 21:40, , 4F
償 所以是被迫" 我個人也認為二戰時期的台籍慰安婦
06/15 21:40, 4F
→
06/15 21:40, , 5F
十分可能全部都是被迫的 但他所質疑的"有什麼證據"
06/15 21:40, 5F
→
06/15 21:41, , 6F
到底證據在哪? 這根本是在追求一個不可能被證明的東
06/15 21:41, 6F
→
06/15 21:42, , 7F
西 而慰安婦可不可能是自願的呢? 在日本真的就有自
06/15 21:42, 7F
→
06/15 21:43, , 8F
願組成參加前線的"挺身隊" 維基百科上還有專門條目
06/15 21:43, 8F
→
06/15 21:44, , 9F
而有賠償就能證明全是被迫的? 這根本弄反了 是基於
06/15 21:44, 9F
→
06/15 21:44, , 10F
理所當然的人道考量 所以慰安婦不必去證明自己是被
06/15 21:44, 10F
→
06/15 21:45, , 11F
迫的就可以得到賠償 賠償並不需要證明她們是被迫
06/15 21:45, 11F
→
06/15 21:46, , 12F
所以是的 那位立委的話聽起來很刺耳 但那句話和你所
06/15 21:46, 12F
→
06/15 21:46, , 13F
引的新聞標題"慰安婦並非全部被迫"根本是不同的兩個
06/15 21:46, 13F
→
06/15 21:46, , 14F
意思 就像我今天說"沒有任何科學證據可以證明上帝的
06/15 21:46, 14F
→
06/15 21:47, , 15F
存在" 你卻把這句話曲解成我以科學去否定上帝的存在
06/15 21:47, 15F
→
06/15 21:47, , 16F
這根本是完全不一樣的話 你卻想把它搞成同一個意思
06/15 21:47, 16F
推
06/15 21:59, , 17F
高下立判
06/15 21:59, 17F
推
06/15 22:55, , 18F
能不能請i大舉出一個自願慰安的台籍婦女的例子？
06/15 22:55, 18F
推
06/15 23:03, , 19F
為什麼我需要舉出任何自願慰安的台籍婦女的例子? 我
06/15 23:03, 19F
→
06/15 23:04, , 20F
有主張必定有自願慰安的台籍婦女的存在嗎? 沒有 我
06/15 23:04, 20F
→
06/15 23:04, , 21F
甚至還說了"我個人也認為二戰時期的台籍慰安婦十分
06/15 23:04, 21F
→
06/15 23:04, , 22F
又出大決，又要舉例證明。重點根本不是誰是自願的
06/15 23:04, 22F
→
06/15 23:04, , 23F
可能全部都是被迫的" 然後你要我提出一個自願慰安的
06/15 23:04, 23F
→
06/15 23:05, , 24F
台籍婦女的例子 這不是很可笑嗎?
06/15 23:05, 24F
推
06/15 23:12, , 25F
推i大 有些人真要去修一下邏輯課
06/15 23:12, 25F
噓
06/15 23:56, , 26F
不管啦，i大就是台毒份子，叭～
06/15 23:56, 26F
推
06/16 00:28, , 27F
推i大 有很多話的原意是客觀的卻偏偏常被主觀腦補
06/16 00:28, 27F
噓
06/16 08:15, , 28F
推i大
06/16 08:15, 28F
→
06/16 08:37, , 29F
推I大，有些人邏輯真的錯亂。
06/16 08:37, 29F
推
06/16 18:19, , 30F
立委講這種話都不會良心不安的
06/16 18:19, 30F
推
06/16 19:56, , 31F
有邏輯錯亂的鄉民傻挺 立委怕什麼？
06/16 19:56, 31F
推
06/17 19:05, , 32F
這種立委，臺灣人的最愛。
06/17 19:05, 32F
推
06/18 22:52, , 33F
同意i大 可以訪談我外婆 她還在世 因為她是日治時期
06/18 22:52, 33F
→
06/18 22:52, , 34F
出生成長 見證有些慰安婦確實是自願的
06/18 22:52, 34F
噓
06/23 00:47, , 35F
樓上有鍵盤見證歷史專家，親自統計慰安婦全部是背叛
06/23 00:47, 35F
→
06/23 00:47, , 36F
呢。
06/23 00:47, 36F
‣ 更多 musashi0389 的文章
文章代碼(AID): #1LVilDXc (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 musashi0389 的文章
文章代碼(AID): #1LVilDXc (Teacher)