PTT職涯區 / Teacher (教師)

[分享] 最糟的公民教育：要政治不要法治

看板Teacher (教師)作者 (Gay Virus is HIV)時間10年前 (2015/07/30 11:50), 編輯推噓-27(10推 37噓 32→)
留言79則, 37人參與, 最新討論串1/1
聯合報社論 近年，台灣的政府機關似乎成了最不設防的地方。繼太陽花學運占領立法院並衝撞行政院 後，又有高中生為「反課綱微調」而侵入教育部長辦公室。在此之前，綠營立委甚至直搗 全國最高執法機關法務部，踢破部長辦公室大門，興師問罪。 在政治認同分歧的台灣，有些人把「自己不喜歡的政府」視如寇讎，因而對這些非法侵入 行為大聲叫好；看到首長辦公室被占據、大門被踹破，都覺得只是「剛好」而已。相對的 ，警察逮捕侵入教育部的學生與記者，教育部依法提告，反而遭到批評。民進黨主席蔡英 文和十三個執政縣市首長共同聲明，要求教育部撤回告訴；連台大副校長也即興插上一腳 ，嚴厲抨擊教育部「可惡」。 先撇開課綱爭議不談，「侵入政府建築」真是值得鼓掌的「英勇行為」嗎？那些按讚、主 張教育部應撤告的人，真的相信政府機關應該大門敞開讓抗議者來去自如？那麼，民進黨 執政的縣市要不要比照辦理？以台南為例，為了南鐵遷移徵收抗議的群眾，和對賴清德未 出席議會而不滿的人，都被大批警力擋在市府之外；可見，賴清德並不認為市長辦公室及 市府機關是開放區域。大學校長與教師們，大概也不會同意學生對校規不滿就有權入侵校 長室。 民主社會施行法治的主要目的，在維持廣大公民可以一體遵行的客觀準則，不因人而異。 基於這個客觀的規範，法律不許可的事，不會因為某一類人身分特殊而得以豁免，或者因 為某些機關、人物因為不受特定民眾所喜，人們即可任意侵犯。反課綱學生和其他群眾違 法侵入教育部、占領部長室、毀損電腦等物品，就法論法，違反了刑法的「侵入罪」和「 毀損罪」，就算他們入侵的只是一般民宅，也一樣有罪，何況是政府機關。 更糟的是，有人抬出「公民不服從」理論，企圖美化學生的作為，這其實是對「公民不服 從」的曲解。「公民不服從」運動的根本精神，是在願意接受法律制裁的前提下，進行理 念表達的抗爭；而現在，學生為了反課綱，做出違法逾矩的行為，卻又要求免於法律處分 。動輒拿革命、內戰、戡亂年代的邏輯，套在現在的民主台灣，就出現了無窮無盡的怪論 ，這是從太陽花學運以來的荒謬現象，把狗熊當成了英雄。 這些政治凌駕及干預法治的現象，將帶給年輕學生極不良的公民教育，原因如下： 第一，公民必須學習在社會上與「不同意見」和平相處。政策上有不同見解，可以辯論、 投票、倡議、訴訟，但態度不能「唯我獨尊」。如果政策意見與自己不同，就可以謾罵甚 至違法衝撞，那就是用強暴手段脅迫他人退讓，這是什麼民主？有人反課綱微調，有人支 持課綱微調，為何「反」的一方能獨占道德光環？ 第二，民主社會的公民討論要基於事實，而不能本諸無知或盲從。這次的反課綱論述一再 無的放矢，例如所謂「喜馬拉雅山是我國最高峰」與「二二八事件被刪除」，都是基於錯 誤事實的錯誤批評；而為了抗爭，居然連慰安婦的痛苦經驗都扭曲成「自願」。再者，台 北高等行政法院只判決「課綱會議紀錄與投票名單應公開」，並不影響課綱決策的效力， 且尚在上訴中，卻能被說成「違法不應施行」。這種理歪氣壯、無知就是力量的行為，豈 是自命民主鬥士的公民所當為？ 第三，公民是民主社會的成員，不是無拘無束的自由個體；即有不同意見進行抗爭，也應 在合法的限度內為之。如果選擇非法抗爭，卻還要法律退讓，這是無知，還是霸道？再說 ，法律的施行，不能隨便因「身分」而轉彎。若學生侵入公署破壞公物可以免罰，那麼他 們是不是可以侵入學校燒毀成績，或者在街上偷搶財物也該無罪？記者的行為，若只是單 純在現場從事報導與採訪，其言論自由自應加以保護；但若是以運動「指導者」或「參與 者」的身分參與，那情況便有不同。這些，都可以透過司法程序的偵查加以釐清，才知道 正當性如何。 良好的公民教育，是教導學生養成獨立思辨的習慣，認識自己作為社會一分子的法律責任 和義務，學習與他人相處之道。現在，居然是政治人物唆使學生盲動，並告訴他們可以「 學生」身分享受不被法律規約的特權；這真是踐踏法治、扭曲公民概念的最糟示範。 http://udn.com/news/story/7338/1087992 -- ﹨————∕ ▏▕ ﹨中│建∕ ○ ╴ ○ ﹨ │ ∕ 摸奶無罪 ﹨台∕ 一卡在手 ﹨∕ 何罪之有 ▊▉▋▊▋▋ ▌ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.106.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1438228243.A.981.html
噓
07/30 11:53, , 1F
政府自己也不守法，有臉這樣說？
07/30 11:53, 1F
噓
07/30 11:57, , 2F
07/30 11:57, 2F
噓
07/30 11:58, , 3F
07/30 11:58, 3F
噓
07/30 11:59, , 4F
葉佩雯
07/30 11:59, 4F
噓
07/30 12:10, , 5F
現在的政府是蠻糟的，要政治不要法治
07/30 12:10, 5F
→
07/30 12:22, , 6F
不能讓孩子知道孫文娶了15歲的淺田春、大月薰......
07/30 12:22, 6F
推
07/30 12:25, , 7F
不能讓孩子知道 蔣介石向毒品大亨黃金榮下跪拜師...
07/30 12:25, 7F
→
07/30 12:28, , 8F
幫當權者隱瞞惡行叫 為長者諱，才可以升官發財ㄏㄏ
07/30 12:28, 8F
噓
07/30 12:45, , 9F
喔
07/30 12:45, 9F
噓
07/30 12:49, , 10F
......
07/30 12:49, 10F
推
07/30 13:03, , 11F
屎文
07/30 13:03, 11F
→
07/30 13:12, , 12F
這標題是下給政府的吧
07/30 13:12, 12F
噓
07/30 13:13, , 13F
喔 是喔 只講法治的國家最出名的就納粹德國了想學嗎
07/30 13:13, 13F
噓
07/30 13:28, , 14F
白色恐怖時期也是法治阿，怎麼洪秀柱說他爸是受難者
07/30 13:28, 14F
→
07/30 13:29, , 15F
卻不說她爸是罪犯才被關，不是都說法律公開公正嗎？
07/30 13:29, 15F
噓
07/30 13:32, , 16F
有些法律是'掌權者用來壓迫弱勢者的工具..
07/30 13:32, 16F
噓
07/30 13:34, , 17F
哈哈不累喔到底領多少啊
07/30 13:34, 17F
噓
07/30 13:44, , 18F
07/30 13:44, 18F
推
07/30 13:46, , 19F
反串加油 有你們存在我才有海水退潮的樂趣
07/30 13:46, 19F
噓
07/30 13:52, , 20F
是要幾篇？
07/30 13:52, 20F
噓
07/30 14:33, , 21F
革命不都是這樣嗎？！贛…政府也違反
07/30 14:33, 21F
噓
07/30 17:09, , 22F
要法治、要政治、不要黨治！
07/30 17:09, 22F
噓
07/30 18:32, , 23F
不要臉
07/30 18:32, 23F
噓
07/30 20:29, , 24F
沒有這些先輩"違法"抗爭，你會有開放黨禁，報禁，與
07/30 20:29, 24F
→
07/30 20:29, , 25F
電視台，你會有選舉總統？讓你亂轉文章的言論自由
07/30 20:29, 25F
→
07/30 20:29, , 26F
嗎？
07/30 20:29, 26F
噓
07/30 20:50, , 27F
報紙刊這些言論,真的不違背良心嗎?
07/30 20:50, 27F
噓
07/30 21:25, , 28F
法治的意義到底是政府必須在法律規範下治理人民
07/30 21:25, 28F
→
07/30 21:25, , 29F
還是人民要遵從法律就稱法治?
07/30 21:25, 29F
噓
07/30 22:06, , 30F
該文標題就打教育的臉囉...
07/30 22:06, 30F
推
07/30 22:14, , 31F
等kmt在野時，這些人就會支持反政府抗爭了
07/30 22:14, 31F
推
07/30 22:21, , 32F
這篇戳中無腦抗議者的痛處
07/30 22:21, 32F
噓
07/30 22:41, , 33F
滾
07/30 22:41, 33F
噓
07/30 22:59, , 34F
只准官洲放火,不准百姓點燈...科科科
07/30 22:59, 34F
→
07/30 23:00, , 35F
以為來到八卦版...原來這裡是教師版..嘖嘖
07/30 23:00, 35F
噓
07/30 23:25, , 36F
噁心到無以復加！
07/30 23:25, 36F
噓
07/31 00:02, , 37F
滾
07/31 00:02, 37F
噓
07/31 00:38, , 38F
洗腦文夠了沒？！
07/31 00:38, 38F
噓
07/31 00:47, , 39F
只許州官放火不許百姓點燈
07/31 00:47, 39F
→
07/31 01:42, , 40F
發這種文真是愧對法治2字 沒聽過惡法亦法嗎? = =
07/31 01:42, 40F
推
07/31 04:38, , 41F
明知是惡法，為何要讓它過?而且還不能修改它?
07/31 04:38, 41F
推
07/31 09:53, , 42F
我看散播課綱違法的謠言也不比黑箱政府好到那
07/31 09:53, 42F
推
07/31 09:57, , 43F
講法治？到底誰在那邊拿判決書亂講
07/31 09:57, 43F
→
07/31 10:00, , 44F
我PO的那篇講判決書的 #1LhvQnd7
07/31 10:00, 44F
→
07/31 10:00, , 45F
唯一回文的還回錯法條，到底誰不講法治？
07/31 10:00, 45F
噓
07/31 10:12, , 46F
又在判決書...課綱委員名單跟會議紀錄公開在哪呀?
07/31 10:12, 46F
→
07/31 10:12, , 47F
自己不守法，還要人守法?噁心
07/31 10:12, 47F
噓
07/31 12:01, , 48F
發這種文什麼心態，討罵嗎
07/31 12:01, 48F
推
07/31 12:22, , 49F
一審＝判決定讞，太強了，請問一審什麼效力要公開？
07/31 12:22, 49F
→
07/31 12:22, , 50F
整天喊教育部違法，判決書看不懂，定讞也不懂
07/31 12:22, 50F
→
07/31 12:23, , 51F
法律的ABC有這麼難嗎？
07/31 12:23, 51F
噓
07/31 12:39, , 52F
教育部就是以拖待變嘛!!如果到時定讞你要不要道歉?
07/31 12:39, 52F
→
07/31 12:40, , 53F
一個教育主管機關並藐視法律至此，還有一堆打手
07/31 12:40, 53F
噓
07/31 12:44, , 54F
都已經死了一個年輕人,你們這些人還不退?
07/31 12:44, 54F
推
07/31 13:13, , 55F
定讞為什麼道歉，定讞就尊重法律公開資料啊
07/31 13:13, 55F
→
07/31 13:14, , 56F
還沒定讞之前就要執行結果，誰藐視法律
07/31 13:14, 56F
→
07/31 13:15, , 57F
年輕人為了一個創造的違法課綱而死，只能說悲劇啊
07/31 13:15, 57F
噓
07/31 13:36, , 58F
一審都已判違法，顯然程序有問題，難道不該暫緩？
07/31 13:36, 58F
→
07/31 13:36, , 59F
等待程序合法在上路嗎
07/31 13:36, 59F
噓
07/31 13:38, , 60F
就你凹的，還沒定讞,那更應該退回等法院定讞後，法
07/31 13:38, 60F
→
07/31 13:38, , 61F
律上沒有問題了才能執行新課綱吧？
07/31 13:38, 61F
噓
07/31 13:46, , 62F
你知道為什麼死也不肯公布會議紀錄嗎？因為課審會
07/31 13:46, 62F
→
07/31 13:46, , 63F
當日並未當場投票，而是要委員寫意見單，然後湯志
07/31 13:46, 63F
→
07/31 13:46, , 64F
民收回，也沒當場開票，事後說多數委員贊成通過，這
07/31 13:46, 64F
→
07/31 13:46, , 65F
個會議紀錄跟意見單就是教育部不敢公告的。
07/31 13:46, 65F
→
07/31 14:24, , 66F
程序這麼嚴重快點告吧，違法了叫我
07/31 14:24, 66F
→
07/31 14:25, , 67F
政府資訊公開法18條第三項有說「一定」要公開嗎
07/31 14:25, 67F
→
07/31 14:26, , 68F
還有，會議記錄其實判決後就公開了，委員還是保密
07/31 14:26, 68F
→
07/31 14:27, , 69F
你要說程序有問題，希望教育部要暫停這我接受
07/31 14:27, 69F
→
07/31 14:27, , 70F
但是胡扯什麼違法課綱教育部硬幹，擺明就是抹黑
07/31 14:27, 70F
噓
07/31 23:09, , 71F
無言文..
07/31 23:09, 71F
→
07/31 23:12, , 72F
ottokang推她千遍也不厭倦...一人N推
07/31 23:12, 72F
噓
07/31 23:14, , 73F
就不知道是哪來的啊...真的是老師嗎?
07/31 23:14, 73F
噓
08/01 09:22, , 74F
你所謂的會議紀錄是美化過的，但是會議中很多老師
08/01 09:22, 74F
→
08/01 09:22, , 75F
持反對意見都不見了，還要靠去開會的老師偷偷錄音
08/01 09:22, 75F
→
08/01 09:23, , 76F
後，才知道會議中要強渡課綱的叫獸髒話飆罵反對意
08/01 09:23, 76F
→
08/01 09:23, , 77F
見者。官方的真會議紀錄公佈在那呢？很多反對意見
08/01 09:23, 77F
→
08/01 09:23, , 78F
都沒寫上去喔，這真的是會議紀錄嗎？
08/01 09:23, 78F
噓
08/03 15:19, , 79F
連宋之亂時，怎麼不講法治？
08/03 15:19, 79F
‣ 更多 GV13 的文章
文章代碼(AID): #1LkPyJc1 (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 GV13 的文章
文章代碼(AID): #1LkPyJc1 (Teacher)