PTT職涯區 / Teacher (教師)

Fw: [新聞] 教改20年 7成師評「愈改愈糟糕」

看板Teacher (教師)作者 (加百列的痔瘡。)時間10年前 (2015/08/04 15:05), 編輯推噓5(5推 0噓 19→)
留言24則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LlRJSjX ] 作者: Operon (歐普龍) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 教改20年 7成師評「愈改愈糟糕」 時間: Sun Aug 2 14:12:41 2015 http://udn.com/news/story/6885/1092187 教改20年 7成師評「愈改愈糟糕」 2015-08-01 09:34:19 聯合報 記者周美惠、沈育如／台北報導 教改20年，近7成教師認為愈改愈糟糕。遠見雜誌昨公布「教改20年，基層教師意見大調查 」發現，67.5%教師認為教育現況比20年前差。第一線教師給目前教育打的分數勉強及格， 只有62.5分。 對此，教育部主秘王俊權表示，教育改革多很多國家都在執行，對於台灣教育多元化，影 響很大；整體而言，教改對台灣教育實質是有進步，如果沒有經過改革，無法走到今天的 現代化教育。 36.2%教師認為教育現況較20年前差很多，尤其數學、自然科教師反應最激烈，超過4成數 學、理化教師認為變差很多。此外，有31.3%教師覺得教育現況變得差一點。覺得教育現況 變好很多的僅2.6%。 這份調查採網路問卷，收集全國的高中到國小逾千名基層教師的意見。 6成5教師認為教學最大挑戰是「學生缺乏學習動機」。8成教師贊成「信任老師」才是教改 成功關鍵。 至於未來有哪些能力是學生最應該學習的？第一線教師認為，解決問題、溝通協調與人際 合作，是學生最該學習的能力。但有78%教師認為現在的教育方式無助於培養這些能力。 教師認為國民教育最需要改革的部分意見較分歧，排名第一的是升學入學方式（29.9%）； 其次依序是過度強調智育與分數（21.1%）、課程結構與教材內容（18%）、老師素質與教 學技巧（8.2%）、成績評量方式（6.6%）。 即使12年國教號稱「免試入學」，但家長與教育部屢次槓上的還是分數排序。分數考得出 成績，但測不出能力。 調查也顯示，逾7成教師採用合作學習的創新教法。其中又以「合作學習」最被採用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.81.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438495964.A.B61.html
推
08/02 14:13, , 1F
老師的水準也是越來越糟
08/02 14:13, 1F
推
08/02 14:14, , 2F
改回聯考就對了 根本不需在意極少數天才
08/02 14:14, 2F
→
08/02 14:15, , 3F
權貴支持學測 不可能改回頭的 沒面試 多難操作啊
08/02 14:15, 3F
→
08/02 14:15, , 4F
還是聯考最公正，窮人才能翻身
08/02 14:15, 4F
推
08/02 14:16, , 5F
以前的老師素質才差吧...
08/02 14:16, 5F
推
08/02 14:16, , 6F
kmt:我們權貴子弟廢到後門進不去 只好出國花錢洗
08/02 14:16, 6F
→
08/02 14:16, , 7F
建構式數學先取消好嗎? 我不想兒子學那什麼鬼
08/02 14:16, 7F
→
08/02 14:17, , 8F
多少學生被聯考逼死..還恢復聯考？
08/02 14:17, 8F
推
08/02 14:17, , 9F
20年...阿扁下台~叭叭
08/02 14:17, 9F
→
08/02 14:17, , 10F
就改的升學制度越來越複雜 後門越來越多 窮人家越來越難升學
08/02 14:17, 10F
推
08/02 14:18, , 11F
恢復師範全公費生
08/02 14:18, 11F
推
08/02 14:22, , 12F
真的改得很糟 只會教出一群不念書老是群聚起來耍廢的學匪
08/02 14:22, 12F
推
08/02 14:23, , 13F
遠見連劉正紅都評5星疾，可信嗎？
08/02 14:23, 13F
→
08/02 14:55, , 14F
結果年年加薪
08/02 14:55, 14F
噓
08/02 15:03, , 15F
始作俑者李遠哲
08/02 15:03, 15F
噓
08/02 15:17, , 16F
李遠哲應該切腹
08/02 15:17, 16F
→
08/02 15:23, , 17F
檔公應該切腹
08/02 15:23, 17F
→
08/02 15:23, , 18F
每個議題都可以弄到心中的標籤化政治 真噁心
08/02 15:23, 18F
→
08/02 15:24, , 19F
檔公切腹 檔公切腹 檔公切腹 檔公切腹 檔公切腹 檔公切
08/02 15:24, 19F
噓
08/02 16:14, , 20F
樓上腦殘嗎？本來就是李遠哲那個垃圾造的孽
08/02 16:14, 20F
→
08/02 16:50, , 21F
看了樓上的推文，我才了解原來當時李遠哲是教育部長
08/02 16:50, 21F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253), 08/04/2015 15:05:27
→
08/04 15:39, , 22F
當時的教育部長叫做吳京 蓋章的請負責任
08/04 15:39, 22F
→
08/04 17:47, , 23F
難怪大家搶著體制外領導體制內 事情我說了算 責任倒
08/04 17:47, 23F
→
08/04 17:47, , 24F
楣當家的扛
08/04 17:47, 24F
→
08/04 18:39, , 25F
所以你今天當部長 人家叫你蓋章就蓋章???
08/04 18:39, 25F
推
08/04 21:44, , 26F
跟李遠哲一起的那十幾人 記得有蕭萬長跟劉兆玄
08/04 21:44, 26F
→
08/04 21:45, , 27F
提出的多元出路跟終生學習等觀念 也沒問題吧
08/04 21:45, 27F
→
08/04 21:46, , 28F
二樓大概沒看過教改白皮書 才會有這種誤解
08/04 21:46, 28F
→
08/04 21:46, , 29F
其實很多人應該不知道 當初內政部人力資源計畫
08/04 21:46, 29F
推
08/04 21:49, , 30F
出生人口數估算 跟現實落差大（應該說出乎預料）
08/04 21:49, 30F
→
08/04 21:50, , 31F
所以在幾年後 理論上該按照新的情況修改教改計畫
08/04 21:50, 31F
→
08/04 21:50, , 32F
很明顯的 當初的教育部沒人鳥 才會越改越鳥
08/04 21:50, 32F
→
08/04 23:14, , 33F
當年台大社會系薛承泰已經多次對政府提出少子化建言
08/04 23:14, 33F
→
08/04 23:15, , 34F
他連陳情書都寫了，但中央不鳥。
08/04 23:15, 34F
→
08/04 23:15, , 35F
我怎知的？→上「教育社會學」時他自己會口述歷史
08/04 23:15, 35F
→
08/04 23:15, , 36F
他和台大人口研究中心當時多次設法提出警告，沒人鳥
08/04 23:15, 36F
→
08/04 23:16, , 37F
他很得意也很難過的是：他的少子化估算完全中標
08/04 23:16, 37F
推
08/05 10:06, , 38F
就ALWAYS等事到臨頭才開始動作阿
08/05 10:06, 38F
→
08/05 10:07, , 39F
跟自己利益、上級重視的任務無關就不用管這樣
08/05 10:07, 39F
→
08/05 11:08, , 40F
吳京最該死的政策應屬是廣設大學吧 不過他也死掉了
08/05 11:08, 40F
推
08/05 17:16, , 41F
這種新聞於事無補，並沒有人願意真正提解決方法
08/05 17:16, 41F
推
08/05 18:19, , 42F
政府對於教育根本沒有長遠想法 都是突然想到什麼不
08/05 18:19, 42F
→
08/05 18:19, , 43F
錯就硬要立刻推行 唉
08/05 18:19, 43F
→
08/05 18:20, , 44F
另外建構式數學廢除很久了吧？
08/05 18:20, 44F
→
08/05 18:21, , 45F
若真有人提供解決方法，教育部又真的敢做嗎？
08/05 18:21, 45F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1Lm6Gv2d (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1Lm6Gv2d (Teacher)