PTT職涯區 / Teacher (教師)

[請益] 如何撤換不適任的代課教師?

看板Teacher (教師)作者 (恬靜沉鬱)時間10年前 (2016/02/01 16:37), 編輯推噓24(26推 2噓 52→)
留言80則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
原po有朋友在公立國中擔任導師 因為少子化員額控管 師資不足 友人班上的某主科由代課(兼課?)老師任教 但該名科任教師很不敬業 常常無預警缺課 課堂管理鬆散 上課滑手機放任學生自習 上課宿醉 體罰學生 考卷批改跟成績計算都丟給小老師等.... 離譜事蹟不勝枚舉 教學能力據說學生也常抱怨聽不懂 學生對其反感到有很大的怨氣 該科成績也慘到極點 友人多次向教務處反映該師狀況 教學組長和主任也深受該師之害(因為他常無預警缺課，得幫他臨時找人代課) 主任有跟該師溝通了幾次, 但離譜狀況仍層出不窮 忍了一學期忍無再忍，教務主任終於也覺得該換老師了 但人事主任說必須先啟動不適任教師輔導機制， 等程序跑完，大概下學期也過了.... 意思就是，下學期友人班上還是得再忍受該不適任教師.... 友人很煩惱氣憤，因為覺得孩子們的權益就這樣被犧牲了, (該班據說很乖，其他科成績都優秀，跟各科老師都相處愉快除了該科任... 友人身為導師也盡力幫忙該科平時小考，跟學生心理建設...等, 但民怨難平) 想請教各位先進，像這種情況，還有什麼做法能撤換該代課(兼任?)教師? (當初聘期應該是一年 目前過了一學期) 黑暗些的方法也行 感謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.105.87.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1454315827.A.F1C.html
推
02/01 16:52, , 1F
暗黑就是直接說走完流程一定會列入不適任名單通報
02/01 16:52, 1F
→
02/01 16:52, , 2F
到時候連兼代課都沒有辦法了。
02/01 16:52, 2F
→
02/01 16:53, , 3F
曠課，宿醉，體罰，這三點就夠了。收集資料吧！
02/01 16:53, 3F
推
02/01 17:12, , 4F
家長集體對學校反應..若無效則往教育處反應
02/01 17:12, 4F
推
02/01 17:49, , 5F
資遣啊
02/01 17:49, 5F
推
02/01 17:59, , 6F
想請問正式教師也是常無預警缺課，或是上課一二十
02/01 17:59, 6F
→
02/01 17:59, , 7F
分才進教室，要如何蒐證?
02/01 17:59, 7F
推
02/01 18:02, , 8F
是兼任直接請他離開就好了吧。
02/01 18:02, 8F
推
02/01 18:32, , 9F
請校長、主任跟他私下約談，請他自動提辭呈
02/01 18:32, 9F
→
02/01 18:33, , 10F
否則即刻啟動不適任輔導機制
02/01 18:33, 10F
→
02/01 18:34, , 11F
你上述所列整理出來，即是觀察期了
02/01 18:34, 11F
推
02/01 18:35, , 12F
若他不願提，將來離職證明亦不會註記表現優良
02/01 18:35, 12F
推
02/01 19:13, , 13F
請校長，主任約談+1。
02/01 19:13, 13F
→
02/01 19:13, , 14F
只要跟該名老師說，
02/01 19:13, 14F
→
02/01 19:13, , 15F
學校要啟動不適任教師機制了，
02/01 19:13, 15F
→
02/01 19:13, , 16F
請該老師自行衡量是要自行辭職或待被辭退，
02/01 19:13, 16F
→
02/01 19:13, , 17F
一般老師都會選擇自行辭職，
02/01 19:13, 17F
→
02/01 19:13, , 18F
以免影響日後到他校工作的機會。
02/01 19:13, 18F
推
02/01 22:14, , 19F
代課不是沒聘書嗎@@直接叫他走人不就好了，具體因素
02/01 22:14, 19F
→
02/01 22:14, , 20F
直接告訴那位老師，說學生及家長反映許久
02/01 22:14, 20F
→
02/01 22:16, , 21F
我去年在公立代課，有另個同科代課老師就因為班經不
02/01 22:16, 21F
→
02/01 22:16, , 22F
佳，主任就下學期就直接不排課給她了
02/01 22:16, 22F
→
02/01 22:17, , 23F
而且也提醒他過了，他仍然這樣也是百口莫辯了吧……
02/01 22:17, 23F
推
02/02 00:19, , 24F
家長萬能，聯合家長開除對方
02/02 00:19, 24F
推
02/02 10:10, , 25F
請學生叫議員.....弊校就曾有此例子
02/02 10:10, 25F
推
02/02 10:11, , 26F
家長簽聯署書向校長陳情若還是沒動作打1999也是可以
02/02 10:11, 26F
推
02/02 10:45, , 27F
兼課還要不適任機制?直接說下學期沒有課給他教了
02/02 10:45, 27F
→
02/02 13:43, , 28F
以調整課務為由,先感謝老師幫忙,代理代課原因已消滅
02/02 13:43, 28F
推
02/02 18:34, , 29F
代課何時權益這麼照規矩走了,還要不適任機制
02/02 18:34, 29F
→
02/02 18:35, , 30F
真是好學校~
02/02 18:35, 30F
推
02/02 18:47, , 31F
難道是有背景的兼課？
02/02 18:47, 31F
推
02/02 19:06, , 32F
1節360 香蕉請猴子
02/02 19:06, 32F
→
02/02 19:06, , 33F
1節360 拿香蕉請猴子
02/02 19:06, 33F
→
02/02 19:08, , 34F
怕是再請還是猴子 開代理吧
02/02 19:08, 34F
→
02/02 21:49, , 35F
真有意思....眾位老師對於兼代課異口同聲如何攆走，
02/02 21:49, 35F
→
02/02 21:49, , 36F
卻一起無視"正式"教師常缺課遲到該如何處理的問題..
02/02 21:49, 36F
→
02/02 21:49, , 37F
.師師相護現形記啊
02/02 21:49, 37F
推
02/03 00:20, , 38F
樓上讀得懂中文嗎?
02/03 00:20, 38F
→
02/03 07:53, , 39F
當然懂啊，看到某樓問"正式"教師的問題，不過本篇回
02/03 07:53, 39F
→
02/03 07:53, , 40F
覆是集體忽視，所復意見是擋代課師未來再任教，而非
02/03 07:53, 40F
→
02/03 07:53, , 41F
正式師從此滾出教育圈
02/03 07:53, 41F
推
02/03 09:16, , 42F
正式老師教學不力被解聘依法本來就可以回教育圈
02/03 09:16, 42F
→
02/03 09:27, , 43F
樓上，你希望你的小孩被教學不力的老師教嗎？還是你
02/03 09:27, 43F
→
02/03 09:27, , 44F
覺得死道友不死貧道就好？
02/03 09:27, 44F
→
02/03 09:32, , 45F
或是當年考上正式師投資成本太大，考上後擺爛亂教誤
02/03 09:32, 45F
→
02/03 09:32, , 46F
人子弟也沒關係，正式師的待遇和保障是擺爛者理所
02/03 09:32, 46F
→
02/03 09:32, , 47F
當然的"補償"？
02/03 09:32, 47F
推
02/03 10:58, , 48F
誰跟你補償，“依法”有這麼難懂？
02/03 10:58, 48F
→
02/03 12:36, , 49F
代課師鬼混最多下學期就要人滾，正式師鬼混就變成
02/03 12:36, 49F
→
02/03 12:36, , 50F
依法可繼續禍害了，怎麼不敢提讓正式鬼混師下學期就
02/03 12:36, 50F
→
02/03 12:36, , 51F
要滾的法案？
02/03 12:36, 51F
→
02/03 12:59, , 52F
沒辦法和你溝通，抱歉，我閃了
02/03 12:59, 52F
推
02/03 19:29, , 53F
因為別人的孩子死不完 自己領錢最要緊
02/03 19:29, 53F
噓
02/04 13:14, , 54F
不好意思，本魯兼課法研所學生，依教師法
02/04 13:14, 54F
→
02/04 13:14, , 55F
兼課代理之救濟本來就準用正式教師
02/04 13:14, 55F
→
02/04 13:15, , 56F
看到一堆法盲在那裡「直接請他走」
02/04 13:15, 56F
→
02/04 13:15, , 57F
「沒聘書」，之類的推文，足見連公私法都分不清
02/04 13:15, 57F
→
02/04 13:16, , 58F
無怪乎教育實在應當接受改革啊
02/04 13:16, 58F
推
02/04 16:07, , 59F
覺得代理或代課（兼課）都不分就開始批評是怎樣？
02/04 16:07, 59F
推
02/04 16:09, , 60F
原po已在文章講代課（兼課），那本就與代理代課不同
02/04 16:09, 60F
→
02/04 16:09, , 61F
。當然無課可上，兼課走人呀
02/04 16:09, 61F
噓
02/04 18:57, , 62F
樓上連法規查詢都不會嗎？沒關係我教你
02/04 18:57, 62F
→
02/04 18:58, , 63F
中小學兼任代理及代課教師聘任辦法第7條第1項第4款
02/04 18:58, 63F
→
02/04 18:58, , 64F
代課跟代理在法規命令裡面 本來就“一樣”
02/04 18:58, 64F
→
02/04 18:59, , 65F
自己腦補不如去查詢一下法規好嗎？
02/04 18:59, 65F
→
02/04 19:01, , 66F
如果故意不排課卻還是使用代課老師，當然會有勞基法
02/04 19:01, 66F
→
02/04 19:02, , 67F
以及教師法的問題，當事人本就可以提起救濟
02/04 19:02, 67F
→
02/04 19:02, , 68F
這裡會提到勞基法是因為有認為代課教師屬於私法契約
02/04 19:02, 68F
→
02/04 19:03, , 69F
仍應回歸普通法院訴訟救濟
02/04 19:03, 69F
推
02/06 04:38, , 70F
一樣，只是招考方式及薪資稍有不同
02/06 04:38, 70F
推
02/06 04:43, , 71F
兼代課之所以是兼代課，多屬單科課不足已開代理或
02/06 04:43, 71F
→
02/06 04:43, , 72F
學校員額滿了，所以聘來消化課務，但課程上下學期可
02/06 04:43, 72F
→
02/06 04:43, , 73F
稍更動，一旦有老師願多接課，某代課或兼課就得走人
02/06 04:43, 73F
→
02/06 04:43, , 74F
。這就是他與代理很有差的地方
02/06 04:43, 74F
推
02/06 04:49, , 75F
當然這是不走法，直接用代課原因消失的方式。走法就
02/06 04:49, 75F
→
02/06 04:49, , 76F
如同回文的老師，收集證據，主任約談，觀察上課，沒
02/06 04:49, 76F
→
02/06 04:49, , 77F
改善，教評會。這樣解聘後，再招新人也光明的多
02/06 04:49, 77F
推
02/06 04:51, , 78F
但申訴、報仇的機會也比較大，因為該老師的未來就
02/06 04:51, 78F
→
02/06 04:51, , 79F
難當老師了。私心覺得不走法，對那位兼課老師比較
02/06 04:51, 79F
→
02/06 04:51, , 80F
善良
02/06 04:51, 80F
‣ 更多 ex42r1 的文章
文章代碼(AID): #1MhnapyS (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ex42r1 的文章
文章代碼(AID): #1MhnapyS (Teacher)