[新聞]太好康了吧!老師過年放假 還領加班費(自由時報)

看板Teacher (教師)作者 (約翰虎)時間10年前 (2016/03/07 10:00), 編輯推噓14(17318)
留言38則, 22人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
太好康了吧!老師過年放假 還領加班費(自由時報) 2016-03-06 〔記者何玉華、林曉雲/綜合報導〕這學期二月十五日開學,原為「第一週」,但因二月 廿日補二月十二日的課,有教師團體認為二月十二日才是「第一週」,此認定影響到教師 超鐘點的費用計算,教育部日前發文各縣市政府,認列二月十二日為「第一週」,因此部 分有超鐘點的教師,這學期將多領一週費用。 教部認定2/12是學期第一週 新北市教育局原要求各校核實計算超鐘點費用,二月十五日開學才是「第一週」,收到教 育部公文後,基於全國統一的標準,只好改發文以教育部的二月十二日為「第一週」,引 起爭議;民眾認為,有上班才領錢,天經地義,且學校認定的「第一週」還是過年期間, 沒上課卻可領整週的加班費,「也太好康了吧」! 新北市教育局中等教育科科長王泓翔表示,教師的鐘點費以週計算,假設國中老師每週的 授課節數標準是十六堂,若老師排廿堂課,超時四小時,每小時鐘點費三百六十元,一週 超鐘點費是一千四百四十元,就算當週只上一天班,也可領一千四百四十元;不過,他強 調,多數老師只領月薪,多領一週加班費的情形,只會發生在超鐘點的老師身上。 新北市某國中校長說,教育部去年底發函說明第一週是二月十五日,因有人反彈就改弦易 轍,且鐘點費是地方政府支出,教育部慷地方之慨,全國將浪費不少公帑。 教育部國教署中小學組組長許麗娟表示,有關「週次」的計算,依人事單位多年前做成的 決定,上課日起的那一週就算為一週。依照學期行事曆,這學期的開學日原本應該是二月 十二日,為配合春節九天連假調整補課日為二月廿日。該案是宜蘭縣政府在一月時來函請 教育部釋示,教育部依前例再次說明,並未有慷地方之慨一事。 ------------------------------------------------------------ 這個報導是錯誤的,至少在屏東縣,這完完全全是錯誤的。 我做過教學組長,我100%肯定這是錯誤的。 依據"屏東縣立高級中等學校教師每週任課節數注意事項" 第8條第1項所敘明: "教師授足其每週最高基本授課節數後,其另超出之節數,即屬兼課節數(不須再折算) ,得報支兼課鐘點費。國、高中部兼課鐘點費均為每節新臺幣四百元整。" 以及第3項: "各校經依規定排課核算後,如確有超授節數,得在各校人事費項下核實支給鐘點費。" 過往這種事情每年都發生,我們屏東縣第一周完全是不算超鐘點的 (我做過教學組長一年,這是我計算核發過的) 還有,記者素質在哪裡? 老師身分有正式、代理、代課、兼課 超鐘點只有正式和代理確實碰到偶遇的國定假日的時候會照算 (這是全國通用的,但寒暑假並非是國定假日,因此不計入超鐘) 開學第一周的補課並沒有算入超鐘點核發 代課和兼課則完全是實支實授,更不可能核發 我必須要再說,在屏東縣,這完完全全是錯誤的 其他縣市狀況怎樣我不知道,但是在屏東縣這完完全全是錯誤的 自由時報記者何玉華、林曉雲 妳們兩位記者是不是該出來撰文道歉? 仇師也有個限度吧!!!他x的!(抱歉我太生氣了!) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.24.180.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1457316012.A.C4E.html

03/07 10:10, , 1F
超鐘點有上才有領錢...這篇報導完全錯誤
03/07 10:10, 1F

03/07 10:18, , 2F
汙衊老師才有話題阿 懂?
03/07 10:18, 2F

03/07 11:52, , 3F
這篇講的是新北市,要等新北市的老師證實。
03/07 11:52, 3F

03/07 11:53, , 4F
我沒超鐘點無法證實,但似乎報導是有可能正確的。
03/07 11:53, 4F

03/07 11:53, , 5F
正式與代理教師 超鐘點是放假也領唷!新北101學
03/07 11:53, 5F

03/07 11:53, , 6F
年也是一樣的狀況 那年與今年 都領第一週的超鐘費用
03/07 11:53, 6F

03/07 11:54, , 7F
高雄市高中也是多領這筆沒錯
03/07 11:54, 7F

03/07 11:54, , 8F
全教總也曾發文詢問教育部過 確定是可以領的
03/07 11:54, 8F

03/07 12:01, , 9F
原因就出在正式教師領超鐘點費
03/07 12:01, 9F

03/07 12:02, , 10F
是以週次計算
03/07 12:02, 10F

03/07 12:27, , 11F
我們屏東縣確定是沒有領的~
03/07 12:27, 11F

03/07 12:28, , 12F
屏東縣沒有 有上才有算 怎麼那麼多新聞要汙衊
03/07 12:28, 12F

03/07 12:28, , 13F
老師的 記者不查明也來幫助汙衊老師
03/07 12:28, 13F

03/07 12:43, , 14F
新北正式也是有上才領。記者放過老師吧!
03/07 12:43, 14F

03/07 13:00, , 15F
有誰知道怎麼打去罵的方式
03/07 13:00, 15F

03/07 13:08, , 16F
依教育部的規定,超時授課鐘點依學校行事曆所排定
03/07 13:08, 16F

03/07 13:09, , 17F
的週次計算,這是正式教師的部分,兼課教師依月計
03/07 13:09, 17F

03/07 13:10, , 18F
至少之前是這樣,曾任五年高中教學組飄過.....
03/07 13:10, 18F

03/07 14:01, , 19F
沒啥大新聞時就是把老師拖出來打啊~ㄎㄎ~
03/07 14:01, 19F

03/07 14:06, , 20F

03/07 14:48, , 21F
這麼好康還不趕快來一起當老師~
03/07 14:48, 21F

03/07 16:04, , 22F
b大說的是對的(國立學校曾任教學組飄過)
03/07 16:04, 22F

03/07 16:47, , 23F
這項規定並沒在全國通用,至少屏東縣的法規就寫明
03/07 16:47, 23F

03/07 16:47, , 24F
全部實支實授
03/07 16:47, 24F

03/07 18:55, , 25F
國立高中職應該都是大鐘點 屏東縣立經費不比國立
03/07 18:55, 25F

03/07 19:14, , 26F
高雄市國中有多領這筆沒錯
03/07 19:14, 26F

03/07 19:18, , 27F
自由嘛…
03/07 19:18, 27F

03/07 19:26, , 28F
抹完kmt,開始搞老師了,水!
03/07 19:26, 28F

03/07 19:27, , 29F
綠枸高潮了...民粹發作中
03/07 19:27, 29F

03/07 19:55, , 30F
自由跟中時真的是水準一樣 立場不同而已
03/07 19:55, 30F

03/07 20:05, , 31F
為什麼我超鐘點是實上實領啊… 是每個縣市或國小和
03/07 20:05, 31F

03/07 20:05, , 32F
國高中不同嗎?
03/07 20:05, 32F

03/07 21:42, , 33F
這是大鐘點與小鐘點的差別
03/07 21:42, 33F

03/10 19:26, , 34F
我也是實上實領
03/10 19:26, 34F

03/11 17:47, , 35F
其實屏東縣政府可惡,實上實領是錯的凹老師,他把
03/11 17:47, 35F

03/11 17:48, , 36F
兼課當代課在玩,代課才是時上時領,兼課不是
03/11 17:48, 36F

03/11 17:49, , 37F
所以才有所謂兼四代五的一周極限,如果這樣搞,兼課
03/11 17:49, 37F

03/11 17:49, , 38F
跟代課有何差異?
03/11 17:49, 38F
文章代碼(AID): #1MtE2inE (Teacher)
文章代碼(AID): #1MtE2inE (Teacher)