PTT職涯區 / Teacher (教師)

Fw: [新聞] 哲學思辯納高中必修 教育部：很好的方向

看板Teacher (教師)作者 (加百列的痔瘡。)時間9年前 (2016/07/26 13:36), 9年前編輯推噓5(6推 1噓 8→)
留言15則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NbTZPBt ] 作者: MangoTW (不在線上) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 哲學思辯納高中必修 教育部：很好的方向 時間: Mon Jul 25 17:16:06 2016 1.媒體來源: 聯合新聞網 2.完整新聞標題: 哲學思辯納高中必修 教育部：很好的方向 3.完整新聞內文: 針對高中老師及哲學系教授疾呼，台灣至少從高中開始就應該進行哲學思辯的教育。對此，教育部表示，這是很好的方向，請高中老師提出具體的建議，課審會也會將意見納入討論。 大直高中公民教師黃益中說，2017年12年國教新課綱，沒有哲學推理和批判思考等課程被納入。他建議，教育部可聘請「專案教師」的方式，讓具有哲學專業的老師，例如以分區的方式進行，到各高中開哲學特色課程。另外，教育部可以多鼓勵哲學系學生，有機會多修教育學程。作家朱家安表示，目前高中哲學課大多僅零星學校選修課程有開設，「思辨課程應列為高中必修」。 教育部國教署副署長王承先表示，以專案教師的方式聘請老師到各高中開哲學課是很好的意見，方向也是正確的。因為高中相關特色課程必須請大學相關領域教師進來支援，請高中老師提出具體的建議，課審會也會將意見納入討論。 「課綱怎麼改，老師就怎麼培養。」教育部師資藝教司司長張明文表示，高中有開課，才有這個課的老師，因為現在高中沒有開哲學課，就沒有哲學老師。他也認為，高中生培養獨立思考很重要，高中「公民與社會」科的相關系所，包括經濟、社會、法律、哲學系等，所以哲學系學生如果願意當高中老師，就可以選擇公民與社會的教育學程，「中等教育學程是開放所有學生競爭修讀。」 4.完整新聞連結 (或短網址): http://udn.com/news/story/3/1851240 5.備註: 老師：「下週考默背笛卡兒的生平事蹟與重要著作！」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.170.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469438169.A.2F7.html
→
07/25 17:16, , 1F
心得2000字下周交
07/25 17:16, 1F
→
07/25 17:16, , 2F
其實滿重要的，在這社
07/25 17:16, 2F
推
07/25 17:16, , 3F
然後發現高中老師沒有一個能教這課程的
07/25 17:16, 3F
推
07/25 17:16, , 4F
公民每周多開一堂 就好 國文縮減一堂
07/25 17:16, 4F
推
07/25 17:17, , 5F
刷存在感 反正最後一定是台灣有台灣的玩法
07/25 17:17, 5F
→
07/25 17:17, , 6F
會被借來考國英數
07/25 17:17, 6F
推
07/25 17:17, , 7F
很重要沒錯 但觀念不改一樣沒救
07/25 17:17, 7F
推
07/25 17:17, , 8F
哲學補習班
07/25 17:17, 8F
推
07/25 17:18, , 9F
備註！！XDDDDDD
07/25 17:18, 9F
推
07/25 17:18, , 10F
結果試題和評分標準還是用標準答案
07/25 17:18, 10F
推
07/25 17:18, , 11F
幹學什麼哲學思辨只是跟法國人一樣裝逼而已啦
07/25 17:18, 11F
推
07/25 17:18, , 12F
老師會教嗎
07/25 17:18, 12F
→
07/25 17:18, , 13F
我覺得你的備註會成真.....
07/25 17:18, 13F
→
07/25 17:19, , 14F
有個起步總是好事 邏輯也要教一教啦 一堆屁孩
07/25 17:19, 14F
推
07/25 17:19, , 15F
老師: 這個不會考 拿來上數學 家長:考試不考 不要花時間
07/25 17:19, 15F
推
07/25 17:19, , 16F
起碼 練出 對話過程中不要出現鬼打牆狀況...
07/25 17:19, 16F
推
07/25 17:21, , 17F
老師:又多一個可以拿來補課的機會!!
07/25 17:21, 17F
推
07/25 17:21, , 18F
最差也比死背國文好
07/25 17:21, 18F
推
07/25 17:21, , 19F
教材:林火旺編
07/25 17:21, 19F
推
07/25 17:21, , 20F
我覺得從國中或國小就可以開始教邏輯思考了
07/25 17:21, 20F
推
07/25 17:22, , 21F
應該要從國中開始
07/25 17:22, 21F
推
07/25 17:22, , 22F
哲學思辨後還會出現感恩師父讚嘆師父嗎
07/25 17:22, 22F
推
07/25 17:23, , 23F
在台灣一定會變質
07/25 17:23, 23F
推
07/25 17:23, , 24F
不錯啊,把世界地理中國篇刪掉就可了
07/25 17:23, 24F
→
07/25 17:23, , 25F
其實數學最重要的就是在學邏輯 可惜比重少之又少
07/25 17:23, 25F
推
07/25 17:23, , 26F
很好啊 擺脫儒學的迂腐裝逼
07/25 17:23, 26F
→
07/25 17:24, , 27F
(′・ω・‵)好
07/25 17:24, 27F
推
07/25 17:24, , 28F
這一定要支持!!!
07/25 17:24, 28F
推
07/25 17:24, , 29F
內文都不看? 會請大學教師來教
07/25 17:24, 29F
推
07/25 17:24, , 30F
還是要看實際上怎麼教
07/25 17:24, 30F
推
07/25 17:24, , 31F
先進國家才會教的東西。 是說有師資嗎？
07/25 17:24, 31F
→
07/25 17:25, , 32F
台灣學生根本缺少哲學思辨的能力，只能像白癡一樣跟風
07/25 17:25, 32F
推
07/25 17:25, , 33F
拜託邏輯真的要教一教
07/25 17:25, 33F
推
07/25 17:25, , 34F
大家會獨立思考 政府很不方便
07/25 17:25, 34F
→
07/25 17:25, , 35F
第一個問題 我是誰？
07/25 17:25, 35F
推
07/25 17:26, , 36F
國英數老師:爽 多一節課借來考試
07/25 17:26, 36F
→
07/25 17:26, , 37F
台灣就算師資缺也得先起步,起頭本來就是缺資源,但這門
07/25 17:26, 37F
→
07/25 17:26, , 38F
如果真的納入，這可能會是DPP最大的政績，徹底改變台灣
07/25 17:26, 38F
推
07/25 17:26, , 39F
教也要真的讓學生思辨，而不是背背背就過了
07/25 17:26, 39F
還有 259 則推文
推
07/26 01:31, , 299F
推，希望不要變質。
07/26 01:31, 299F
推
07/26 01:51, , 300F
推 PTT廢文水準 可望大幅提升
07/26 01:51, 300F
推
07/26 02:16, , 301F
一定要用思辨的題目評量
07/26 02:16, 301F
推
07/26 02:29, , 302F
不錯呀~其實哲學本來就是邏輯的大前輩了呀...
07/26 02:29, 302F
推
07/26 03:05, , 303F
開始狂背哲學人物生卒年
07/26 03:05, 303F
推
07/26 03:11, , 304F
推啦，就是因為過去沒教才會有爆料公社這種啥小的出現
07/26 03:11, 304F
噓
07/26 03:13, , 305F
學邏輯比較有用，不過這樣靠嘴吃飯的都會全力反對
07/26 03:13, 305F
噓
07/26 03:16, , 306F
哲學課台灣是會像哈佛一樣教? 還是檢驗學習程度的方法可以
07/26 03:16, 306F
→
07/26 03:16, , 307F
像哈佛?
07/26 03:16, 307F
推
07/26 03:30, , 308F
大推
07/26 03:30, 308F
推
07/26 03:39, , 309F
竟然這麼多推
07/26 03:39, 309F
推
07/26 03:53, , 310F
順便廢糞國文科
07/26 03:53, 310F
推
07/26 07:40, , 311F
推什麼正義 要推也推胖子的邏輯思維
07/26 07:40, 311F
噓
07/26 07:45, , 312F
找的到老師嗎？
07/26 07:45, 312F
推
07/26 07:55, , 313F
說該教邏輯的根本一知半解，邏輯只是哲學思辨的一小部份
07/26 07:55, 313F
推
07/26 08:37, , 314F
神備註......
07/26 08:37, 314F
→
07/26 09:18, , 315F
還好我畢業了
07/26 09:18, 315F
推
07/26 09:21, , 316F
X1哲學系起飛囉
07/26 09:21, 316F
噓
07/26 09:29, , 317F
台灣有台灣的玩法
07/26 09:29, 317F
推
07/26 09:35, , 318F
不管是黑屌白屌，能讓CCR含就是好屌
07/26 09:35, 318F
推
07/26 09:53, , 319F
終於看到這一塊. 哲學是科學之母, 了解母親, 科學才有救
07/26 09:53, 319F
推
07/26 11:04, , 320F
編者林火旺或傅佩榮
07/26 11:04, 320F
推
07/26 12:25, , 321F
老師都沒受過哲學訓練 教？
07/26 12:25, 321F
推
07/26 12:55, , 322F
push
07/26 12:55, 322F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253), 07/26/2016 13:36:53 ※ 編輯: YOPOYOPO (203.64.138.253), 07/26/2016 13:37:15
推
07/26 18:27, , 323F
看留言有些老師好像也該上一下邏輯思辯課
07/26 18:27, 323F
推
07/26 18:32, , 324F
因為台灣做會有問題所以試都不試，什麼邏輯～
07/26 18:32, 324F
噓
07/26 18:43, , 325F
教到後來，又變記憶性的紙筆測驗，考作者的生辰八字
07/26 18:43, 325F
→
07/26 18:43, , 326F
，考出處。看國文科就知道了。國文科本身就可做邏
07/26 18:43, 326F
→
07/26 18:43, , 327F
輯思辯，不然你以為古代科舉，還可電腦閱卷。大考
07/26 18:43, 327F
→
07/26 18:43, , 328F
都考選擇題，教個屁啊！
07/26 18:43, 328F
推
07/26 20:51, , 329F
黑馬亦馬
07/26 20:51, 329F
推
07/26 22:17, , 330F
國文課程的內容是可以教哲學思辨沒錯 但國文老師未
07/26 22:17, 330F
→
07/26 22:17, , 331F
必都是具備哲學思辨能力的人 而具備哲學思辨能力的
07/26 22:17, 331F
→
07/26 22:18, , 332F
國文老師也不代表就具備教導學生哲學思辨的能力 因
07/26 22:18, 332F
→
07/26 22:18, , 333F
為國文老師的專業課程培育中哲學思辨能力的養成並不
07/26 22:18, 333F
→
07/26 22:19, , 334F
是重點 更沒有"如何教導學生哲學思辨的能力"的部分
07/26 22:19, 334F
推
07/26 22:42, , 335F
很好的方向 因為師資而不敢推才是因噎廢食
07/26 22:42, 335F
推
07/29 13:19, , 336F
我修過哲學概論，說真的，我不知道哲學是什麼，我
07/29 13:19, 336F
→
07/29 13:19, , 337F
很認真的林火旺老師講的話背下來，寫在考卷上而已
07/29 13:19, 337F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1NblRshE (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1NblRshE (Teacher)