PTT職涯區 / Teacher (教師)

Fw: [新聞]李遠哲最傷心一刻 拿諾獎被形容為中國之光

看板Teacher (教師)作者 (KKK)時間9年前 (2016/09/12 10:28), 9年前編輯推噓5(6推 1噓 12→)
留言19則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NrPCdqo ] 作者: yingjeou (英九) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞]李遠哲最傷心一刻 拿諾獎被形容為中國之光 時間: Mon Sep 12 01:23:48 2016 → asgardgogo: 教改表示 09/11 11:42 我其實蠻訝異的，八卦版上90%超過18歲、受過大專以上程度的教育 怎麼還有人會碰到李遠哲說出教改表示...... 院長是中研院院長，不是教育部長 教改官員亂搞、老師打混，造成的結果 由一個頂多開會討論的時候，出席討論過幾次的中研院院長承擔？ 不要媒體抹屎你就吃下去好嗎！ ※ 引述《TWN5566 (台灣五五六六)》之銘言： : 好的都是 中華之光 中國人的光榮 都是中華民族的好 : 壞的都是台灣 : 難怪什麼壞的都要扯李遠哲 : 1.媒體來源: : 蘋果日報 : 2.完整新聞標題: : 【民報】李遠哲最傷心的那一刻～拿諾貝爾獎卻被形容為中國人之光 : 3.完整新聞內文: : 李遠哲教授在物理化學的成就榮獲1986年諾貝爾化學獎是道道地地的世界 : 名人，受到全世界人的景仰。國民黨明明知道，李遠哲在台灣出生，從小 : 學、初中、高中、大學、研究所都在台灣接受了完整的教育，但當他得獎 : 時，所有媒體還是以「美華裔」、「華人」、「中國人」、「中國學者的 : 光榮」、「中華民族的後裔」、「中華傳統文化薰陶的華人家庭的子弟」、 : 「中華民族優秀的品質」、「中華民族文化偉大的潛力」「中華民族為榮」 : 等等一再強調李教授得獎是因為「得天獨厚」地受到「中華民族優秀品質 : 文化偉大影響」的結果。簡言之，李教授的得獎是「中國人之光」，絕不是 : 「台灣人之光」。 : 但當我在1986專訪他時，他卻親口告訴我，「這樣的描述當然是很傷心的 : 事。」「您得獎是「中國人之光」？「華人之光？」我追問他，「但您反 : 對被人說是『台灣人之光』嗎？」「我不在意被人說是『台灣人之光』或 : 是『新竹中學之光』，我是可以認同自己是台灣人的。」李教授毫不遲疑 : 地說。 : 國民黨發動所有的媒體就是要警告李遠哲教授，什麼都可以說，就是他是 : 「台灣人」及得獎是「台灣人之光」這兩句話絕不能出口，讓台灣人知道。 : 這種蠻橫的族群歧視及統治心態的洗腦方式，直至今天，仍存在在國民黨 : 的政治文化中。國民黨課綱「微」調的目的，就是對台灣人洗腦教育的勾 : 當。 : 感謝李教授毫無忌諱地說，「我是台灣人，我得獎是台灣人之光」，讓 : 台灣人重新拾回40年來埋沒在獨裁統治下的信心。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://goo.gl/RGhn7N : 民報原文 : http://goo.gl/WRfDPE -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.7.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473614631.A.D32.html
→
09/12 01:24, , 1F
講得好像教改跟廣設大學跟李遠哲無關一樣-.-
09/12 01:24, 1F
本來就沒太大關係= = 你想有可能一個超級VIP教授，去搞國小、國中教育嗎？ 頂多出來開會討論幾次，後面承辦、主辦單位、執行單位才該負責 ※ 編輯: yingjeou (111.81.7.181), 09/12/2016 01:27:47
推
09/12 01:25, , 2F
我倒是很好奇李遠哲現在都在做些甚麼事的八卦
09/12 01:25, 2F
推
09/12 01:27, , 3F
樓上看得懂諾貝爾化學獎得主做的東西嗎?
09/12 01:27, 3F
→
09/12 01:27, , 4F
魯蛇們不知道應該很正常吧
09/12 01:27, 4F
聽的懂見鬼了，這種等級的教授，打瞌睡聽學生報告也知道重點該問哪裡，真心不騙
→
09/12 01:27, , 5F
9.2: 拜託! 區區諾貝爾獎而已! 是有很了不起溺?
09/12 01:27, 5F
推
09/12 01:28, , 6F
廣設大學是全台人民要求希望的事，現在又怪罪囉
09/12 01:28, 6F
※ 編輯: yingjeou (111.81.7.181), 09/12/2016 01:30:33
→
09/12 01:29, , 7F
7年級以前的應該還記得李在電視上大談教改的畫面 別凹了
09/12 01:29, 7F
你才凹勒，捫心自問建構式數學有錯？ 錯的是老師不會教吧？ 官員、公務員怠惰吧？ 告訴學生，數學公式如何來，很重要好嗎？ 況且，開過會就負責？
→
09/12 01:29, , 8F
那你可以不要去讀啊，那麼清高喔
09/12 01:29, 8F
→
09/12 01:29, , 9F
那他為教改道歉還真委屈了XDDDDD
09/12 01:29, 9F
推
09/12 01:30, , 10F
kmt不抹黑李遠哲的話 吳京&連戰怎麼辦呢? 是不是呀~9.2?
09/12 01:30, 10F
※ 編輯: yingjeou (111.81.7.181), 09/12/2016 01:34:17
推
09/12 01:31, , 11F
你是說李登輝抹屎？XD
09/12 01:31, 11F
→
09/12 01:32, , 12F
他是召集人，你覺得公文不會送到他那邊嗎？
09/12 01:32, 12F
一個諮詢委員會，報告提出後解散 然後後面的混亂是誰的問題？！
推
09/12 01:35, , 13F
建構式數學表示
09/12 01:35, 13F
執行教師表示：
推
09/12 01:36, , 14F
廣設大學請找吳京 不過要找只能觀落陰了
09/12 01:36, 14F
※ 編輯: yingjeou (111.81.7.181), 09/12/2016 01:39:36
→
09/12 01:39, , 15F
信仰不分年齡、學歷
09/12 01:39, 15F
→
09/12 01:40, , 16F
改教的理想性方向 跟執行面 根本是兩回事
09/12 01:40, 16F
推
09/12 01:42, , 17F
沒教改哪裡這代太陽花
09/12 01:42, 17F
推
09/12 01:43, , 18F
廣設大學明明是KMT想炒地~~想辦學校玩現金流遊戲!!
09/12 01:43, 18F
推
09/12 01:45, , 19F
中研院很屌嗎？突毅也說自己是中研院xd
09/12 01:45, 19F
→
09/12 01:45, , 20F
很多原意很好的構想~~到KMT手上就變成搞錢吸金.........
09/12 01:45, 20F
推
09/12 01:58, , 21F
9.2都用這招啊 沒有的事一直講就會變有了
09/12 01:58, 21F
推
09/12 02:02, , 22F
停核四是張俊雄不是阿扁
09/12 02:02, 22F
推
09/12 02:11, , 23F
你高估9.2的__商
09/12 02:11, 23F
推
09/12 02:39, , 24F
他為教改道歉本來就委曲了他。其他始作俑者會出來道歉嗎
09/12 02:39, 24F
推
09/12 05:11, , 25F
真的廣設大學不是一個人的問題
09/12 05:11, 25F
→
09/12 05:18, , 26F
版主有天在那位置上就可知道權力多大了。咦？這篇沒爆?
09/12 05:18, 26F
→
09/12 05:18, , 27F
?????
09/12 05:18, 27F
推
09/12 06:00, , 28F
他有說過 教改沒有失敗 只是尚未成功 XD
09/12 06:00, 28F
推
09/12 06:25, , 29F
事實上老師問題很大，同樣的教法教了十幾年，他會願意改
09/12 06:25, 29F
→
09/12 06:25, , 30F
？願意學？
09/12 06:25, 30F
→
09/12 06:30, , 31F
廣設大學在價值觀上沒有問題，只有資源分配問題，因為我
09/12 06:30, 31F
還有 39 則推文
→
09/12 09:43, , 71F
XDD 講真的 李的意見 這些是不會鳥的 行內的就曉得
09/12 09:43, 71F
推
09/12 09:43, , 72F
蛐蛐就腦殘阿
09/12 09:43, 72F
→
09/12 09:44, , 73F
舉個例子 一堆大學、科大是誰主導的:吳京這個教育部長
09/12 09:44, 73F
→
09/12 09:44, , 74F
啥建構式數學誰搞的:某幾位教育學的大咖
09/12 09:44, 74F
噓
09/12 09:44, , 75F
就他的錯啦，現在發現走錯路了就裝無辜。
09/12 09:44, 75F
→
09/12 09:45, , 76F
推，被帶風向長大才一直批的教改
09/12 09:45, 76F
→
09/12 09:45, , 77F
李遠哲在教育在塊 頂多打打嘴炮而已 真正決策沒他的份
09/12 09:45, 77F
→
09/12 09:46, , 78F
只是媒體只要有教育相關就愛找他問 所以一堆白痴被洗腦
09/12 09:46, 78F
→
09/12 09:47, , 79F
上面還一堆被洗腦的白痴啊 不推文的話別人還不知道
09/12 09:47, 79F
推
09/12 09:49, , 80F
想要知道教育學的大咖是哪些 就去看李開的會 與會的就是
09/12 09:49, 80F
推
09/12 09:50, , 81F
你都沒看新聞嗎
09/12 09:50, 81F
推
09/12 09:51, , 82F
就國民黨執政失敗牽拖
09/12 09:51, 82F
推
09/12 09:54, , 83F
9.2%會說他有實質影響力
09/12 09:54, 83F
推
09/12 10:11, , 84F
李遠哲參加教改會,提出相關改革,不被當時國民黨採納,後請辭
09/12 10:11, 84F
推
09/12 10:11, , 85F
吳京問題最大,9.2冤親債主都找錯人der~
09/12 10:11, 85F
→
09/12 10:12, , 86F
連戰接續教改會,亂改一通後"執行",10年後教改失敗全推給李
09/12 10:12, 86F
推
09/12 10:16, , 87F
當時控制媒體等於控制輿論,台灣的可悲處
09/12 10:16, 87F
推
09/12 10:20, , 88F
沒教改真的沒有太陽光，也不會有dpp執政
09/12 10:20, 88F
→
09/12 10:20, , 89F
太陽花*
09/12 10:20, 89F
推
09/12 10:27, , 90F
中肯！
09/12 10:27, 90F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: chuo11 (111.252.160.159), 09/12/2016 10:28:49
推
09/12 11:11, , 91F
其實有獨立思考能力的人很少 大部分都被媒體牽著走
09/12 11:11, 91F
推
09/12 12:02, , 92F
教改會的建議,後來有做到嗎? 教改失敗,怪李遠哲?
09/12 12:02, 92F
推
09/12 14:36, , 93F
他真的超衰 我也是看八卦板才知道誤會他了
09/12 14:36, 93F
→
09/12 16:17, , 94F
希望鄉民老師們有個觀念 李從來都不是教育部長
09/12 16:17, 94F
→
09/12 16:17, , 95F
政黨輪替總共10幾位教長 結果全部都怪到李遠哲
09/12 16:17, 95F
推
09/12 16:18, , 96F
重點是行政院教育改革審議委員會裡一堆自以為專業
09/12 16:18, 96F
→
09/12 16:18, , 97F
的人搞出了一份超專業的總諮議報告書。
09/12 16:18, 97F
→
09/12 16:19, , 98F
教改的歷程從吳京開始 林清江 楊朝祥 曾志朗
09/12 16:19, 98F
→
09/12 16:20, , 99F
黃榮村 杜正勝 鄭瑞城 吳清基 蔣偉寧 吳思華
09/12 16:20, 99F
→
09/12 16:21, , 100F
還不包含郭為藩 還有中途代理的 這些都是教育單位
09/12 16:21, 100F
→
09/12 16:21, , 101F
最高行政單位首長 教育政策事功過與否最該負責的
09/12 16:21, 101F
→
09/12 16:22, , 102F
除了總統行政院長 不就是歷任教育部長的權責嗎
09/12 16:22, 102F
→
09/12 21:43, , 103F
說真的捫心自問建構式數學沒有問題
09/12 21:43, 103F
→
09/12 21:44, , 104F
問題在師資的培育 這也非李一個人的責任
09/12 21:44, 104F
推
09/12 21:54, , 105F
然後那年代媒體風向洗腦真得很徹底
09/12 21:54, 105F
→
09/12 21:55, , 106F
我想現在十個人有八個人　無論政治傾向
09/12 21:55, 106F
→
09/12 21:58, , 107F
都還會以為李要扛大部分的責任
09/12 21:58, 107F
噓
09/14 21:01, , 108F
腦粉，護航多用心點。
09/14 21:01, 108F
推
09/18 00:37, , 109F
我是臺灣人，我想當臺灣之光
09/18 00:37, 109F
‣ 更多 chuo11 的文章
文章代碼(AID): #1NrXBYkA (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chuo11 的文章
文章代碼(AID): #1NrXBYkA (Teacher)