PTT職涯區 / Teacher (教師)

[請益] 很多人在吵的年金該不該溯及既往

看板Teacher (教師)作者 (How Deep Is Your Love)時間9年前 (2016/09/20 10:51), 編輯推噓-3(3推 6噓 11→)
留言20則, 9人參與, 最新討論串1/1
理性討論 最近教師兩大團體在吵的最大癥結 退休年金改革該不該溯及既往 小弟不才小菜鳥一隻 不敢想像以後年金會長甚麼樣子 單純在想 如果退休年金溯及既往 現在政府首開先例 往後必定可依循前例再改 如果基金營運績效不好亂用一通 利用職業別民粹對立 也許再一個10年 退休年金就依高於中低收入戶給付(的確符合最低生活所需) 如果再一個10年 退休年金甚至只給付你當年所繳的應該也不過分不是嗎 因為都符合法條所寫 政府可調整提撥率 負最後給付責任(姑且不談法律也可修) 我不敢想像台灣的政府能夠提出所謂健康永續的年金 因為大可以推給經濟環境推給職業不分貴賤一堆藉口不是嗎 小弟個人覺得不該陷入消極作為 應以提高商業利得或各種的稅收加上提高勞工所得才是 至於企業老愛說出走 結果說穿了還是政府過度靠攏財團與民粹治國不是嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.30.141.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1474339886.A.9F5.html
推
09/20 11:09, , 1F
提高稅收給軍公教退休金也不對吧
09/20 11:09, 1F
推
09/20 11:26, , 2F
不溯及既往就是叫現職的多繳給他們花 您認為呢？
09/20 11:26, 2F
噓
09/20 12:00, , 3F
日本德國西班牙希臘都溯及既往!
09/20 12:00, 3F
→
09/20 12:05, , 4F
建議版主把自己的退撫依實際繳費及領取算一次
09/20 12:05, 4F
→
09/20 12:06, , 5F
就知道公式無法達成，不修的話，永遠都是政府要挹注
09/20 12:06, 5F
→
09/20 12:07, , 6F
什麼稅收之類的，都是提昇政府的挹注能力，但
09/20 12:07, 6F
→
09/20 12:08, , 7F
不該是這樣的，不把公式做調整，永遠都要善後！
09/20 12:08, 7F
噓
09/20 12:09, , 8F
不溯及既往就是叫現職的多繳給他們花
09/20 12:09, 8F
→
09/20 12:10, , 9F
另外基金績效還牽扯到本金，如果本金歸零了，200%
09/20 12:10, 9F
→
09/20 12:10, , 10F
也是紙上富貴而已！
09/20 12:10, 10F
噓
09/20 12:15, , 11F
總為自己利益打算而忽略群體才堅持不溯及既往
09/20 12:15, 11F
推
09/20 14:09, , 12F
PUSH
09/20 14:09, 12F
噓
09/20 17:29, , 13F
09/20 17:29, 13F
噓
09/20 17:44, , 14F
09/20 17:44, 14F
→
09/20 19:28, , 15F
廢話，當然溯及既往
09/20 19:28, 15F
→
09/20 22:23, , 16F
前幾年有錢的時候可以調高 為什麼沒錢的時候不能調
09/20 22:23, 16F
→
09/20 22:23, , 17F
低？
09/20 22:23, 17F
→
09/20 22:25, , 18F
不然比照1949年退休金水準好了
09/20 22:25, 18F
噓
09/20 22:55, , 19F
當然溯及既往!
09/20 22:55, 19F
→
09/21 08:25, , 20F
如果是退休金都不能調，那麼之前幾次調高就違法囉
09/21 08:25, 20F
‣ 更多 komuroboy 的文章
文章代碼(AID): #1NuAGkdr (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 komuroboy 的文章
文章代碼(AID): #1NuAGkdr (Teacher)