[分享] 全教產在總統府年金改革委員會發言報導

看板Teacher (教師)作者 (KEU 高雄市教育產業工會)時間9年前 (2016/09/30 15:57), 編輯推噓2(252342)
留言90則, 14人參與, 最新討論串1/1
http://www.keu.org.tw/keu/newView.aspx?keuNewsId=5102 【年金會議】1050929劉亞平出席「總統府年金改革委員會」發言的相關報導 105年09月29日,劉亞平出席「總統府年金改革委員會」,整理摘錄劉亞平發言的相關報 導。 ●1050929蘋果日報:劉亞平也強調,年金是老年生活的保障,現在受僱者都是依法提繳 ,明明已強制收錢、政府對四大基金操盤不理想,基金財務出問題,現在又有人主張補繳 ,搞得人心惶惶,「溯及既往要補繳很難接受!」劉亞平要求,最後如果基金破產,政府 要負最後責任,否則對受僱者太殘忍。 ●1050929蘋果日報:劉亞平進一步建議,現在選舉候選人有政黨補助,民眾投一票他們 就賺30元,選舉完賺了幾千萬,這是很奇怪的,應該取消;另外,政務官退職金18趴、黨 職併公職、總統副總退休後的禮遇等項目,都應該刪除,「不要只打受僱者,要改革的東 西,應從上面往下改,大家比較服氣。」 ●1050929NOWNews:全國教育產業總工會副理事長劉亞平建議,可邀請人口專家一同討論 ,因為沒有完整精算、評估結果的話,就如同瞎子摸象,現在倉促的做都是假的。他認為 ,政府要負責任建構老年化社會,先把經濟弄起來,否則僅靠受雇者多繳少領的話根本緩 不濟急。劉亞平也指出,政務官退職金18%、黨職併公職及總統禮遇等項目,應先從上而 下進行改革,大家才會比較服氣。 ●1050929中央社:年金委員、全國教育產業總工會副理事長劉亞平表示,執政黨喊話年 金改革很快通過,他建議邀人口專家進來討論,沒有完整的精算評估就如同瞎子摸象,現 在倉促的做都是假的,健保、長照都要崩潰了,這不是砍軍公教就能補足,政府要負責任 建構老年化社會,把經濟弄起來,靠受雇者多繳少領,緩不濟急,國家財政沒有調整,根 本補不起來。 ●1050929中央社:全國教育產業總工會副理事長劉亞平表示,年金是老年生活保障,很 多人都照規定繳費,若不足政府應撥補,但政府把四大基金拿去護盤,政府應該想辦法要 去提高操作績效,不能要求溯及既往要補繳;此外,現在選舉候選人有政黨補助,另外還 有政務官退職金18%、黨職併公職、總統禮遇等項目,「應從上面改革,大家比較服氣」 。 ●1050930自由時報:高雄市教育產業總工會理事長劉亞平則主張,應廢除政黨補助金、 取消卸任總統禮遇。 轉貼相關的報導: ●●●1050929蘋果日報:年金委員建議成立年金總合基金 支應年金短缺●●● ================================================================================ 年金委員建議成立年金總合基金 支應年金短缺 2016年09月29日16:42 國家年金改革委員會下午召開第14委員會議,討論年金改革的財源議題。全國產業工業總 會常務理事何語提案,未來應訂定《國家年金特別法》,設立中央年金總合基金,以支應 各種年金短缺,並永續發展年金的長遠運作。何語主張,基金來源由政府每年編列預算撥 補,且中央、地方政府如銷售土地,所得的30%撥補到基金等。全國教育產業總工會副理 事長劉亞平則主張,取消選舉政黨補助款、政務官18%、總統副總統退職禮遇等,不要只 打受僱者,從上到下的改革,大家才會服氣。 何語說,解決各項年金的問題,不只是節流,更要開源,如成立年金總合基金,可作為未 來全部年金的基礎,來源可從中央、地方政府銷售土地所得30%,以及國公營企業民營化 ,30%股票也可撥補到基金;另外,高速公路可成立股份有限公司,銷售股票,或徵收高 速公路年金附加捐,提撥5%到10%給基金,以現在每年小客車的高流量,每年可獲得財源 。 劉亞平也強調,年金是老年生活的保障,現在受僱者都是依法提繳,明明已強制收錢、政 府對四大基金操盤不理想,基金財務出問題,現在又有人主張補繳,搞得人心惶惶,「溯 及既往要補繳很難接受!」劉亞平要求,最後如果基金破產,政府要負最後責任,否則對 受僱者太殘忍。 劉亞平進一步建議,現在選舉候選人有政黨補助,民眾投一票他們就賺30元,選舉完賺了 幾千萬,這是很奇怪的,應該取消;另外,政務官退職金18趴、黨職併公職、總統副總退 休後的禮遇等項目,都應該刪除,「不要只打受僱者,要改革的東西,應從上面往下改, 大家比較服氣。」 不過,對於何語的主張,引起不少委員反對。台灣勞工陣線秘書長孫友聯說,不應再賣國 有土地,應先從現在年金制度內部的問題檢討,如何讓財務合理分配。台灣大學社會工作 系助理教授傅從喜也認為,應先從制度內的問題檢討財務平衡,而不是參與制度的人面對 錢不夠,就尋求外面的財源或要求國家撥補,「要高速公路開車的人多付一點錢,不知道 民眾如何看待這樣的討論?」 台灣高等教育產業工會代表林伯儀則認為,現在預期未來基金虧損,因此應該要建全現在 的基金,解決現在財源不足問題。他說,台灣企業的租稅負擔是亞洲四小龍墊底,只有 2.7%,以致稅賦不足,應增加企業的租稅負擔,並讓勞保的企業分擔比恢復到過去的2比8 ,勞工負擔2、企業負擔8。全國公務人員協會理事長李來希也把矛頭指向企業,他質疑遺 贈稅和營業稅降低,是誰的政策?造成稅賦不公,尤其現在很多富二代沒工作,卻每天開 著超跑滿街跑,為何不課徵奢侈稅?卻只會檢討軍公教勞、農民、漁民這些階層。 退輔會副主委李文忠說,面對基金過去的財政窟窿,以及未來每年可能會減少收入,他贊 成政府每年預算應該撥補一些,但他反對取消政黨選舉補助費,因為這是先進國家都有的 做法,以免政黨有不當黨產,並讓沒有錢的人不能參選。至於 總統、副總統的禮遇,涉 及元首的尊榮,不宜取消,但建議可以設天花板上限。(徐珮君/台北報導) ●●●1050929NOWNews:年金改革委員會討論財源 有經濟發展、投保制度兩派意見●● ● ================================================================================ 年金改革委員會討論財源 有經濟發展、投保制度兩派意見 記者陳彥驊/台北報導 2016.09.29 / 20:59 ▲年金改革委員會29日聚焦討論財源問題,大致呈現兩派意見。副總統兼年金改革委員會 召集人陳建仁彙整委員意見指出,有委員持較宏觀立場,認為經濟發展、稅改都是增加財 源方式;另外則有委員認為應回歸年金,從年金制度的投保薪資上限做考量,以各種方式 補足財政缺口。(資料照片/NOWnews) 年金改革委員會29日聚焦討論財源問題,大致呈現兩派意見。副總統兼年金改革委員會召 集人陳建仁彙整委員意見指出,有委員持較宏觀立場,認為經濟發展、稅改都是增加財源 方式;另外則有委員認為應回歸年金,從年金制度的投保薪資上限做考量,以各種方式補 足財政缺口。 監督年金改革行動聯盟發言人吳斯懷認為,無論是從邏輯性、政策面來看,年金改革都必 須要改。但是他也表示,改革必須與時俱進,不能與重新建立一套「可長可久」的制度搞 在一起,否則將會變得很混亂;他也強調,改革必須要漸進式,不應一步到位。 全國教育產業總工會副理事長劉亞平建議,可邀請人口專家一同討論,因為沒有完整精算 、評估結果的話,就如同瞎子摸象,現在倉促的做都是假的。他認為,政府要負責任建構 老年化社會,先把經濟弄起來,否則僅靠受雇者多繳少領的話根本緩不濟急。 劉亞平也指出,政務官退職金18%、黨職併公職及總統禮遇等項目,應先從上而下進行改 革,大家才會比較服氣。 中華民國全國工業總會常務理事何語表示,雖然國內投資不足,但如果僅靠公營企業投資 ,未來經濟將會很危險,他建議年金改革考量經濟成長率、老年人口成長率,且應用大水 庫原理來創造財富。 另外,何語也提議,未來過成立國家年金法時,應考慮設立年金總和基金,以之援基金長 遠運作之用。他舉例說,若是祖先留下的土地,地方縣市政府在販售土地後,便能撥入固 定比例至基金帳戶內,這樣才能確保年輕世代有用到的機會;高速公路也可能力股份有限 公司販售股票,或徵收年金附加金,以每年小客車高流量,將可創造很大財源。 陳建仁彙整委員意見指出,有委員持較宏觀立場,認為經濟發展、稅改都是增加財源方式 ;另外則有委員認為應回歸年金,從年金制度的投保薪資上限做考量,以各種方式補足財 政缺口,不足的部分最終由政府來補足。他表示,這兩種討論方向對籌措財源都有很大幫 助,各部會除了能有受益以外,也可以有方向去做精算。 ●●●1050929中央社:年金制度討論財源問題 委員持兩派意見●●● ================================================================================ 年金制度討論財源問題 委員持兩派意見 發稿時間:20160929 1817最新更新:20160929 1817字級: 字級縮小字級放大 (中央社記者劉麗榮台北29日電)國家年金改革委員會今談財源問題,有委員認為要從經 濟發展、稅制改革等大方向著手,也有委員認為要從年金制度去考慮,召集人陳建仁說, 兩種討論可提供各部會做精算報告。 年金改革委員會每週四固定開會,今天議題聚焦討論年金改革的財源問題,呈兩派意見。 年金委員、全國教育產業總工會副理事長劉亞平表示,執政黨喊話年金改革很快通過,他 建議邀人口專家進來討論,沒有完整的精算評估就如同瞎子摸象,現在倉促的做都是假的 ,健保、長照都要崩潰了,這不是砍軍公教就能補足,政府要負責任建構老年化社會,把 經濟弄起來,靠受雇者多繳少領,緩不濟急,國家財政沒有調整,根本補不起來。 高雄市公務人員協會理事長吳美鳳也質疑,這幾年軍公教改革18%以來,節省的支出到哪 裡去了,根本沒有拿來挹注。 監督年金改革行動聯盟發言人吳斯懷認為,從邏輯性、政策面看,年金改革必須改,改革 必須與時俱進,但這不能跟重新建立一套可長可久的制度搞在一起,會變得很混亂,改革 要漸進式,不要一步到位,不可能一邊改,一邊又希望可長可久,萬年可用。 中華民國全國工業總會常務理事何語則表示,不要再講健保破產,每年總額支付制度、平 衡制度已建立,健保費有調升、調降機制,不會破產。他說,國內投資不足,靠公營企業 投資,未來經濟很危險,建議年金改革考量經濟成長率、老人成長率狀況,要創造財富, 要用大水庫原理。 副總統兼年金改革委員會召集人陳建仁彙整委員意見指出,有委員持較為宏觀的立場,認 為經濟發展、稅制改革等都是增加財源的方式,另一方則回歸年金部分,從年金制度的投 保薪資上限等去考慮,用各種方式補足財政缺口,不足的部分由政府做最終撥補。 陳建仁表示,這兩種討論對財源問題有很大幫助,相信各部會都有所受益,也能讓各部會 去做精算。1050929 ●●●1050929中央社:年金改革開源 委員建議徵高速公路附加金●●● ================================================================================ 年金改革開源 委員建議徵高速公路附加金 發稿時間:20160929 1756最新更新:20160929 1756字級: 字級縮小字級放大 (中央社記者唐佩君台北29日電)年金改革委員會議今天討論財源議題,有委員建議應成 立年金總合基金、成立高速公路公司銷售股票或徵收高速公路附加金等充實財源。 工業總會代表委員何語在會議上提出,平常應為預備財源儲存,未來若成立國家年金法時 應考慮設立年金總合基金,支援基金長遠運作。 何語建議,例如土地是袓先是留下來的,地方縣市政府若賣土地後能撥入如30%至基金帳 戶內,這樣年輕世代都有用到的機會;此外他也建議國公營企業民營化的股票相關收入也 可撥補到基金;另高速公路可成立股份有限公司銷售股票,或徵收高速公路年金附加金, 以現在每年小客車的高流量,每年可獲得很大財源。 此外,全國教育產業總工會副理事長劉亞平表示,年金是老年生活保障,很多人都照規定 繳費,若不足政府應撥補 ,但政府把四大基金拿去護盤,政府應該想辦法要去提高操作 績效,不能要求溯及既往要補繳;此外,現在選舉候選人有政黨補助,另外還有政務官退 職金18%、黨職併公職、總統禮遇等項目,「應從上面改革,大家比較服氣」。 另外,李文忠也認為,政府若要展現改革決心誠意,應去考慮在有限預算內去撥補一些年 金財務,但他強調總統與副總統的禮遇因涉及安全反對刪減。1050929 ●●●1050930自由時報:暴風雨前的寧靜 年改會討論財源罕見平和●●● ================================================================================ 暴風雨前的寧靜 年改會討論財源罕見平和 2016-09-30 〔記者曾韋禎、陳梅英/台北報導〕總統府年金改革委員會昨討論財源問題,從加稅、提 高費率、提高基金收益率談到隨收隨付制,依然沒有共識,但氣氛罕見地平和。與會人士 形容,似乎是在下週進入最爭議的給付前,呈現出暴風雨前的寧靜。 年金改革牽動老人未來如何有尊嚴的生活,總統府年金改革委員會昨召開第十四次會議, 討論財源依然沒有共識,但會議氣氛平和無火花,下週討論最具爭議的給付問題。 (資 料照) 下週重頭戲 討論最具爭議的給付 年改會昨召開第十四次會議,討論各年金的財源問題。台灣勞陣秘書長孫友聯認為,只要 維持隨收隨付制,就不必擔負龐大的基金管理成本;且相較於軍公教退撫、公保已由政府 撥補三千餘億元,勞保迄今仍無需國庫撥補。應先讓各制度都能取得平衡,再討論財源問 題。 政大法學院教授郭明政也表示,只要採隨收隨付,就不需太多準備金;且只要退撫制度足 以保障,也不必再多加一層公保。 銘傳大學風管系副教授邵靄如強調,職業退休金一定要足額提撥,若超出可負擔的範圍, 就該下修給付額度。 公務人員協會理事長李來希表示,退休軍公教不是國家財政困難的原因,稅基不斷流失才 是主因,政府不能只對受薪階級加稅。高雄市教育產業總工會理事長劉亞平則主張,應廢 除政黨補助金、取消卸任總統禮遇。 年金改革委員會副召集人林萬億事後歸納與會者對財源有兩種看法,一是開源,認為應該 把國家餅做大,財政改革優於年金改革;另一方則認為應從制度面改革。 林萬億:年金改革不能全寄託在稅改 林萬億指出,過去這麼多場會議,已看到年金制度存在許多問題,比如不足額提撥、過高 給付水準及所得替代率超高等,如果這些不改,都寄託在稅改,不知道等到何年何月才能 解決;何況稅改是另一個戰場,年金改革委員會成立的宗旨,就是必須要針對制度去作調 整。 林萬億說,如果年金制度是一個社會保險概念,基本上就該自給自足,不能跟別人扯上關 係,如果確定提撥,提撥多少就領多少,也跟別人無關。 雖然各方討論都毫無聚焦,但昨日會議氣氛平和且無火花。副總統兼召集人陳建仁罕見地 在下午五點半前就宣布散會,也是年改會召開至今的最速紀錄。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.221.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1475222221.A.F13.html

09/30 16:58, , 1F
說得太好了!
09/30 16:58, 1F

09/30 19:55, , 2F

09/30 22:14, , 3F

09/30 23:41, , 4F
樓上的那篇風馬牛不相及~
09/30 23:41, 4F

10/01 04:29, , 5F
10/01 04:29, 5F

10/01 08:23, , 6F
說到重點,確定提撥制真的可惡(見林萬億最後一段)
10/01 08:23, 6F

10/01 08:24, , 7F
打政黨補助的痛處很高招,至於高速公路收費
10/01 08:24, 7F

10/01 08:25, , 8F
就比較不相關了。某p崩潰
10/01 08:25, 8F

10/01 08:26, , 9F
林萬億的說法只是單一面向,既然與別人無關
10/01 08:26, 9F

10/01 08:26, , 10F
那為什麼我不能不參加?為什麼要護盤?
10/01 08:26, 10F

10/01 08:27, , 11F
政府可以動用,卻又不負責任,要後人不斷提撥
10/01 08:27, 11F

10/01 08:28, , 12F
來補繳費者愈來愈少、政府護盤缺失的錢坑
10/01 08:28, 12F

10/01 08:30, , 13F
有人為了噓,已經貼了等個幾分鐘又貼一樣的
10/01 08:30, 13F

10/01 08:30, , 14F
只是為了.......
10/01 08:30, 14F

10/01 10:23, , 15F
講了這麼多,具體主張是什麼? 寄望多徵點稅?
10/01 10:23, 15F

10/01 10:24, , 16F
又或著寄望基金的績效? 又或著? 要不要溯及既往?
10/01 10:24, 16F

10/01 10:24, , 17F
舊制可有依法提繳? 是跟純新制同一個基金?
10/01 10:24, 17F

10/01 10:25, , 18F
我還是覺得,自己的退休金自己存,政府保障獲利多少%
10/01 10:25, 18F

10/01 10:25, , 19F
即可,不然要可長可久都是騙人的啦!!
10/01 10:25, 19F

10/01 10:55, , 20F
選舉或政黨補助, 都是為了補助資源貧弱的參政者.
10/01 10:55, 20F

10/01 10:56, , 21F
小黨跟窮候選人沒什麼資源, 靠的就是這個.
10/01 10:56, 21F

10/01 10:56, , 22F
拿掉之後就等同於限定只有大黨和富人才能參政.
10/01 10:56, 22F

10/01 11:01, , 23F
總之劉亞平或全教產的主張很清楚
10/01 11:01, 23F

10/01 11:02, , 24F
就是不能要求補繳, 這對已退休者和高年資者有利.
10/01 11:02, 24F

10/01 11:02, , 25F
但是資淺教師就要承擔超額補繳或基金破產的風險.
10/01 11:02, 25F

10/01 11:02, , 26F
我是覺得, 不想補繳就不勉強了. 但是繳多少領多少.
10/01 11:02, 26F

10/01 11:03, , 27F
退休金額度以繳交總額為依據重新計算, 溢領繳回.
10/01 11:03, 27F

10/01 11:15, , 28F
10/01 11:15, 28F

10/01 12:24, , 29F
Push
10/01 12:24, 29F

10/01 12:45, , 30F
10/01 12:45, 30F

10/01 13:01, , 31F
老p創傷症候群
10/01 13:01, 31F

10/01 13:03, , 32F
無法創造話題,只能撓癢癢,還有自D
10/01 13:03, 32F

10/01 13:24, , 33F
全教總說84年以後年資者都要補繳,有一年補繳一年,
10/01 13:24, 33F

10/01 13:24, , 34F
也就是現在所有在職老師都要補繳,無一倖免。但法
10/01 13:24, 34F

10/01 13:24, , 35F
律規定政府要負最後確定給付責任,沒規定要補繳。
10/01 13:24, 35F

10/01 13:24, , 36F
全教總主張補繳,就是幫政府推卸、迴避最後給付責
10/01 13:24, 36F

10/01 13:24, , 37F
任,根本是站在政府立場,自宮老師。
10/01 13:24, 37F

10/01 13:29, , 38F
還有,政黨得票要超過一定門檻,才有政黨補助款,
10/01 13:29, 38F

10/01 13:29, , 39F
所以小黨根本拿不到,拿最多的都是大黨。尤其執政
10/01 13:29, 39F

10/01 13:29, , 40F
黨已掌握國家資源,然後說國家沒錢,繼續拿政黨補助
10/01 13:29, 40F

10/01 13:29, , 41F
款,卻砍軍公教勞小老百姓退休養老年金,有天理嗎?
10/01 13:29, 41F

10/01 13:48, , 42F
10/01 13:48, 42F

10/01 15:39, , 43F
老p有被老liu處理過嗎 感覺恨意堅強啊
10/01 15:39, 43F

10/01 15:40, , 44F
q說得很好,但就是有人傻呼呼
10/01 15:40, 44F

10/01 16:31, , 45F
這篇有道理 不要為罵而罵
10/01 16:31, 45F

10/01 17:53, , 46F
10/01 17:53, 46F

10/01 17:56, , 47F
10/01 17:56, 47F

10/01 18:06, , 48F
別吵了都不要改,讓他倒!都不要領!也不用再繳!
10/01 18:06, 48F

10/01 18:44, , 49F
老p只有自D梗
10/01 18:44, 49F

10/01 20:07, , 50F
10/01 20:07, 50F

10/01 20:12, , 51F
年金制度到時就也分兩邊咩,要哪邊就選哪邊,不就好了
10/01 20:12, 51F

10/01 22:50, , 52F
推~
10/01 22:50, 52F

10/01 23:52, , 53F
全教產劉亞平夠力! 就是要替老師權益發聲!
10/01 23:52, 53F

10/02 00:08, , 54F
10/02 00:08, 54F

10/02 00:09, , 55F
10/02 00:09, 55F

10/02 00:12, , 56F
洗版老P又發作了
10/02 00:12, 56F

10/02 00:21, , 57F
10/02 00:21, 57F

10/02 01:42, , 58F
10/02 01:42, 58F

10/02 01:42, , 59F
10/02 01:42, 59F

10/02 07:11, , 60F
老p你退下吧,組織已經打算派戰力更強的來
10/02 07:11, 60F

10/02 09:35, , 61F
說人洗版,全教產不也派了更多人力出馬洗風向了?
10/02 09:35, 61F

10/02 09:43, , 62F
沒人像老P這樣不論述只會亂噓的。之前這裡都只有全
10/02 09:43, 62F

10/02 09:43, , 63F
教總一面倒的歪理,現在只是有看不慣的人出來仗義
10/02 09:43, 63F

10/02 09:43, , 64F
直言。難道這裡只能全教總一言堂,不能有其他的聲
10/02 09:43, 64F

10/02 09:43, , 65F
音?
10/02 09:43, 65F

10/02 10:31, , 66F
全教總洗風向也不遺餘力
10/02 10:31, 66F

10/02 12:33, , 67F
10/02 12:33, 67F

10/02 12:34, , 68F
10/02 12:34, 68F

10/02 12:53, , 69F
老p別亂,你的戰略已被突破,主子會派超強模糊王
10/02 12:53, 69F

10/02 12:54, , 70F
糊到一堆人眼睛都瞎掉的出馬,安心的D吧
10/02 12:54, 70F

10/02 14:08, , 71F
推回來
10/02 14:08, 71F

10/02 14:57, , 72F
仗義直言?怎麼不敢出示真正的id呢?因為很丟臉嗎
10/02 14:57, 72F

10/02 15:32, , 73F
10/02 15:32, 73F

10/02 15:32, , 74F
10/02 15:32, 74F

10/02 20:41, , 75F
年金改革會議上談政黨補助費?有相關嗎?
10/02 20:41, 75F

10/02 22:26, , 76F
應該讓版主辦個投票的....不然幾個常推文的一直在帶
10/02 22:26, 76F

10/02 22:26, , 77F
風向
10/02 22:26, 77F

10/02 22:35, , 78F
辦投票測風向XD
10/02 22:35, 78F

10/02 23:08, , 79F
投票沒用吧?看看現在版上兩方分身一堆...
10/02 23:08, 79F

10/02 23:22, , 80F
10/02 23:22, 80F

10/03 00:29, , 81F
YA
10/03 00:29, 81F

10/03 01:21, , 82F
10/03 01:21, 82F

10/03 10:09, , 83F
10/03 10:09, 83F

10/03 12:40, , 84F
補助小黨?我看領最多的是民進黨和國民黨,這是小黨?
10/03 12:40, 84F

10/03 13:17, , 85F
10/03 13:17, 85F

10/03 22:12, , 86F
10/03 22:12, 86F

10/04 18:33, , 87F
領的額度是看票數, 這算是普遍被接受的作法.
10/04 18:33, 87F

10/04 18:36, , 88F
假如連門檻都達不到, 基本上就是被視為來亂的.
10/04 18:36, 88F

10/04 18:36, , 89F
還是有人覺得選票長得像滾筒式衛生紙一樣比較正常?
10/04 18:36, 89F

10/05 22:48, , 90F
全教總退出年改會根本就連給意見都沒力!!無力!!
10/05 22:48, 90F
文章代碼(AID): #1NxXhDyJ (Teacher)
文章代碼(AID): #1NxXhDyJ (Teacher)