PTT職涯區 / Teacher (教師)

[分享]為了教育，教師退休年齡最晚不應超過55歲

看板Teacher (教師)作者 (努力向前走~)時間9年前 (2016/11/13 21:22), 9年前編輯推噓20(20推 0噓 82→)
留言102則, 18人參與, 最新討論串1/1
周末參加了社群討論，我們談到了最近年金改革－退休年齡的議題。大家討論很熱烈 ，老師們一聽到延退就知道這件事問題很大，但非教職的人似乎感受不到，所以我把一些 討論整理跟大家分享。 關於老師延退這件事今昔大不同。以前老師都教到很老才退休，當時覺得教學成效低 落，想要讓資深老師退休，所以有了55專案的誕生。55專案有獎勵金請老師不要教那麼久 ，55歲趕快退休。現在55專案還存在，卻很多老師寧願50歲就退。 老師想早點退休的原因是什麼？教育環境太差，家長不愛，孩子不喜歡！ 林先生說：那就去研習「怎麼讓孩子喜歡阿嬤老師？」我想如果有這種短視的想法來規畫 政策，那是場大災難！ 有句話「教育是百年樹人」，教育是長久累積，慢慢灌溉，最後才會成長展現出來。 老師的培養也是！文化觀念是長時間生活刺激養成，所以10年會有一個代溝！年紀大了， 文化觀念就是有落差，所以需要新血加入校園，活化學校的思惟。資深有經驗，年輕有創 意，這就叫「多元」。對學生才是最好的！ 政策制定本來會引導大家的作法，如果50多歲可退休，但60歲才能領月退，試問大家 還會50多歲退嗎？ 若可以，當然撐也要撐到60歲。只是教學效益好嗎？！ 55歲真的是極限了！ 而且去上一天或半天研習，學生就會喜歡？！就是有這種觀念才沒人要當行政，政府 交辦交通安全、環境教育、國防教育…………，辦個活動就要學生學會並運用，行政就要 做一大堆資料，真正用在教學讓學生內化的時間卻不夠……… 教育是人教人的活動，老師就是最大的資產。「窮不能窮教育」這不應該是一句口號！ 結語：校園要有各年齡層的老師，延退導致教師流動停滯，整個教育將會毀壞，教育效果 大打折扣，文化觀念是長時間培養，不要只想炒短線，以為短時間研習就可解決。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.141.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1479043377.A.4F4.html ※ 編輯: vivin109 (118.232.141.5), 11/13/2016 21:32:57 ※ 編輯: vivin109 (118.232.141.5), 11/13/2016 22:02:05 ※ 編輯: vivin109 (118.232.141.5), 11/13/2016 22:04:05
推
11/13 22:09, , 1F
十個研習有九個半像普渡法會 理想喊話喚醒熱情
11/13 22:09, 1F
→
11/13 22:09, , 2F
散會又回到現實 最近聽了一場告訴大家進度不重要
11/13 22:09, 2F
→
11/13 22:09, , 3F
教錯沒關係 果然不在第一線談起理想都給力
11/13 22:09, 3F
→
11/13 22:26, , 4F
菜鳥和代理的確是很多學校的主戰力，老人真的很難
11/13 22:26, 4F
→
11/13 22:26, , 5F
用..而且很貴
11/13 22:26, 5F
→
11/13 22:30, , 6F
說句難聽話 50歲就想退的主因不是教學環境怎麼樣，
11/13 22:30, 6F
→
11/13 22:30, , 7F
是退休金發的太高了，只要退休金打3折，教學熱忱馬
11/13 22:30, 7F
→
11/13 22:30, , 8F
上就回來了
11/13 22:30, 8F
→
11/13 22:43, , 9F
55歲不是退休金更高嗎？那幹嘛50退？打3折大家會留
11/13 22:43, 9F
→
11/13 22:43, , 10F
沒錯，為了生活撐著。教書不是你用力教學生就會聽
11/13 22:43, 10F
→
11/13 22:43, , 11F
的～
11/13 22:43, 11F
推
11/13 22:44, , 12F
我還記得我剛入行的時候
11/13 22:44, 12F
→
11/13 22:44, , 13F
很多老師是不愛退休的
11/13 22:44, 13F
→
11/13 22:44, , 14F
有段時間也很難退休領月退
11/13 22:44, 14F
→
11/13 22:44, , 15F
那時候還得排隊退休，生病優先
11/13 22:44, 15F
→
11/13 22:44, , 16F
太早退休還會被問身體不好喔？
11/13 22:44, 16F
→
11/13 22:44, , 17F
大概是後來財政好轉，政府弄了55專案給老師，希望大
11/13 22:44, 17F
→
11/13 22:44, , 18F
家55歲就退休
11/13 22:44, 18F
→
11/13 22:44, , 19F
沒想到過了十幾年，政府不要你退了，說是時代潮流..
11/13 22:44, 19F
→
11/13 22:44, , 20F
.
11/13 22:44, 20F
→
11/13 22:45, , 21F
以後不會有菜鳥跟代理了吧
11/13 22:45, 21F
→
11/13 22:45, , 22F
卡的動彈不得
11/13 22:45, 22F
→
11/13 22:45, , 23F
大概這些政府官員的小孩
11/13 22:45, 23F
→
11/13 22:45, , 24F
都不會留在公立學校系統吧
11/13 22:45, 24F
→
11/13 22:55, , 25F
別人家的孩子不重要的概念嗎？！QQ
11/13 22:55, 25F
推
11/13 23:11, , 26F
請問各位夥伴，你們能接受的退休底線是多少歲呢？
11/13 23:11, 26F
→
11/13 23:13, , 27F
這篇文有很多年金改革議題討論
11/13 23:13, 27F
→
11/13 23:15, , 28F
純新制老師的聲音在哪裡...年輕老師在哪裡.....
11/13 23:15, 28F
推
11/13 23:17, , 29F
年紀大的代理會GG還是會變搶手？
11/13 23:17, 29F
推
11/13 23:50, , 30F
只要多問一個民調 你家小孩要給60歲老師帶嗎?XDDD
11/13 23:50, 30F
推
11/14 00:01, , 31F
我覺得55應該是極限...雖然我現在才25任職第三年，
11/14 00:01, 31F
→
11/14 00:01, , 32F
但聲帶已經開始有問題了，很難想像這樣一直到65會
11/14 00:01, 32F
→
11/14 00:01, , 33F
怎麼樣...
11/14 00:01, 33F
推
11/14 00:03, , 34F
內化才是最重要的，速成跟講求表面一把抓，其實是在
11/14 00:03, 34F
→
11/14 00:03, , 35F
傷害教育。
11/14 00:03, 35F
→
11/14 00:03, , 36F
最多55+1
11/14 00:03, 36F
推
11/14 00:05, , 37F
就算85制，也採逐年實施。(感覺是在做夢)
11/14 00:05, 37F
推
11/14 00:07, , 38F
職業倦怠之下，為了退休金太少而強留，非學子之福！
11/14 00:07, 38F
推
11/14 00:28, , 39F
我是純新制，現在規劃能夠一次退時就退，開始準備
11/14 00:28, 39F
還有 23 則推文
推
11/14 18:00, , 63F
其實依照目前的情勢，政府賴帳的心態很明顯了，所得
11/14 18:00, 63F
→
11/14 18:00, , 64F
替代率下降及月繳增加無可避免，月退支年齡必須爭取
11/14 18:00, 64F
→
11/14 18:00, , 65F
，起碼不應該比「2013年國民黨爛案差」
11/14 18:00, 65F
→
11/14 18:00, , 66F
幼教國民中小學教師55月退起支
11/14 18:00, 66F
→
11/14 18:00, , 67F
應該是底線才對
11/14 18:00, 67F
→
11/14 18:04, , 68F
以前是"堅信"政府會給我無虞的退休生活
11/14 18:04, 68F
→
11/14 18:04, , 69F
因此安心地付出自己絕大多數的時間在工作上
11/14 18:04, 69F
→
11/14 18:04, , 70F
以後要多多為自己著想了.....
11/14 18:04, 70F
→
11/14 20:18, , 71F
為了共體時艱，退休年齡可後退，為了教育，起支年
11/14 20:18, 71F
→
11/14 20:18, , 72F
齡只能退到55歲。政府若片面修改契約用少領來解決
11/14 20:18, 72F
→
11/14 20:18, , 73F
基金問題，表示政府說話不用認真聽，反正髮夾彎是常
11/14 20:18, 73F
→
11/14 20:18, , 74F
態，工作時間到，準時下班就好。這準備讓台灣大亂了
11/14 20:18, 74F
→
11/14 20:18, , 75F
～～
11/14 20:18, 75F
推
11/14 23:48, , 76F
我本來六點半出門上班，現在已經調成七點。
11/14 23:48, 76F
→
11/14 23:49, , 77F
本來每天工作十小時，現在盡量要求自己準時不超時。
11/14 23:49, 77F
推
11/14 23:49, , 78F
說再多沒用，政府要你幾歲才能退就幾歲，無可奈何。
11/14 23:49, 78F
推
11/14 23:52, , 79F
下課也不要一直忙，提醒自己喝水上廁所。午餐也不
11/14 23:52, 79F
→
11/14 23:52, , 80F
跟小朋友一起吃了，因為那不像在吃飯，像在打飯仗，
11/14 23:52, 80F
→
11/14 23:52, , 81F
等晚點自己再悠閒慢慢吃。
11/14 23:52, 81F
推
11/14 23:57, , 82F
不過不管怎麼調整，荒謬感仍然揮之不去...
11/14 23:57, 82F
→
11/15 00:10, , 83F
其實會不會搞錯方向，民進黨簡單的說就是要搞你
11/15 00:10, 83F
→
11/15 00:10, , 84F
然後這邊再努力的說為了教育、為了大愛、為了BALABA
11/15 00:10, 84F
→
11/15 00:11, , 85F
就直接簡單的為了爭取自己的權益就好了，一下子大刀
11/15 00:11, 85F
→
11/15 00:11, , 86F
亂砍，是否合法合理
11/15 00:11, 86F
→
11/15 00:13, , 87F
總覺得明明一邊擺明撕破臉，另一邊卻還扭扭捏捏
11/15 00:13, 87F
→
11/15 08:42, , 88F
哎呀 老師就是苦口婆心咩～面對小孩都得變換不同的
11/15 08:42, 88F
→
11/15 08:42, , 89F
方法，而目標都是為了導向正確的路。在一定範圍內
11/15 08:42, 89F
→
11/15 08:42, , 90F
手段可以不同，但目的正確就好。可文攻可武嚇，目
11/15 08:42, 90F
→
11/15 08:42, , 91F
的告訴政府不能賠上教育～
11/15 08:42, 91F
→
11/15 10:15, , 92F
民進黨不改,對現任會比較好? 我反對65歲才退,但我支
11/15 10:15, 92F
→
11/15 10:15, , 93F
持改革,因為不改,我更看不到未來。只是要怎麼改而已
11/15 10:15, 93F
推
11/15 11:13, , 94F
上面沒人說不要改吧？？
11/15 11:13, 94F
→
11/15 11:57, , 95F
重點就是怎麼改，大家不是都在討論這件事嗎？
11/15 11:57, 95F
→
11/15 16:26, , 96F
大家的心聲一定要在改革"前"全部說出來
11/15 16:26, 96F
→
11/15 16:27, , 97F
改革後再說不僅無用 還會被譏諷改前為何都不提出來
11/15 16:27, 97F
→
11/15 18:29, , 98F
lixmiss 現在不知道要講給誰聽？誰要聽老師講？
11/15 18:29, 98F
推
11/15 19:43, , 99F
聽sT大說兩大會都會來看這邊的po文
11/15 19:43, 99F
→
11/15 19:44, , 100F
我們說的都看的到吧,好的意見應該也會採用
11/15 19:44, 100F
→
11/15 20:08, , 101F
我想５８歲退
11/15 20:08, 101F
→
11/15 20:46, , 102F
怎能讓步那麼多，應該先經過85制！！
11/15 20:46, 102F
‣ 更多 vivin109 的文章
文章代碼(AID): #1OA6anJq (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 vivin109 的文章
文章代碼(AID): #1OA6anJq (Teacher)