[請益]支持全教總的ab忘了自己說過什麼,還在賴

看板Teacher (教師)作者 (小風)時間9年前 (2016/12/08 18:08), 編輯推噓2(9722)
留言38則, 10人參與, 最新討論串1/1
ab對自己提出的方案或者自己說的話,好像會轉彎或者不承認....?! 我幫他恢復記憶:a.以房貸本利攤還20年的概念支付月退 (重點摘錄) b.我們領的錢也完全是領取自己繳納的錢 這是完全領自己的錢,不會造成世代剝奪 c.每月領約32389元 d.我的文章前面不是有基本試算? 那試算基本上就是領自己的錢而已 e. 但純新制 要自給自足是真的 本利攤還20年,又領自己繳納的錢,連自己試算都自己承認是領自己的錢來算。 那20年領完自己繳納的錢不就沒得領? 領20年後,不就是70~80歲,不然是幾歲??? 難道你是想說答案是85歲?? ★30989 1110/17 abdetom R: [分享] 「老老師」很悲哀,那老工人呢? 【abdetom撰文】 …自繳費用+雇主負擔以及複利3%共有584萬, 而國人男性平均死亡年齡為75歲,以房貸本利攤還20年的概念支付月退, 月退金額為32389元, (老師服務滿30年,最低年齡至少53歲,許多超過55歲,設算20年不過分吧?!) 而我們領的錢也完全是領取自己繳納的錢,完全不會剝奪到年輕世代的老師,… ★30992 5410/17 abdetom R: [分享] 弊大於利!教師65歲退,未蒙其利、先受.. 【abdetom撰文】 …根據全教總的資料,以服務30年計算,23歲若開始任教, 53歲退休時,在退輔基金這水池中一共有584萬(自繳+撥補以及3%複利), 以房貸本利攤還20年的概念計算(利率3%),每月領約32389元, (國人男性平均死亡年齡為75歲,再者多數老師服務滿30年可能都已滿55歲) 所以維持75制應當是沒問題,我們也沒剝奪後世代的老師,完全是領自己的錢, … 【abdetom同篇推文】 → abdetom : 這篇文章月退金額是我自己計算,只為說明75制沒問題 10/17 23:47 → abdetom : 但在職人員要可以接受50歲退休,可能月領只有三萬 10/17 23:48 → abdetom : 但這金額我們完全沒有剝奪到年輕世代的老師, 10/17 23:49 → abdetom : 我們完全是領自己的錢 10/17 23:49 → abdetom : 全教總的方案也不會影響後世代,只是並非50歲領 10/18 00:01 ★31021 2110/19 abdetom □ 關於教師年金 【abdetom撰文】 …而在過去這二、三十年,我們退輔基金操作績效平均約3%,(唉~) 含每年3%複利後,總金額為584萬, 以房貸本利攤還20年的概念給付,每月領約32389元, 這是完全領自己的錢,不會造成世代剝奪,… ★31135 8710/27 magicdio □ 年金主張 全教總 全教產 【abdetom同篇推文】 → abdetom : 但農保領的是七千多,我們是領五六萬 10/28 10:16 → abdetom : 納稅人只會看你五十歲就領五六萬,要如何論述? 10/28 10:17 ★31162 6910/28 blueman1025 □ [分享] 84年退撫新制為何採「不足額提撥」 【abdetom同篇推文】 → abdetom : 改了制度,自然領取金額公式就變了,自然就是少領 10/30 22:25 → abdetom : 我沒那麼多時間跟你拉賽~~等我有時間再跟大家分享 10/30 22:25 → abdetom : 少領是一定,沒啥好吵的,才繳多少自己可以想一想 10/30 22:26 → abdetom : 補繳補繳~~~~公式切算後就是少領,不少領你領的到? 10/31 14:20 ◎31191 5310/31 abdetom R: 年金主張 全教總 全教產 【abdetom撰文】 退撫基金部分,以純新制老師服務30年而言,繳入退輔基金水池一共約105萬, 政府撥補入基金水池共約200萬,合計約305萬,而在過去這二、三十年, 我們退輔基金操作績效平均約3%,含每年3%複利後,總金額為584萬, 以房貸本利攤還20年的概念給付,每月領約32389元, 【abdetom同篇推文】 → abdetom : 但純新制 要自給自足是真的 11/03 08:21 → abdetom : 自給自足一定要,撥補65:35就完全不能退讓 11/03 08:24 → abdetom : 我的文章前面不是有基本試算? 11/03 19:05 → abdetom : 那試算基本上就是領自己的錢而已,3%政府若達不到 11/03 19:05 ★31461 5411/25 blueman1025 □ [分享] 第十八次年改會議:基金運作與績效 【同篇推文】 噓 monbulichou : 以房貸本利攤還20年的概念給付,每月領約32389元, 12/01 10:24 → monbulichou : 這是你PO在31199文章內的內容 12/01 10:25 推 abdetom : 嗯,那請問你們死亡年齡要估幾歲 如何算 才正確? 12/01 10:50 噓 monbulichou : 那請問本利攤還領20年的3萬2,那超過20年就沒錢領? 12/01 15:07 → monbulichou : 在你本利攤還下,大家70~80歲後反而都變成沒錢領? 12/01 15:08 噓 monbulichou : 請問支持全教總的ab贊成大家70~80歲後都沒錢領嗎? 12/01 15:11 噓 monbulichou : ab方案是說每月領3萬2,70~80歲後還沒得領?合理嗎? 12/01 15:16 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.221.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1481191696.A.833.html

12/08 18:31, , 1F
就是有人千方百計要老師退休後只月領3萬多,幫雇主(
12/08 18:31, 1F

12/08 18:31, , 2F
政府)省錢
12/08 18:31, 2F

12/08 18:39, , 3F
這樣的人真是勞工嗎?還是雇主派來的偽勞工?
12/08 18:39, 3F

12/08 18:47, , 4F
12/08 18:47, 4F

12/08 19:31, , 5F
12/08 19:31, 5F

12/08 19:42, , 6F
永遠只有罵人 自己卻提不出方案的悲哀~~
12/08 19:42, 6F

12/08 19:51, , 7F
sT,補繳要補繳多少呀?費率多少?跟老師們說呀!
12/08 19:51, 7F

12/08 19:54, , 8F
各位老師,不用理會那種只想要叫你補繳,卻不告訴你
12/08 19:54, 8F

12/08 19:54, , 9F
要補繳多少的帳號。他們只是要砍你荷包,幫雇主(政
12/08 19:54, 9F

12/08 19:54, , 10F
府)省錢。
12/08 19:54, 10F

12/08 20:09, , 11F
何謂多繳?全教總要老師補繳,就是多繳
12/08 20:09, 11F

12/08 20:15, , 12F
法律只有規定政府最後確定給付責任,沒有規定老師要
12/08 20:15, 12F

12/08 20:15, , 13F
補繳
12/08 20:15, 13F

12/08 20:28, , 14F
全教總主張老師要補繳,就是幫政府減輕、推卸最後確
12/08 20:28, 14F

12/08 20:28, , 15F
定給付責任
12/08 20:28, 15F

12/08 22:12, , 16F
好膩
12/08 22:12, 16F

12/08 22:25, , 17F
公務員跟軍人,沒人主張補繳。只有老師的全教總在主
12/08 22:25, 17F

12/08 22:25, , 18F
張補繳。是公務員跟軍人太笨?全教總最聰明?還是
12/08 22:25, 18F

12/08 22:25, , 19F
剛好相反?
12/08 22:25, 19F

12/09 07:36, , 20F
公務員跟軍人有工會嗎?只有一票退休老人聯誼會而已
12/09 07:36, 20F

12/09 07:36, , 21F
...你莫非沒有認識年輕公務員?
12/09 07:36, 21F

12/09 07:36, , 22F
就算不主張補繳的也都支持直接把退休老人砍到跟純新
12/09 07:36, 22F

12/09 07:36, , 23F
制一樣
12/09 07:36, 23F

12/09 11:30, , 24F
有空可以去公務人員版爬文,他們對於教師...
12/09 11:30, 24F

12/09 12:21, , 25F
全教總全教產只會互相攻擊。跟本是往政府的圈套跳。
12/09 12:21, 25F

12/09 14:56, , 26F
很少給噓,這篇不噓不行。討論事情對事不對人,ok?
12/09 14:56, 26F

12/09 14:57, , 27F
ab大總是很認真的在闡述自己的想法,有自己的論述,
12/09 14:57, 27F

12/09 14:57, , 28F
你喜不喜歡是一回事,點名出來,有何用意?
12/09 14:57, 28F

12/09 14:57, , 29F
還有個qt,只要別人回答他的問題,他自己從不回答別人
12/09 14:57, 29F

12/09 14:58, , 30F
這算什麼? 如果只是要把討論弄臭,年金改革就不會改?
12/09 14:58, 30F

12/09 14:58, , 31F
誰都可以有主張什麼論述的權利,不喜歡改革也可以說,
12/09 14:58, 31F

12/09 14:59, , 32F
但是如果說支持改革,又不溯及既往,也不多繳或少領或
12/09 14:59, 32F

12/09 14:59, , 33F
延退,請告訴我,要怎麼改革??
12/09 14:59, 33F

12/09 17:46, , 34F
所以這篇到底想表達什麼?
12/09 17:46, 34F

12/09 21:51, , 35F
這篇就是在講,有個ab,要老師退休後,每月只能領三
12/09 21:51, 35F

12/09 21:51, , 36F
萬兩千多。各位老師,你可以接受嗎?
12/09 21:51, 36F

12/10 08:35, , 37F
喔,所以前因後果勒?
12/10 08:35, 37F

12/10 08:36, , 38F
整天跳針,前因後果去頭去尾不就好棒棒
12/10 08:36, 38F
文章代碼(AID): #1OIJ4GWp (Teacher)
文章代碼(AID): #1OIJ4GWp (Teacher)