[分享]【青年抗暴】蔡英文吃掉年輕人的未來!!

看板Teacher (教師)作者時間9年前 (2017/01/03 08:49), 9年前編輯推噓8(16869)
留言93則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://www.keu.org.tw/keu/newView.aspx?keuNewsId=6260 【青年抗暴】蔡英文吃掉年輕人的未來!!1月8日站出來! ●文:林孟楷(純新制教師、高雄市教育產業工會組織部主任) 【蔡英文政府年金版本讓年輕人面對無止盡的剝奪恐懼感】 蔡英文重用的年改執行長林萬億發下狂言:「未來絕對有第2次、第3次的年金改革, 時間點應該會在5年、10年之後」。換句話說,今天這一刀只是無盡剝奪恐懼的開始,在未來 的職業生涯內,我們年輕人還要一再被砍殺,而且時間很快。 再加上,年改方案將全面提高法定繳費率,並同步建立監控機制,每五年或十年定期檢討 制度運作所面臨的挑戰與回應。換言之,蔡英文政府打算每五年調整一次費率,可能變成 「今天是18%,明天是38%,後天可能高到叫阿爸…」 這種永無止盡每5年砍殺一次年輕人的作為就是蔡政府所說的為年輕人好? 【蔡英文政府吃了年輕人未來的錢-多繳約132萬】 蔡英文年改方案將提高退撫繳費率到18%,也就是我們年輕人每月薪資將從中多被扣款約 2000元,除此之外,更可能提高繳費年齡到60歲。假設以一個新進25歲教師來算,工作到 50歲就需多繳: 2000 × 12 × 25年 = 60萬,現在又要再多繳10年費用:47080(本俸 ) × 2 × 0.18 × 0.35 × 12 × 10年 = 約72萬,這次年金改革總計吃掉年輕人未來 生活費約132萬,若再讓蔡英文政府每五年改一次,恐怕等待年輕人的將永遠是「多繳」 ,而不是「福利」。 難道蔡政府所說「永續」經營的年改方案,就是吃年輕人辛苦錢,用年輕人的「血」來換 的嗎? 【60歲延退政策等於一刀砍掉10年新進教師,現職老師將來只能當導師或者兼行政,不然 就是超額介聘上山下海】 根據教育部統計資料未來5年之公立國小班級減少806班,國小教師減少868人;未來5年之 公立國中班級減少4045班,國中教師減少7359人,其中減少較多者更是號稱人口數眾多的 六都之三-高雄市、臺中市及新北市。連六都超額問題都這麼嚴峻了,沒啥能力改善教育 現況的蔡政府,現在又來補刀,突然喊個延退10年計畫,立即出現師資大斷層,學校將出 現正式現職教師都只能當班級導師,不然就是兼任行政聽命於校長,而代理代課老師都來 當專任教師的場景。 這種延退10年政策哪裡對年輕人好?做「勞」、做「老」、做到「棺材好」的教育環境將 嚴重加重現職老師的負擔,這種職場品質哪裡對年輕人好? 這種嚴重惡化師資結構、剝奪年輕人未來財產、帶給年輕人未來恐懼感的年金改革根本是 刻意刁難年輕人的未來發展。 【蔡英文不要再說為年輕人好,因為妳的錢一點都沒少!】 【年輕人不站出來說這樣對自己不好,你的錢就會愈來愈少!】 呼籲所有年輕人站出來,因為您的未來即將改變;號召所有純新制走出來,因為您孩子的 未來將因為年金改革而變得不同。大家共同集結您身旁純新制年輕人們來捍衛自己的未來 藍圖,一起勇敢的站出來反對政府片面決定延退60。 1月8日高雄國際會議中心走過路過不要錯過,站出來抗議蔡政府政治霸凌! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.221.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1483404558.A.801.html ※ 編輯: monbulichou (220.133.221.38), 01/03/2017 08:51:43 ※ 編輯: monbulichou (220.133.221.38), 01/03/2017 09:01:54 ※ 編輯: monbulichou (220.133.221.38), 01/03/2017 09:02:28

01/03 09:12, , 1F
KEU又不支持溯及既往的改革 那就要說服大眾拿稅金
01/03 09:12, 1F

01/03 09:12, , 2F
那比照勞工~~一個月繳1千 ~~月退領三到四萬
01/03 09:12, 2F

01/03 09:12, , 3F
出來補基金的坑洞啊....
01/03 09:12, 3F
※ 編輯: monbulichou (220.133.221.38), 01/03/2017 09:13:24

01/03 10:04, , 4F
如果這些動作,早個五年十年前去做,該有多好?
01/03 10:04, 4F

01/03 10:04, , 5F
如果蔡政府不改,對年輕人會更好嗎??????
01/03 10:04, 5F

01/03 10:06, , 6F
babywe,勞工有月領三到四萬?我身邊沒人領這麼多...
01/03 10:06, 6F

01/03 10:09, , 7F
那都是亂算,連公式算法可能都不清楚
01/03 10:09, 7F

01/03 10:11, , 8F
這種改法?對年輕人好在哪裡?每5年又改差,好在哪?
01/03 10:11, 8F

01/03 10:15, , 9F
對話好現象
01/03 10:15, 9F

01/03 10:16, , 10F
代理教師當專任也不對嗎??現在許多學校是[資深正式
01/03 10:16, 10F

01/03 10:16, , 11F
老師當專任,代理教師當行政或協行]這才不對吧
01/03 10:16, 11F

01/03 10:18, , 12F
現在是領退休金的正式老師當專任,10個月一聘的代理
01/03 10:18, 12F

01/03 10:18, , 13F
教師當行政跟協行..難怪教師讓人看不起!
01/03 10:18, 13F

01/03 10:19, , 14F
以後還會有代理嗎?
01/03 10:19, 14F

01/03 10:22, , 15F
不管有沒有代理,但這篇的論述認為[資深正式老師當
01/03 10:22, 15F

01/03 10:22, , 16F
行政,代理當專任是不對],這個想法不合理~
01/03 10:22, 16F

01/03 10:24, , 17F
他的意思應該是
01/03 10:24, 17F

01/03 10:24, , 18F
導師行政專任沒辦法輪替了吧
01/03 10:24, 18F

01/03 10:24, , 19F
大部分的學校導師三年休一年吧
01/03 10:24, 19F

01/03 10:24, , 20F
行政做幾年也可以休一年之類的吧吧
01/03 10:24, 20F

01/03 10:26, , 21F
但是未來會不會發生這種狀況
01/03 10:26, 21F

01/03 10:26, , 22F
我就不清楚了
01/03 10:26, 22F

01/03 10:26, , 23F
我覺得可能未來代理消失的機會還大一點
01/03 10:26, 23F

01/03 10:27, , 24F
那學校應該會有輪替制度,不應認為[資深正式當行政
01/03 10:27, 24F

01/03 10:27, , 25F
,代理當專任]對正式老師是剝削~
01/03 10:27, 25F

01/03 10:31, , 26F
任何論點只要理性討論都可以,最後不要變成打架吵鬧
01/03 10:31, 26F

01/03 10:31, , 27F
事件就好
01/03 10:31, 27F

01/03 11:09, , 28F
mou,不改的話,對年輕人好嗎? 有更好的改法嗎?
01/03 11:09, 28F

01/03 11:10, , 29F
如果有,可以提出來,不是嗎?
01/03 11:10, 29F

01/03 11:31, , 30F
不改革要政府負全責?
01/03 11:31, 30F

01/03 12:20, , 31F
比照勞月繳1千~~~月退3~四萬
01/03 12:20, 31F

01/03 13:36, , 32F
應該是代理當行政吧(組長甚至主任)正式都挑導師專
01/03 13:36, 32F

01/03 13:36, , 33F
行政沒人要當
01/03 13:36, 33F

01/03 14:23, , 34F
對啊,所以我才覺得這篇文章的意思是[代理當行政好
01/03 14:23, 34F

01/03 14:23, , 35F
棒棒,資深正式當行政就是剝削]~這個嘴臉令人作噁..
01/03 14:23, 35F

01/03 14:23, , 36F
.
01/03 14:23, 36F

01/03 19:50, , 37F
國中的教師超額真的令人憂心
01/03 19:50, 37F

01/03 19:51, , 38F
年改辦無視這個問題,無差別延退,令人傻眼
01/03 19:51, 38F

01/03 19:53, , 39F
誰當行政導師是行政長官裁量權,不然建議
01/03 19:53, 39F

01/03 19:54, , 40F
教育部教育局設比例啊,那會比較妥當合理。
01/03 19:54, 40F

01/03 20:30, , 41F
大家都不想改,那就直接宣布倒閉就好阿
01/03 20:30, 41F

01/03 20:51, , 42F
真神奇
01/03 20:51, 42F

01/03 20:51, , 43F
這篇文章寫得沒錯啊
01/03 20:51, 43F

01/03 20:51, , 44F
好像不少人很認同把現職年輕人打到地獄的方案
01/03 20:51, 44F

01/03 20:51, , 45F
何解?
01/03 20:51, 45F

01/03 20:53, , 46F
那把年輕納稅人打到地獄的方案就很好?
01/03 20:53, 46F

01/03 21:01, , 47F
所以年輕在職的同仁就應該成為被犧牲的一代嗎?
01/03 21:01, 47F

01/03 21:05, , 48F
總是說現有方案都是地獄,卻又拿不出方案...
01/03 21:05, 48F

01/03 21:06, , 49F
從九月到新年,可以把方案拿出來爭取支持了嗎?
01/03 21:06, 49F

01/03 21:07, , 50F
所以年輕的納稅人及未來的孩子就該被犧牲?
01/03 21:07, 50F

01/03 21:10, , 51F
明知道基金要破產..大家都不想退讓一些..那要怎麼改
01/03 21:10, 51F

01/03 21:11, , 52F
大家都只想自己,那真的建議直接清算基金吧
01/03 21:11, 52F

01/03 21:12, , 53F
這裡有人認為現有三個方案對現職很公允的嗎?
01/03 21:12, 53F

01/03 21:12, , 54F
而且年輕人本來就應該為自己出來發聲 天經地義阿
01/03 21:12, 54F

01/03 21:12, , 55F
我常講 人家要砍你到脫褲子
01/03 21:12, 55F

01/03 21:12, , 56F
你總得哀嚎一下吧 抗爭一下吧
01/03 21:12, 56F

01/03 21:12, , 57F
一個沒辦法不加入的老鼠會
01/03 21:12, 57F

01/03 21:12, , 58F
還沒領到錢就被當作肥羊痛宰
01/03 21:12, 58F

01/03 21:12, , 59F
再跟你說 「都是為了讓你以後領得到錢」?
01/03 21:12, 59F

01/03 21:17, , 60F
退讓?
01/03 21:17, 60F

01/03 21:18, , 61F
我是覺得啦 愛麗絲提的說法很有道理阿
01/03 21:18, 61F

01/03 21:18, , 62F
再怎麼說,還沒領到半毛錢的現職年輕老師
01/03 21:18, 62F

01/03 21:18, , 63F
也不該是最大受害者
01/03 21:18, 63F

01/03 21:18, , 64F
老是把焦點放在已退休的一直打
01/03 21:18, 64F

01/03 21:18, , 65F
根本是「打假球」
01/03 21:18, 65F

01/03 21:18, , 66F
明明受害者就不是已退休的老人
01/03 21:18, 66F

01/03 21:18, , 67F
現職出來會讓某些人不開心嗎?
01/03 21:18, 67F

01/03 21:18, , 68F
還是看不到ma所謂的現職不落地獄方案啊!
01/03 21:18, 68F

01/03 21:20, , 69F
我是新制現職,但請問你可以告訴大家怎麼改革嗎?
01/03 21:20, 69F

01/03 21:20, , 70F
還沒領到錢的現職年輕老師不是最大受害者?那誰是?
01/03 21:20, 70F

01/03 21:22, , 71F
世代分開的研究方案怎麼跟補繳有87%像
01/03 21:22, 71F

01/03 21:23, , 72F
依照年資多少進行補回,並要求政府也補回
01/03 21:23, 72F

01/03 21:24, , 73F
歡迎回頭是岸,拿香跟著拜啊
01/03 21:24, 73F

01/03 22:01, , 74F
是誰把分段救跟大水庫搞一起?怎麼救講看看啊
01/03 22:01, 74F

01/03 22:02, , 75F
你自己拿香自High就好,不用拉我跳坑,感謝不盡
01/03 22:02, 75F

01/03 22:04, , 76F
沒關係,清醒的慢總比不醒的好!
01/03 22:04, 76F

01/03 22:04, , 77F
全教總還不是把大家綁在一起滅亡
01/03 22:04, 77F

01/03 22:06, , 78F
得利的絕不是老師,不過我還是尊重啦
01/03 22:06, 78F

01/03 22:06, , 79F
我不贊同,但尊重你的言論自由
01/03 22:06, 79F

01/03 22:10, , 80F
新制現職會對18%+延退那麼接受?真令人不可思議
01/03 22:10, 80F

01/03 22:11, , 81F
講真講假?要不要做個普查?
01/03 22:11, 81F

01/04 00:03, , 82F
清算基金,重新開始
01/04 00:03, 82F

01/04 00:12, , 83F
01/04 00:12, 83F

01/04 08:13, , 84F
像勞保新制實施的時候,有分新制跟制舊可以選,現在其
01/04 08:13, 84F

01/04 08:14, , 85F
實也可以說,全教產一派,全教總一派,讓大家自由去選,
01/04 08:14, 85F

01/04 08:14, , 86F
分兩個基金,我覺得還蠻不錯的啦。不過不能新舊制混
01/04 08:14, 86F

01/04 08:14, , 87F
合就是了.... 呵呵~~
01/04 08:14, 87F

01/04 22:06, , 88F
上任不到一年可以把全部的事都推給蔡英文也不簡單
01/04 22:06, 88F

01/04 23:43, , 89F
推樓上突破盲點
01/04 23:43, 89F

01/05 11:09, , 90F
這個全都是待退老人的組織可能以為推個年輕老師出
01/05 11:09, 90F

01/05 11:09, , 91F
來po文就可以洗腦年輕老師吧
01/05 11:09, 91F

01/05 11:10, , 92F
奶瓶不是2/1要退休了嗎
01/05 11:10, 92F

01/05 22:38, , 93F
01/05 22:38, 93F
文章代碼(AID): #1OQlKEW1 (Teacher)
文章代碼(AID): #1OQlKEW1 (Teacher)