PTT職涯區 / Teacher (教師)

Re: [請益] 想了解兩大會對年金改革建言目前的成

看板Teacher (教師)作者 (uocini)時間9年前 (2017/01/05 20:12), 9年前編輯推噓35(35推 0噓 282→)
留言317則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《perspicuity (scalper)》之銘言： : ※ 引述《lixmiss (★49天★妳能收集幾滴淚?)》之銘言： : : 從「目前政府提出的年金版本內容」來看,對「93上街的人」而言,似乎不是錯誤的決 定 : 應該說對「93上街新舊混合制的人」而言,似乎不是錯誤的決定 : 對「93上街純新制的人」而言,就是被賣還幫人數鈔票! : 年金的缺口是因為大批老師少繳、早退、多領造成的。 : 結果一堆純新制的跟著李來希那批人去示威遊行對政府施壓。 : 現在好了，所有的缺口全部由新制多繳、晚退、少領來補足。 當初年輕世代怕退撫基金破產，以選票支持年金改革，現在年改會提出平衡基金的方法是 多繳50%，支領基數改以長年數平均，更無法想像的是大幅延退十年，等於多繳十年少領 十年。 這些改革主軸每一刀都大砍在在職身上，有點像原po說的：被賣還幫人數鈔票！ 公平正義由當局定義，年改會急著走完程序，圖窮匕已現，方案就在那裡，時間不多了， 現在還要大家坐等政府善意採用誰家方案而不作為嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.137.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1483618355.A.B7D.html ※ 編輯: uocini (111.83.137.10), 01/05/2017 20:13:41
推
01/05 20:40, , 1F
老人越強硬 現職越有保障
01/05 20:40, 1F
→
01/05 20:40, , 2F
老人放手不管 現職肚破腸流
01/05 20:40, 2F
→
01/05 20:40, , 3F
記得這點就好了
01/05 20:40, 3F
→
01/05 21:00, , 4F
01/05 21:00, 4F
→
01/05 21:01, , 5F
懶得打字了，用貼的
01/05 21:01, 5F
→
01/05 21:13, , 6F
................
01/05 21:13, 6F
→
01/05 21:14, , 7F
sorry，沒剪好.......
01/05 21:14, 7F
→
01/05 21:18, , 8F
東扯西扯 哪時方案拿出來啦!還是你們只是想鬧?
01/05 21:18, 8F
→
01/05 21:29, , 9F
原來老人還不夠強硬!!!
01/05 21:29, 9F
推
01/05 22:01, , 10F
老人的方案就是:不可溯及既往，純新制隨便你砍!
01/05 22:01, 10F
箭在弦上，請教不讓當局砍的具體策略？ ※ 編輯: uocini (61.62.104.93), 01/05/2017 22:25:43
推
01/05 22:28, , 11F
降低新舊混合的所得替代率至純新制的水平
01/05 22:28, 11F
→
01/05 22:29, , 12F
再把取消的18%注入退撫基金，而且一定要溯及既往
01/05 22:29, 12F
省下18%補貼利息挹注退撫基金，應該皆大歡喜，只是政府會這麼佛心嗎？
→
01/05 22:30, , 13F
一定要溯及既往!一定要溯及既往!一定要溯及既往!
01/05 22:30, 13F
溯及既往內涵是什麼？現在腹案看起來是一體適用，還是要把退休已領的部份追繳回來嗎 ？
推
01/05 22:30, , 14F
樓上這種就是標準打假球說法
01/05 22:30, 14F
→
01/05 22:30, , 15F
已退屆退烏青 新制肚破腸流
01/05 22:30, 15F
→
01/05 22:31, , 16F
人家18%跟退撫基金完全無關
01/05 22:31, 16F
→
01/05 22:32, , 17F
18%領多的退撫基金領少或沒領，你確定？
01/05 22:32, 17F
→
01/05 22:32, , 18F
01/05 22:32, 18F
※ 編輯: uocini (61.62.104.93), 01/05/2017 22:37:31
→
01/05 22:33, , 19F
請問這個人要不要溯及既往？要溯及幾年？
01/05 22:33, 19F
※ 編輯: uocini (61.62.104.93), 01/05/2017 22:43:43
→
01/05 22:41, , 20F
有人是全退存18%優存，有人是有上限
01/05 22:41, 20F
→
01/05 22:42, , 21F
建議去了解ㄧ下再評論
01/05 22:42, 21F
→
01/05 22:43, , 22F
有人都沒在看...還是故意看不見?
01/05 22:43, 22F
→
01/05 22:43, , 23F
因為我誤解過，實質上不是那麼簡單的！
01/05 22:43, 23F
推
01/06 04:36, , 24F
別鬧了，還以為現在不砍退休金，後代子孫就會也不
01/06 04:36, 24F
→
01/06 04:36, , 25F
砍你的~告訴你，以後國家沒錢就照砍不誤~
01/06 04:36, 25F
→
01/06 06:44, , 26F
痾，沒錢亂砍路人的意思？
01/06 06:44, 26F
→
01/06 06:45, , 27F
我沒錢，拿路人甲的錢補？好棒棒！
01/06 06:45, 27F
→
01/06 06:46, , 28F
人家18%跟退撫基金完全無關 ，叫他補？
01/06 06:46, 28F
→
01/06 06:48, , 29F
有人是幾乎領18%的，退撫領ㄧ咪咪
01/06 06:48, 29F
→
01/06 06:49, , 30F
砍他全部補充退撫基金？
01/06 06:49, 30F
→
01/06 06:49, , 31F
有人18%領幾千，退撫領ㄧ半，呵呵......
01/06 06:49, 31F
→
01/06 06:51, , 32F
真的是天才（ㄑㄧㄤ/ ㄉㄠˋ）政府
01/06 06:51, 32F
→
01/06 06:52, , 33F
難怪一例一休搞死大家，好棒棒喔
01/06 06:52, 33F
→
01/06 06:53, , 34F
這樣值得稱讚？尊重啦！
01/06 06:53, 34F
還有 243 則推文
還有 1 段內文
→
01/07 08:56, , 278F
不用道歉，我也只是跟大家討論（為自己）
01/07 08:56, 278F
→
01/07 08:57, , 279F
其實我比較喜翻9527欸（中毒已深，呵呵）
01/07 08:57, 279F
→
01/07 08:58, , 280F
要繳更多領更少+延退，不是決定我人生嗎？
01/07 08:58, 280F
→
01/07 09:00, , 281F
我講得太簡略了，我是說，你支持全教總，要問他是否
01/07 09:00, 281F
→
01/07 09:00, , 282F
解？
01/07 09:00, 282F
→
01/07 09:01, , 283F
是否了解恩給制對混合制的工作契約恩給制法效性
01/07 09:01, 283F
→
01/07 09:02, , 284F
我也不能幫所有老人回答你的問題，不用問我
01/07 09:02, 284F
→
01/07 09:04, , 285F
更正：是否了解恩給制對（新+舊）的工作契約
01/07 09:04, 285F
→
01/07 09:04, , 286F
法律上應該怎麼處理？
01/07 09:04, 286F
→
01/07 09:05, , 287F
不然就去建議政府函釋
01/07 09:05, 287F
→
01/07 09:06, , 288F
只要政府提出函釋，教師組織就可以提請大法官解釋
01/07 09:06, 288F
→
01/07 09:07, , 289F
我怕政府裝死不出函釋，呵呵
01/07 09:07, 289F
→
01/07 09:09, , 290F
讓（新+舊）老人自己去跟政府談
01/07 09:09, 290F
→
01/07 09:10, , 291F
畢竟這個階段領最多是事實，看要怎麼處理？退費？
01/07 09:10, 291F
→
01/07 09:11, , 292F
打折？或給予實質交換條件？
01/07 09:11, 292F
→
01/07 09:13, , 293F
不要亂鬥更早的已退老人或禍延新人
01/07 09:13, 293F
→
01/07 09:20, , 294F
以上你提的論點我也覺得很好
01/07 09:20, 294F
→
01/07 09:48, , 295F
謝謝你的肯定，我只是想把影響面縮小
01/07 09:48, 295F
→
01/07 09:48, , 296F
不要讓新人年輕人被政府坑
01/07 09:48, 296F
→
01/07 09:50, , 297F
不想政府裝死，還要嫁禍老人
01/07 09:50, 297F
→
01/07 09:50, , 298F
家族今年聚在一起氣氛都很悶，感覺真不好
01/07 09:50, 298F
→
01/07 09:51, , 299F
大家不敢談，談了就唉聲歎氣，唉，不提了
01/07 09:51, 299F
推
01/07 12:46, , 300F
講再多，都沒辦法掩飾你提不出精算方案的事實
01/07 12:46, 300F
→
01/07 12:47, , 301F
想要全教總幫你想幫你算，歡迎去找他們幫忙啊
01/07 12:47, 301F
→
01/07 12:48, , 302F
拼命罵全教總，卻又要人幫，那，就這樣囉!
01/07 12:48, 302F
→
01/07 12:49, , 303F
你的態度就是告訴大家多做多錯，少做不會錯
01/07 12:49, 303F
→
01/07 13:57, , 304F
既然如此，全教總幹嘛去抗議？
01/07 13:57, 304F
→
01/07 13:58, , 305F
不是要遊說？運作？精算的資料政府想用？
01/07 13:58, 305F
→
01/07 13:58, , 306F
就好像你把第一課背得滾瓜爛熟
01/07 13:58, 306F
→
01/07 13:59, , 307F
老師卻考第十課啊，有用嗎？
01/07 13:59, 307F
→
01/07 14:00, , 308F
全教總不去講沒關係啊，繼續算你的帳
01/07 14:00, 308F
→
01/07 14:01, , 309F
尊重你啊，我說過了，不要質疑人咄咄逼人就好
01/07 14:01, 309F
→
01/07 14:02, , 310F
討論問題互相尊重，有更好的解決方案都可以提
01/07 14:02, 310F
→
01/07 14:03, , 311F
這不是ptt的精神。
01/07 14:03, 311F
→
01/07 14:03, , 312F
更正：這不就是ptt的精神嗎？
01/07 14:03, 312F
→
01/07 14:04, , 313F
主控權都不在老師身上，罵我們作甚麼？
01/07 14:04, 313F
→
01/07 14:08, , 314F
教師會是人民團體，我們跟全教總應該沒有上下關係吧
01/07 14:08, 314F
→
01/07 14:10, , 315F
理念有合就加入，不合就走，也是你們說的
01/07 14:10, 315F
→
01/07 14:11, , 316F
沒關係啦，反正我們都錯、都你對，謝謝！
01/07 14:11, 316F
推
01/07 22:17, , 317F
ㄎㄎ 請別亂套入"我們"喔! 情緒每個人都有 我了解~
01/07 22:17, 317F
‣ 更多 uocini 的文章
文章代碼(AID): #1ORZWpjz (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
-11
54
[新聞]
[ Stock ]
kohanchen
1小時前, 05/28
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 uocini 的文章
文章代碼(AID): #1ORZWpjz (Teacher)