PTT職涯區 / Teacher (教師)

[分享] 年改後，月退到底能領多少？

看板Teacher (教師)作者 (goallessdraw)時間9年前 (2017/01/12 20:14), 9年前編輯推噓12(12推 0噓 77→)
留言89則, 12人參與, 最新討論串1/1
http://i.imgur.com/vLvcVe0.jpg
官方年改方案提出後，這張圖是我目前看到最低月退金額的粗算，著實令我心頭一驚！ 再看這位老師在電視上的發言（戰將等級），她簡短有力的剖析年金問題，實在值得一看。 https://www.youtube.com/watch?v=XM2VSkIXT_8
[補充]為何各家試算差距如此之大？請高手解惑下圖。 http://i.imgur.com/m6PUZYa.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.49.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1484223282.A.014.html ※ 編輯: goallessdraw (49.159.49.19), 01/12/2017 20:17:41
→
01/12 20:16, , 1F
這是胡說八道的亂算~~
01/12 20:16, 1F
→
01/12 20:17, , 2F
31740 個人有試算，請參考。
01/12 20:17, 2F
→
01/12 20:17, , 3F
31740篇
01/12 20:17, 3F
※ 編輯: goallessdraw (49.159.49.19), 01/12/2017 20:19:48
推
01/12 20:26, , 4F
中視....中視中天這個系列的推算一律都要打上大問號
01/12 20:26, 4F
→
01/12 20:37, , 5F
可請高手依圖所示條件，略算最低可領之月退嗎？
01/12 20:37, 5F
→
01/12 20:38, , 6F
其實我看不太懂 60退應該是95制了 是否太誇張?
01/12 20:38, 6F
→
01/12 20:39, , 7F
政府有定地板原則三萬二，
01/12 20:39, 7F
→
01/12 20:39, , 8F
但事實上改革後老師都還是有四萬多
01/12 20:39, 8F
→
01/12 20:40, , 9F
純新制30年，53歲退，含公保領取金額會在5.7~6萬間
01/12 20:40, 9F
推
01/12 20:40, , 10F
樓上的4萬多 是60退四萬多?
01/12 20:40, 10F
→
01/12 20:40, , 11F
這是全教總的方案金額，所以大家要全力支持全教總
01/12 20:40, 11F
→
01/12 20:41, , 12F
樓上你說的是改革前還是改革後?
01/12 20:41, 12F
→
01/12 20:41, , 13F
quickgun 你先爬一下文好嗎? 試算的公式 31740篇
01/12 20:41, 13F
→
01/12 20:42, , 14F
爬了 可是是寫 55歲領多少 跟60歲領多少 沒53歲耶
01/12 20:42, 14F
→
01/12 20:44, , 15F
若55歲起支，53歲領要減額8%，也就是數額要x0.92
01/12 20:44, 15F
→
01/12 20:44, , 16F
若60歲起支，55歲領，則就是減額20%
01/12 20:44, 16F
推
01/12 20:47, , 17F
所以53歲就滿30年的只減額8%?也就是應屆考上老師的?
01/12 20:47, 17F
→
01/12 20:48, , 18F
了解每年4%就對了
01/12 20:48, 18F
→
01/12 20:49, , 19F
yes! :)
01/12 20:49, 19F
→
01/12 20:49, , 20F
希望能過囉 現在還真的分不清楚教總跟教產的活動
01/12 20:49, 20F
→
01/12 20:52, , 21F
不過附註一點，目前給付公式為平均本俸x2x2%x年資
01/12 20:52, 21F
→
01/12 20:53, , 22F
2%部份不確定會不會調整，本俸x2應該是不會變
01/12 20:53, 22F
→
01/12 20:53, , 23F
因為是本俸x2繳費，而且已經採取平均本俸了
01/12 20:53, 23F
推
01/12 21:00, , 24F
那34歲才考上，且只有兩年退休年資的該怎麼辦.....
01/12 21:00, 24F
→
01/12 21:06, , 25F
年資不夠多，只能看行政院最終減額年金的條件了
01/12 21:06, 25F
推
01/12 21:14, , 26F
目前年改會的方案不是15年平均本俸X1.7X2%X年資 嗎
01/12 21:14, 26F
→
01/12 21:15, , 27F
如果用25年平均年資去算的話大約剩下37000...
01/12 21:15, 27F
→
01/12 21:21, , 28F
如果樓上的公式正確,我55退大概有四萬五左右,
01/12 21:21, 28F
→
01/12 21:21, , 29F
雖然不太滿意,但還可以接受.... @+_+@
01/12 21:21, 29F
→
01/12 21:24, , 30F
本俸x1.7 是2013民進黨版本
01/12 21:24, 30F
推
01/12 21:24, , 31F
請大家支持愛麗絲月退均一價五萬六
01/12 21:24, 31F
→
01/12 21:24, , 32F
老的小的不吃虧
01/12 21:24, 32F
→
01/12 21:24, , 33F
小的不用延退少領多繳
01/12 21:24, 33F
→
01/12 21:24, , 34F
現在已經採取平均本俸了，不太可能再用1.7
01/12 21:24, 34F
→
01/12 21:24, , 35F
本俸x2繳費，就是本俸x2領取，這是全教總一直堅持的
01/12 21:24, 35F
→
01/12 21:25, , 36F
否則純新制十年後又得再看到一次破產，先均一月退止
01/12 21:25, 36F
→
01/12 21:25, , 37F
血
01/12 21:25, 37F
→
01/12 21:32, , 38F
平均本俸？還是退休那年的本俸？二者差別很大吧？
01/12 21:32, 38F
推
01/12 21:34, , 39F
平均本俸應該回不去了 只能看是幾年的平均而已
01/12 21:34, 39F
※ 編輯: goallessdraw (49.159.49.19), 01/12/2017 21:41:43
→
01/12 21:45, , 40F
改革前月退領 47080 元 → 這是退休前的本俸數字吧
01/12 21:45, 40F
→
01/12 21:49, , 41F
抱歉，剛去查了一下，那是本俸625純新制25年的數字
01/12 21:49, 41F
→
01/12 21:49, , 42F
我把公務人員薦七710本俸47080給重疊了 = =
01/12 21:49, 42F
→
01/12 21:52, , 43F
至於平均本俸如li11223344所言，就看平均幾年了
01/12 21:52, 43F
→
01/12 21:54, , 44F
重點不是現職繳多少領多少，最重要是
01/12 21:54, 44F
→
01/12 21:55, , 45F
已退將退的要少領多少？如果
01/12 21:55, 45F
→
01/12 21:56, , 46F
前輩本來要領7萬變5.6萬，退撫每月省1.4萬，比你繳
01/12 21:56, 46F
→
01/12 21:57, , 47F
得還要多，這20年就省不少了吧！
01/12 21:57, 47F
→
01/12 21:58, , 48F
況且退休的只多不少，新人只少不多
01/12 21:58, 48F
→
01/12 21:58, , 49F
政府是故意還是真的不知道？
01/12 21:58, 49F
推
01/12 21:58, , 50F
幫你用行政院方案算了 25年本俸平均33415
01/12 21:58, 50F
推
01/12 21:59, , 51F
愛麗絲好像只有我們兩個勒
01/12 21:59, 51F
→
01/12 22:00, , 52F
新進的賺少繳少，前輩因舊計算法一定領最高
01/12 22:00, 52F
→
01/12 22:00, , 53F
33415*2*0.02*25=33415 不過這是35入行60退的算法
01/12 22:00, 53F
→
01/12 22:00, , 54F
因為林萬億也不想砍自己的退休金啊，砍年輕人他不痛
01/12 22:00, 54F
→
01/12 22:01, , 55F
這個國家的年輕人真可憐！
01/12 22:01, 55F
→
01/12 22:01, , 56F
個人支持把前輩們也拉進來一起算..長輩少1萬
01/12 22:01, 56F
→
01/12 22:01, , 57F
年輕算起來少快3萬
01/12 22:01, 57F
推
01/12 22:03, , 58F
01/12 22:03, 58F
→
01/12 22:03, , 59F
誰說史恩康納萊西沒用的
01/12 22:03, 59F
→
01/12 22:03, , 60F
去上傳DB 當可愛動物吧
01/12 22:03, 60F
→
01/12 22:03, , 61F
上傳fb 當可愛動物好了
01/12 22:03, 61F
→
01/12 22:04, , 62F
所有的前輩政客都告訴你，你的犧牲為了未來
01/12 22:04, 62F
→
01/12 22:05, , 63F
然後前輩沒有人被犧牲，真的好棒棒！
01/12 22:05, 63F
→
01/12 22:07, , 64F
他們還會設計很多公式幫你算，哈哈哈
01/12 22:07, 64F
→
01/12 22:08, , 65F
然後呢？他們的退休金還是紋風不動如彰化大佛..
01/12 22:08, 65F
→
01/12 22:08, , 66F
01/12 22:08, 66F
→
01/12 22:09, , 67F
為什麼不是所有方塊都ㄧ樣高？民進黨最糟糕
01/12 22:09, 67F
→
01/12 22:11, , 68F
退休的人越來越多，你我的錢最後還是領不到
01/12 22:11, 68F
→
01/12 22:11, , 69F
不用費心去算了啦！
01/12 22:11, 69F
→
01/12 22:13, , 70F
更不用說3萬月退，20年後當低收入戶吧！
01/12 22:13, 70F
→
01/12 22:13, , 71F
通膨呢？20年後3萬怎麼維持生活？
01/12 22:13, 71F
→
01/12 22:16, , 72F
這是個八方人馬聯合坑殺年輕人的大時代！
01/12 22:16, 72F
→
01/12 22:16, , 73F
真的是太棒太強太完美了！
01/12 22:16, 73F
→
01/12 22:18, , 74F
只要誰主張平等月退，我就舉雙手雙腳贊成
01/12 22:18, 74F
→
01/12 22:19, , 75F
其他的方案您自己用吧！
01/12 22:19, 75F
→
01/12 22:22, , 76F
這個國家的主政者都是自私自利的老人，年輕人怎麼會
01/12 22:22, 76F
→
01/12 22:22, , 77F
來？
01/12 22:22, 77F
→
01/12 22:23, , 78F
有未來？再講下去就上火了，大家晚安
01/12 22:23, 78F
→
01/12 22:49, , 79F
（再補一句）如果這個國家連低收補助都按通膨增加
01/12 22:49, 79F
→
01/12 22:50, , 80F
軍公教月退休金越來約低？政府對得起新制老師嗎？！
01/12 22:50, 80F
→
01/12 22:53, , 81F
說不定20年後我們可以領低收補助喔，也滿不錯的啦！
01/12 22:53, 81F
→
01/12 22:53, , 82F
黨之福
01/12 22:53, 82F
→
01/12 22:54, , 83F
01/12 22:54, 83F
→
01/12 22:56, , 84F
如果你是ㄧ家之主，4口以上就可以領低收補助啦，幸
01/12 22:56, 84F
→
01/12 22:56, , 85F
。
01/12 22:56, 85F
→
01/12 22:59, , 86F
幸福喔，這就是政客前輩們精算成果囉。
01/12 22:59, 86F
→
01/12 23:06, , 87F
我說，不願為國犧牲的人，也沒資格叫別人犧牲！
01/12 23:06, 87F
推
01/12 23:52, , 88F
現在好複雜喔 ...
01/12 23:52, 88F
推
01/19 22:16, , 89F
通膨率算2%就好 20年後3萬科科吧
01/19 22:16, 89F
‣ 更多 goallessdraw 的文章
文章代碼(AID): #1OTtCo0K (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 goallessdraw 的文章
文章代碼(AID): #1OTtCo0K (Teacher)