[分享] 年改國事會議 全教總代表提批評與建議

看板Teacher (教師)作者 (全教總)時間9年前 (2017/01/23 10:32), 編輯推噓8(8014)
留言22則, 9人參與, 最新討論串1/1
《全教總新聞稿》發稿日期:2017年1月22日 年改國事會議 全教總代表提批評與建議 會後並將持續遊說朝野黨團 年金改革國是會議全國大會今天在總統府召開,全教總系統共有張旭政(以中華民國全國 教師會理事長身分受邀)、羅德水(以全國教師工會總聯合會代表身分受邀)、林松宏(以新 北市教育人員產業工會代表身分受邀)、侯俊良(以台南市教育產業工會代表身分受邀), 四位與會代表除將於國是會議現場爭取發言機會,並發出以下聲明,期盼政府主事者虛心 接受批評與建議。 一、抗議政府資訊不完整,人民根本無法判斷訊息真偽:行政院年改會日前公布改革方案 後,各界對方案內容之解讀南轅北轍,由於相關資訊不夠完整,相關人甚至無從判斷資訊 真偽,只能任由各種資訊流傳,徒增社會紛擾。民進黨政府推動年金改革業已半年,一路 以來不願意公布相關完整資訊,對擾動社會的錯誤資訊也沒有澄清能力,全教總表達嚴厲 譴責。 再者,年改會備選方案稱公教人員退休金與養老給付分立,制度暫不調整,全教總的理解 是現階段仍將維持公保一次給付,惟教育部試算又將公保年金化計入退休人員所得分子, 依此,在替代率天花板下,勢必排擠純新制年資者之退撫月退休金,形成另一種不公,全 教總表達反對在現階段將公保年金化的設計,對官方資訊未能統一致生誤解,再次表達抗 議。 二、抗議改革無法確保基金永續:政府年改目標宣稱要讓年金永續,但經過這次改革,公 務人員退休基金僅能延長至133年、教育人員僅能延長至132年、勞保基金更只能至125年 ,與基金永續的目標落差甚大,可以預見未來還會有多次改革,年輕世代受雇者將處於長 期不穩定狀態,不利世代共榮與社會穩定。全教總強烈要求制訂可長可久的年金永續方案 。 三、抗議齊頭式假平等:官版稱將拉近不同職業別年金所得替代率差距,全教總認為,各 職業別替代率之所以不同,關鍵在於制度性差異,依現況,公、私部門受僱者之基礎年金 、職業年金不相同,費率與給付也不一致,政府不思考制度性問題,也不設法提升私部門 受僱者退休保障,卻要強求所謂替代率一致,根本就是為了平等而平等的假平等。 四、抗議中小學教師六十起支:官方原本規畫所有職業別65起支,經全教總大聲疾呼後, 中小學教師提前至60起支,今天年改會並宣布將設計10年過渡期,至117年採單一年齡60 歲請領。 對此,全教總表示,官版中小學教師60歲起支方案,不符家長期待,嚴重阻礙師資新陳代 謝,且增加總體人事成本,全教總堅決反對中小學教育人員60起支方案,建議考慮其職業 屬性,中小學教育人員採取85制,並採漸進式改革,主張在75制上,分十年逐步調整至多 85(年資+年齡),使中小學師資能維持供需平衡與活力。 五、要求政府負起最後支付責任:官版接納全教總建議,將挹注基金不足,全教總支持每 年撥補200億元挹注勞保基金,並再次提出建議,調降退休所得和取消優惠存款所節省的 經費(包含地方政府),必須全數挹注退撫基金。 六、支持有利建全退休制度的改革措施:強化基金管理,積極提升報酬率,設計年資保留 、年資併計、年金分計制度,處理黨職併公職、政務人員、法官與檢察官退休制度,作為 一個負責的政府,都是早就應該進行的改革。 七、要求國會嚴審年改法案:依民進黨政府規劃,國是會議結束後,年改方案就將送進立 法院審議,並將在本屆立委第三會期前完成三讀,全教總要求國會朝野黨團,未來必須嚴 審相關法案,執政黨委員絕不能不分青紅皂白護航過關,在野三黨委員更應強力監督提出 競爭版本。 年金改革攸關世代長遠發展,國是會議結束後,全教總將持續遊說朝野黨團,要求改革必 須以基金永續為前提,政府更不應規避其雇主責任,俾使基金永續、世代共榮。 -- 全國教師工會總聯合會 The National Federation of Teachers Union(NFTU) 會址:104 台北市民權西路27號2樓 電話:02-2585-7528 傳真:02-2585-7559 會務信箱:nftu@nftu.org.tw 網址:http://www.nftu.org.tw FB專頁:https://www.facebook.com/NFTU.teacher FB社團:https://www.facebook.com/groups/nftu0711/ 永遠會為勞工撐腰的,只有勞工自己。加入、支持工會! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.111.111.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1485138735.A.457.html

01/23 10:36, , 1F
政府最好都聽進去,不然叫人家去開會幹嘛,耍人嗎
01/23 10:36, 1F

01/23 10:40, , 2F
推,這些建議很合情合理
01/23 10:40, 2F

01/23 10:41, , 3F
不是要當傾聽民意的政黨嗎?老師在講妳有沒有在聽
01/23 10:41, 3F

01/23 11:33, , 4F
啊意見都不一致,要聽誰的? 不溯及既往那一派的?
01/23 11:33, 4F

01/23 11:34, , 5F
不過全教總提出來的,我也很希望政府可以回應清楚...
01/23 11:34, 5F

01/23 11:34, , 6F
感覺起來,似乎不太敢得罪已退的,是因為聲音比較大?
01/23 11:34, 6F

01/23 12:12, , 7F
請問一下,大幅降低所得替代率,全教總還堅持禁雙薪
01/23 12:12, 7F

01/23 14:26, , 8F
01/23 14:26, 8F

01/23 15:04, , 9F
幾十萬老師講比不上ㄧ個寫信自稱說領太飽的老師
01/23 15:04, 9F

01/23 15:23, , 10F
就挑想聽的聽,其他裝聾
01/23 15:23, 10F

01/23 23:46, , 11F
一切都過去了,任人宰割
01/23 23:46, 11F

01/24 08:42, , 12F
兩大教師團體的訴求,只有全教總對新制教師有利
01/24 08:42, 12F

01/24 08:43, , 13F
再不支持根本就是隨政府去砍的
01/24 08:43, 13F

01/24 09:55, , 14F
st 你還在幻想全教總的方案?政府都派網軍洗腦了,
01/24 09:55, 14F

01/24 09:55, , 15F
你覺得政府會接受只少領2000元嗎?
01/24 09:55, 15F

01/24 09:56, , 16F
直接反對現在的爛方案還比較實在………。
01/24 09:56, 16F

01/25 14:46, , 17F

01/25 14:47, , 18F
政府最新退休金領取表
01/25 14:47, 18F

01/25 14:48, , 19F
人事主任傳的,35年年資,625薪級最後領5.6萬,18%
01/25 14:48, 19F

01/25 14:49, , 20F
沒有,真的是均一價,科科。
01/25 14:49, 20F

01/25 14:50, , 21F
這樣我有比較平衡了。
01/25 14:50, 21F

01/25 15:04, , 22F
這是已退休人員領的金額吧……在職人員還是計算呀!
01/25 15:04, 22F
文章代碼(AID): #1OXMilHN (Teacher)
文章代碼(AID): #1OXMilHN (Teacher)