PTT職涯區 / Teacher (教師)

[請益] 舊制年資退休金完全由政府編預算支付嗎?

看板Teacher (教師)作者 (開心渡過每一天)時間9年前 (2017/02/19 23:51), 編輯推噓13(14推 1噓 66→)
留言81則, 8人參與, 最新討論串1/1
各位老師好，近日在 Public Servant 版看到有人推文說 公務員的舊制年資(含恩給、新舊制的舊制部分) 全由政府編預算付， 完全不會由退撫基金出。大家都被政府誤導了~~ 想請教各位老師，教職退撫的舊制年資也是由政府預算支付嗎? 如果是，那麼新舊制合併的退休金，新制年金已於在職時繳納35% (+政府65%) 舊制部分由政府出錢。 那麼現在爭議的 "前人可能領光在職繳的錢，在職以後領不到" 的情況主因又是什麼呢? (1)基金投資報酬率低 (2)已退休者，在職時未交足夠年金 (如果前段正確，此條不成立) (3)其他... 希望各位能幫小弟解決上述疑惑，釐清年金破產的原因是 政府背信或其他原因，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.86.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1487519500.A.DAC.html
→
02/19 23:54, , 1F
註：公務員版的版名 public servan 是不是少一個t ?
02/19 23:54, 1F
→
02/20 00:04, , 2F
這很早以前就跟大家說明過了
02/20 00:04, 2F
→
02/20 00:05, , 3F
請見31468篇，舊制是政府編預算，只和納稅人有關
02/20 00:05, 3F
→
02/20 00:05, , 4F
但橫跨新舊制的，就是有新制年資
02/20 00:05, 4F
→
02/20 00:06, , 5F
當時提撥率只有8%，(當時精算費率應為17.9%)
02/20 00:06, 5F
→
02/20 00:07, , 6F
當一個退休前輩每月領6-12個在職人員繳的錢
02/20 00:07, 6F
→
02/20 00:07, , 7F
現在純新制還沒有領到，但水池水位十年後會見底
02/20 00:07, 7F
→
02/20 00:07, , 8F
你就知道問題出在哪裡了
02/20 00:07, 8F
→
02/20 00:08, , 9F
謝謝ab大這麼晚還回我文。所以是政府造成新舊制人員
02/20 00:08, 9F
→
02/20 00:09, , 10F
新制部分提撥不足了~~但舊制部分沒問題
02/20 00:09, 10F
→
02/20 00:10, , 11F
新制如果被砍的太慘，已退的也不會好到哪
02/20 00:10, 11F
→
02/20 00:10, , 12F
因為純新制是繳最多、領最少的，
02/20 00:10, 12F
→
02/20 00:10, , 13F
真正要保護的是純新制，只有純新制領的到
02/20 00:10, 13F
→
02/20 00:11, , 14F
退休人員才會有更好的權益，
02/20 00:11, 14F
→
02/20 08:17, , 15F
純舊制的部份,有問題的18%,似乎不只200萬的額度?
02/20 08:17, 15F
→
02/20 08:18, , 16F
話說我第一次這麼認同愛莉絲的言論說,哈哈....
02/20 08:18, 16F
推
02/20 08:20, , 17F
愛麗絲應該很感動吧
02/20 08:20, 17F
→
02/20 08:21, , 18F
政府拿基金破產來砍恩給制
02/20 08:21, 18F
→
02/20 08:21, , 19F
實際上也沒什麼道理就是了
02/20 08:21, 19F
→
02/20 08:21, , 20F
想必有什麼難言之隱吧
02/20 08:21, 20F
→
02/20 08:33, , 21F
政府不管誠信每個一段時間操作就對立來砍已退與現職
02/20 08:33, 21F
→
02/20 08:34, , 22F
每過一段時間就重複輪迴大砍特砍....
02/20 08:34, 22F
推
02/20 08:40, , 23F
可能只有想當高官的才會配合政府毀約砍基層
02/20 08:40, 23F
推
02/20 08:44, , 24F
所以接著政府跟著毀約說外面薪資 調降老師薪資
02/20 08:44, 24F
→
02/20 08:46, , 25F
還大聲嗆現職老師領太多？為何不逐年降薪資?
02/20 08:46, 25F
→
02/20 08:48, , 26F
執政無能 軍公教遭殃 經濟搞不好 無限輪迴砍軍公教
02/20 08:48, 26F
→
02/20 09:02, , 27F
magicdio 其實你對未來分析不正確
02/20 09:02, 27F
推
02/20 09:03, , 28F
借問：請問現在是應屆畢業生要考教檢教甄（特教科
02/20 09:03, 28F
→
02/20 09:03, , 29F
所以缺比較多），應該考教甄嗎？（確定會把教檢考過
02/20 09:03, 29F
→
02/20 09:03, , 30F
！）謝謝
02/20 09:03, 30F
→
02/20 09:04, , 31F
純舊制30年月退領43302，若全教總另立新基金方案
02/20 09:04, 31F
→
02/20 09:04, , 32F
可以遊說成功，現職人員退輔部分約45000~48000
02/20 09:04, 32F
→
02/20 09:05, , 33F
純舊制的就不太會動到
02/20 09:05, 33F
→
02/20 09:06, , 34F
monbulichou 你這唯恐天下不亂的就不要再出來造謠了
02/20 09:06, 34F
推
02/20 09:06, , 35F
2013年金改革就有另立新基金的內容
02/20 09:06, 35F
→
02/20 09:06, , 36F
竟然把在職公會 全教總 當成敵人
02/20 09:06, 36F
→
02/20 09:07, , 37F
我看monbulichou挺會分化，只想收會員
02/20 09:07, 37F
推
02/20 09:21, , 38F
ad 我好像沒有分析未來阿？？
02/20 09:21, 38F
→
02/20 09:21, , 39F
我只說了拿基金破產砍恩給制吧
02/20 09:21, 39F
推
02/20 09:22, , 40F
我看ab蠻為政府說話的，可能關係也不差吧....
02/20 09:22, 40F
噓
02/20 10:03, , 41F
噓monbulichou 我替全教總說公道話，
02/20 10:03, 41F
→
02/20 10:04, , 42F
你說我和政府關係不錯，我真覺得你頭腦有問題
02/20 10:04, 42F
→
02/20 10:04, , 43F
而且從以前就一直在造謠，我真的懷疑你的人格
02/20 10:04, 43F
→
02/20 10:05, , 44F
大家在談退休金，你要人家現職的砍薪水
02/20 10:05, 44F
→
02/20 10:05, , 45F
magicdio 其實大家都知道最要調整的是第三類
02/20 10:05, 45F
→
02/20 10:06, , 46F
但只有純新制領的到45000~48000這數額
02/20 10:06, 46F
→
02/20 10:06, , 47F
純舊制43302月退基本上不會被砍，都很容易預期
02/20 10:06, 47F
推
02/20 10:09, , 48F
所以我的預期錯誤
02/20 10:09, 48F
→
02/20 10:09, , 49F
指的是老屁股其實不會被砍？
02/20 10:09, 49F
→
02/20 10:10, , 50F
純舊制很可能不會動到,前提是全教總的另立基金
02/20 10:10, 50F
→
02/20 10:10, , 51F
遊說成功
02/20 10:10, 51F
→
02/20 10:10, , 52F
當然如果還想保住18%就不用講了
02/20 10:10, 52F
→
02/20 10:11, , 53F
至於純舊制全數退存18%的，一定會有轉換基智成月退
02/20 10:11, 53F
→
02/20 10:11, , 54F
讓大家做選擇，一定是這樣
02/20 10:11, 54F
→
02/20 10:12, , 55F
現在都是這些第三類軍公教，挾持純新制、純舊制
02/20 10:12, 55F
→
02/20 10:13, , 56F
要大家陪他們一起死，第三類橫跨新舊制是最該動的
02/20 10:13, 56F
推
02/20 12:53, , 57F
只要不是為無良政府河蟹，都是我的朋友！
02/20 12:53, 57F
→
02/20 12:54, , 58F
誰幫政府解套減少支付責任，我就抗議！
02/20 12:54, 58F
→
02/20 12:55, , 59F
政府敢把提撥率降低，就該負最大責任！動在職幹嘛？
02/20 12:55, 59F
→
02/20 12:56, , 60F
自己要跳樓大拍賣，拉在職賠葬？
02/20 12:56, 60F
→
02/20 12:57, , 61F
新制當年精算就算不足，哪能逼在職填坑？
02/20 12:57, 61F
推
02/20 12:59, , 62F
提撥不足又不是我們害的，自己算錯自己抗！
02/20 12:59, 62F
推
02/20 13:03, , 63F
就算退撫基金破產，也是政府負最大責任
02/20 13:03, 63F
→
02/20 13:03, , 64F
農保還不是破產，那麼久了政府有處理嗎？
02/20 13:03, 64F
→
02/20 13:04, , 65F
有提高提撥率嗎？難道我們公教是次等公民？
02/20 13:04, 65F
推
02/20 13:13, , 66F
當年我繳的錢放政府那裡，可不是給你挪用的！
02/20 13:13, 66F
→
02/20 13:14, , 67F
把我的錢拿給前輩就是錯的！
02/20 13:14, 67F
→
02/20 13:15, , 68F
請問前輩的錢又被政府挪用去填什麼糞坑了？
02/20 13:15, 68F
→
02/20 13:16, , 69F
如果前輩以前繳的還在，結果一定不同！
02/20 13:16, 69F
→
02/20 13:18, , 70F
試圖想挑撥前輩和現職的人，自己才有問題！
02/20 13:18, 70F
推
02/20 13:20, , 71F
唯一有權動用退撫基金的，當然找他負責！
02/20 13:20, 71F
推
02/20 13:24, , 72F
某些人只會罵前輩，才是令人感到可笑！
02/20 13:24, 72F
→
02/20 13:25, , 73F
那些前輩在職時建立教師組織，卻被背叛？呵呵
02/20 13:25, 73F
→
02/20 13:25, , 74F
這種事敢做的我也佩服了啦！
02/20 13:25, 74F
→
02/20 13:27, , 75F
我真想建議應該把會費退回，真心不騙喔。
02/20 13:27, 75F
→
02/20 13:29, , 76F
我真怕今年繳會費，10年20年後被背叛呢！
02/20 13:29, 76F
→
02/20 13:31, , 77F
今天你罵第三類混合制的，以後就會罵我了啦！
02/20 13:31, 77F
→
02/20 14:07, , 78F
像艾莉絲你這樣漫罵 完全不會解決問題
02/20 14:07, 78F
→
02/20 14:07, , 79F
你還會害純新制+納稅人 扛越多
02/20 14:07, 79F
→
02/20 14:07, , 80F
認為第三類最該動，不代表罵他們，你太偏激了
02/20 14:07, 80F
→
02/20 15:08, , 81F
嗯.... 艾莉絲第二次發言,就不認同了...比較正常了
02/20 15:08, 81F
‣ 更多 llww 的文章
文章代碼(AID): #1OgRyCsi (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 llww 的文章
文章代碼(AID): #1OgRyCsi (Teacher)